El presidencialismo, el control de convencionalidad y la democracia en los países andinos

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Manuel Fernando Quinche Ramírez https://orcid.org/0000-0002-6552-947X

Palabras clave

Presidencialismo, democracia, control de constitucionalidad, control de convencionalidad, Convención Americana, Corte interamericana

Resumen

Este escrito explicita que en las condiciones actuales del constitucionalismo y del presidencialismo de los países andinos, el control de convencionalidad es un instrumento útil para la realización de los derechos humanos y de la democracia, por vincular al juez común y a las otras instituciones estatales, en la tarea del control del poder, ya no solo desde la Constitución y las leyes de los distintos Estados, sino desde el derecho convencional, desde el derecho contenido en las convenciones internacionales sobre derechos humanos suscritas por los Estados andinos, que cuentan con un órgano judicial de vigilancia, control y adjudicación de responsabilidad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Abstract 800 | PDF Downloads 436

Referencias

Aguilar, José Antonio (2000). En pos de la quimera. Reflexiones sobre el experimento constitucional atlántico. México D.F.: Fondo de Cultura Eco-nómica.

Aragón, Manuel (1999). Constitución y control del poder. Introducción a una teoría constitucional del control. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Brewer, Allan (1985). (comp. y estudio preliminar) Las constituciones de Venezuela. San Cristóbal: Universidad Católica de Táchira.

Brewer, Allan (2008). Reflexiones sobre la Revolución Norteamericana (1776), la Revolución Francesa (1789) y la Revolución Hispanoamericana (1810-1830) y sus aportes al constitucionalismo moderno. Bogotá: Universi-dad Externado de Colombia.

Carpizo, Jorge (2009). Concepto de democracia y sistema de gobierno en Amé-rica Latina. Bogotá: Universidad Externado de Colombia – Universidad Autónoma de México.

Carbonell, Miguel (2003). (ed.) Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta.

Carbonell, Miguel – García Jaramillo, Leonardo (2010) (eds.). El canon neoconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010, 2da ed., Madrid: Trotta.

Cassagne, Juan (2009). El principio de legalidad y el control judicial de la dis-crecionalidad administrativa. Buenos Aires: Marcial Pons.

Cifuentes, Eduardo (1994). “Derechos fundamentales e interpretación constitucional”. En: Nuevas corrientes del Derecho Constitucional colombia-no. Bogotá: Dike.

Favoreau, Louis (2000). Legalidad y constitucionalidad. La constitucionaliza-ción del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Ferrajoli, Luigi (2003). “Pasado y futuro del Estado de derecho”, en: Miguel Carbonell (ed.) Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta.

García Jaramillo, Leonardo (2010). “El neoconstitucionalismo en Colom-bia: ¿entelequia innecesaria o novedad pertinente?”, en: Miguel Carbonell – Leonardo García Jaramillo (eds.) El canon neoconstitucional. Bogotá: Uni-versidad Externado de Colombia.

Guastini, Ricardo (2003). “La ‘constitucionalización’ del ordenamiento ju-rídico: el caso italiano”. En: Miguel Carbonell (ed.) Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta.

Kaplan, Marcos (1969). Formación del Estado Nacional en América Latina. Buenos Aires: Amorrortu.

Martín, Lorenzo (2004). La interconexión de los ordenamientos jurídicos y el sistema de fuentes del derecho. Madrid: Civitas.

Mazzetti, Luca (2011). “La influencia el proceso de integración europea sobre los ordenamientos constitucionales nacionales con la entrada en vi-gor del Tratado de Lisboa”. En: Realidades y tendencias del derecho en el Siglo XXI. Bogotá: Universidad Javeriana – Temis.

Patiño, Carlos (2005). El origen del poder en Occidente. Bogotá: Siglo del Hombre.

Quinche, Manuel (2012). Derecho Constitucional colombiano. De la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Temis.

Raffin, Marcelo (2008). “La globalización de la efectiva vigencia de los derechos humanos. El rol de las personas en la búsqueda de la perfección de los sistemas de control internacionales”. En: El control de Convencionalidad. Buenos Aires: Ediar.

Restrepo, Carlos (1996). Las Constituciones Políticas Nacionales de Colom-bia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Rey, Ernesto (2008). Control de convencionalidad de las leyes y derechos hu-manos. México D.F.: Porrúa – Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.

Rodríguez, César (2011). (coord.) El derecho en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del Siglo XXI. Buenos Aires: Siglo XXI.

Sieckmann, Jan – Clérico, Laura – Capaldo, Griselda (2012). (eds.) Inter-nacionalización del Derecho Constitucional. Constitucionalización del Derecho Internacional. Buenos Aires: Fundación Alexander von Humboldt – Uni-versidad de Buenos Aires, EUDEBA.

Ureña, René (2008). Derecho de las organizaciones internacionales. Bogotá: Universidad de los Andes – Temis.

Valadés, Diego (2009). La parlamentarización de los sistemas presidenciales. Lima: Adrus.

Villa, Santiago (2012). El comienzo del fin de la CIDH. En: http://www.elespectador.com/opinion/columna-385329-el-comienzo-del-fin-de-cidh Registro de noviembre 6.

Normativas
Corte IDH. Caso Gelman contra Uruguay. Sentencia de febrero 24 de 2011. Serie C No. 221, párrafo 193.

Corte IDH. Voto disidente del juez Cancado Trindade, consideraciones 6 a 12 en Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) con-tra Perú. Solicitud de Interpretación de la Sentencia de Fondo. Sentencia de 30 de Noviembre de 2007 Serie C No. 174.

Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala Plena. Sentencia de octubre 30 de 1978. M.P. Luis Carlos Sáchica Aponte.

Corte Constitucional Colombiana, sentencia T- 629 de 2010, M.P. Juan Carlos Henao.

Corte Constitucional Colombiana, sentencia C-209 de 2007, M.P. Ma-nuel José Cepeda.

Corte Constitucional Colombiana, sentencia SU-641 de 1998, M.P. Car-los Gaviria.

Corte Constitucional Colombiana, sentencia C-075 de 2007, M.P. Rodri-go Escobar.

Corte Constitucional Colombiana, sentencia C-141 de 2010, M.P. Humberto Sierra Porto

Corte Constitucional Colombiana, sentencia C-577 de 2011, M.P. Eduardo Mendoza.

Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros contra Chile. Sentencia de sep-tiembre 26 de 2006. Serie C No. 154, párrafo 119

Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros contra Chile. Sentencia de sep-tiembre 26 de 2006. Serie C No. 154, puntos resolutivos 3, 5 y 6

Corte IDH. Caso Almonacid Arellano contra Chile. Sentencia de septiembre 26 de 2006. Serie C No. 154.

Corte IDH. Caso de los Trabajadores cesados del Congreso contra Perú. Sen-tencia de noviembre 24 de 2006. Serie C No. 174.

Corte IDH. Caso Radilla Pacheco contra Estados Unidos Mexicanos. Senten-cia de noviembre 23 de 2009. Serie C No. 209.

Cfr. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile, supra nota 19, párr. 124; Caso La Cantuta Vs. Perú, supra nota 51, párr. 173, y Caso Boyce y otros Vs. Barbados. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2007. Serie C No. 169, párr. 78.

Corte IDH. Caso Radilla Pacheco contra Estados Unidos Mexicanos. Senten-cia de noviembre 23 de 2009. Serie C No. 209, puntos resolutivos 10 y 11.

Corte IDH. Caso Gelman contra Uruguay. Sentencia de febrero 24 de 2011. Serie C No. 221.

Corte IDH. Caso Gelman contra Uruguay. Sentencia de febrero 24 de 2011. Serie C No. 221, párrafo 239.

Corte IDH. Caso de los Trabajadores cesados del Congreso contra Perú. Sen-tencia de noviembre 24 de 2006. Serie C No. 174, párrafo 89.2

Corte IDH. Caso del Tribunal Constitucional contra Perú. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C No. 71.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Honduras: Derechos humanos y golpe de Estado. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 30 diciembre 2009. En: http://www.cidh.org/pdf%20files/HONDURAS2009ESP.pdf registro de septiembre 20 de 2012.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva 016 de 1999. El Derecho a la Información sobre la Asistencia Consular en el Marco de las Garantías del Debido Proceso Legal. Opinión Consultiva OC-16/99 del 1 de octubre de 1999. Serie A No. 16, párrafo 14.