Gran corrupción: estrategias para evitar su impunidad internacional

Main Article Content

Esther Hava García

Keywords

Gran corrupción, Impunidad, Crímenes de lesa humanidad, Derecho Penal Internacional, Jurisdicción Internacional, Corte Penal Internacional

Resumen

Tras exponer los argumentos a favor y en contra de incluir los casos más graves de corrupción dentro de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, se propone una estrategia realista para prevenir su impunidad. En primer lugar, se presentan los problemas que suscita la propia conceptuación de la “gran corrupción”, así como su tipificación legal como crimen internacional. A continuación, se hace una breve exposición de las debilidades de las teorías que entienden que, los casos de gran corrupción constituyen crímenes de lesa humanidad. Finalmente se expone la estrategia que se entiende más idónea para el propósito se persigue. Que consiste en incluir los factores que caracterizan a la gran corrupción entre los criterios esenciales a tener en cuenta para afirmar la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, respecto de situaciones o casos específicos, y para determinar la pena a imponer a los culpables de tales crímenes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Abstract 2002 | PDF Downloads 1524

Referencias

AMBOS, K., “El test de complementariedad de la Corte Penal Internacional (artículo 17 Estatuto de Roma)”, Indret., nº 2, 2010.
BLOOM, B., “Criminalizing Kleptocracy? The ICC As a Viable Tool in the Fight Against Grand Corruption”, American University International Law Review, Vol. 29, nº 3, 2014.
DE BONO, E., The use of lateral thinking, London, Cape, 1967.
FEDERACIÓN INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, La Fiscalía de la Corte Penal Internacional 9 años después, diciembre de 2011, n°579e, [http://fidh.org/IMG/pdf/cpiprocespagnol-2.pdf].
GOPAC, Declaración de 27 de noviembre de 2013, surgida en el marco del V Foro de Parlamentarios: Los legisladores nacionales y el derecho internacional en la lucha por la rendición de cuentas, Panamá, 25-29 de noviembre 2013 [http://www.gopacnetwork.org/Docs/Declaration%20for%20Fifth%20Forum%20of%20Parliamentarians_ES.pdf].
GOPAC, Juzgando la Gran corrupción como delito internacional, Documento de debate presentado en el Foro de Parlamentarios celebrado durante la Conferencia de los Estados Parte (CdEP) en la UNCAC en Panamá, en noviembre de 2013.
HASSEMER, W., “La persecución penal: legalidad y oportunidad”, Jueces para la Democracia, Núm. 4, 1988.
HUMPHREYS, M./SACHS, J. D./STIGLITZ, J. E. (eds.), Escaping the Resource Curse, Columbia University Press, 2007 [http://graduateinstitute.ch/files/live/sites/iheid/files/sites/mia/users/Rachelle_Cloutier/public/International%20Energy/Escapinging%20Resource%20Curse.pdf].
MUÑOZ CONDE, F./GARCÍA ARÁN, M., Derecho Penal. Parte General, Tirant lo Blanch, 8ª ed., Valencia, 2010.
IVORY, R., Corruption, Asset Recovery, and the Protection of Property in Public International Law. The Human Rights of Bad Guys, Cambridge University Press, 2004.
OLÁSOLO ALONSO, H., El principio de complementariedad y las Estrategias de Actuación de la Corte Penal Internacional en la Fase de Examen preliminar: ¿Por qué la Corte Penal Internacional mantiene su Examen preliminar, pero no abre una Investigación, sobre la situación en Colombia?, 2012 [https://www.upeace.org/OKN/collection/cortepenal/Olasoloformatted.pdf].
OLÁSOLO ALONSO, H./CARNERO ROJO, E., “Aplicación práctica del análisis de admisibilidad de situaciones: la situación en la República de Kenia”, en H. Olásolo Alonso y S. Cuenca Curbelo (coords.), Perspectiva Iberoamericana sobre la Justicia Penal Internacional, Vol. I, 2011.
STARR, S. B., “Extraordinary Crimes at Ordinary Times: International Justice Beyond Crisis Situations”, Harvard Public Law Working Paper, nº 113, 2007.
TRANSPARENCY INTERNATIONAL, Estrategia 2015, aprobada en la Reunión Anual de Miembros celebrada en Bangkok en noviembre de 2010 [http://www.transparency.org/files/content/ourorganisation/TI_Strategy_2015_ES.pdf].
TRANSPARENCY INTERNATIONAL, Guía de lenguaje claro sobre lucha contra la corrupción, 2009 [http://www.transparency.org/whatwedo/pub/guia_de_lenguaje_claro_sobre_lucha_contra_la_corrupcion].
U4 ANTI-CORRUPTION RESOURCE CENTRE, Glossary: Bureacratic corruption [http://www.u4.no/glossary/].
UGAZ, J., “La politización de las campañas anticorrupción”. The International Council on Human Rights Policy. Review Meeting. Corruption and Human Rights. Geneva, 28-29 July 2007, p. 2 [http://www.ichrp.org/files/papers/129/131_-_Jos__C._Ugaz_S.M._-_2007_-_ES.pdf].
UNITED NATIONS, Report of the Panel of Experts on Illegal Exploitation of Natural Resources and Other Forms of Wealth of the Democratic Republic of Congo, New York, United Nations Security Council, April 12, 2001.
UNODC/WB, Stolen Asset Recovery (StAR) Initiative: Challenges, Opportunities, and Action Plan, Washington, 2007 [http://siteresources.worldbank.org/NEWS/Resources/Star-rep-full.pdf].
UNODC, Guía legislativa para la aplicación de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, Segunda edición revisada, julio de 2012, Sección de Servicios en Inglés, Publicaciones y Biblioteca de la Oficina de la ONU en Viena, p. 9 [http://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/Publications/LegislativeGuide/UNCAC_Legislative_Guide_S.pdf].
VLASSENROOT, K./RAEYMAEKERS, T., The Formation of New Political Complexes: Dynamics of Conflict in Ituri -Democratic Republic of Congo-, Centre of African Studies, University of Copenhagen, 2003.
WEBB, P., “The United Nations Convention Against Corruption: Global Achievement or Missed Opportunity?”, Journal of International Economic Law, 8(1), 2005.
WORLD BANK, The Costs of Corruption [http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0,,contentMDK:20190187~menuPK:34457~pagePK:34370~piPK:34424~theSitePK:4607,00.html].
ZAPICO BARBEITO, M., El crimen de agresión y la Corte Penal Internacional [http://www.defensesociale.org/xvcongreso/pdf/cfp/17)_Crimen_de_agresion_y_Corte_Penal_Internacional_Zapico.pdf].