Reflexiones sobre la delimitación entre autor y partícipe: pasado, presente y futuro

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Diego Eduardo Araque Moreno
Esteban Vásquez

Palabras clave

Autoría, Participación, Teoría unificadora, Teoría del dominio

Resumen

La participación como dispositivo amplificador del tipo es un mecanismo para imponer
la sanción penal, manteniendo indemne el principio de legalidad, el principio del acto y,
a la vez, evitando la impunidad.
Su estudio fue objeto de la extensión interpretativa propia de la teoría de la equivalencia
de las condiciones, la cual proveía un concepto unitario de autor, sin distinguirlo del
participe en cuanto a la pena a imponer y, por ende, negó la existencia de la importancia
del aporte; siendo superada, posteriormente, por el análisis restrictivo realizado por las
teorías subjetivas, las cuales fueron desplazadas por las teorías objetivas; pero ambas,
encaminadas a brindar criterios para diferenciar (delimitar) la autoría y la participación;
e igualmente, ambas sometidas a críticas, de las cuales surge la imposición de la
teoría del dominio del hecho; tesis que fue desarrollada por elementos como el dominio positivo y objetivo del hecho, y como el injusto culpable. La teoría del dominio del
hecho fue retomada y criticada por Schünemann, en cuanto a los delitos de infracción
de deber y en su lugar propone un concepto tipológico distinto.
De cara al futuro se vislumbra una incertidumbre encabezada por el normativismo más
puro, que aunque distinto a la teoría de la equivalencia, sí coinciden en una postura
unificadora de cara al autor y al participe; punto al que llega la teoría normativista
gracias a una valoración global del conjunto de aportes que enmarcaron la conducta,
olvidándose de la relevancia individual de cada uno de los intervinientes y lo que
representan para la conducta misma.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Abstract 194 | PDF Downloads 454

Referencias

AROYAVE DÍAZ, Rafael, La coautoría impropia. Figura extraña a la lógica y a la ley penal colombiana, Medellín, Editora Jurídica de Colombia, 2000.

BACIGALUPO, Silvina, “Infracción de deber y participación”, en Estudios de Derecho penal. Homenaje al profesor Santiago Mir Puig, Montevideo-Buenos Aires, Editorial B de F, 2017.

BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRES Y OTROS, Curso de Derecho penal. Parte general, 2ª. ed., Barcelona, Ediciones Experiencia, 2010.

BUSTOS RAMÍREZ, Juan/HORMAZÁBAL MALARÉE, Hernán, Lecciones de Derecho penal, V. II, Madrid, Trotta, 1999.

CEREZO MIR, José, Curso de Derecho penal español. Parte general. III. Teoría jurídica del delito/2, Madrid, Tecnos, 2001.

CHÁVEZ PEÑA, Edwin Manuel, “El concepto restrictivo de autor en el delito imprudente: cuestiones sobre autoría y participación”, en Dogmática penal y sistemas acusatorios, Bogotá, Ibáñez, 2017.

DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, Miguel, “La autoría en Derecho penal. Caracterización general y especial atención al Código Penal colombiano”, en Derecho penal y criminología nro. 76, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2004.

FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan. Derecho penal. Parte general. Teoría del delito y de la pena. Vol. 2. Dispositivos amplificadores, concurso y pena, Bogotá, Ibáñez, 2012.

FIERRO, Guillermo Julio, Teoría de la participación criminal. Alcances. Modalidades. Autoría, causalidad y participación. Instigación. Complicidad, 2ª. ed., Buenos Aires, Astrea, 2001.

FRISTER, Helmut, Derecho penal. Parte general. Traducción de la 4ª ed. alemana de Marcelo A. Sancinetti. Buenos Aires, Hammurabi, 2016.

GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, Autor y cómplice en Derecho penal, Montevideo-Buenos Aires, Editorial B de F., 2006.

GROSSO GARCÍA, Manuel Salvador, “La coautoría en Derecho penal: ¿Dominio funcional del hecho o acción colectiva”, en Derecho penal contemporáneo nro. 35, Bogotá, Legis, 2011.

HILGENDORF, Eric/VALERIUS, Brian, Derecho penal. Parte general. Traducción de la 2ª ed. alemana de Leandro A. Dias y Marcelo A. Sancinetti. Buenos Aires, Ad-hoc, 2017.

JAKOBS, Günther, Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Traducción de Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo. Madrid, Marcial Pons, 1995.

- “La normativación del Derecho penal en el ejemplo de la participación”, en Modernas tendencias en la ciencia del Derecho penal y la criminología. Actas y Congresos. Traducción de Manuel Cancio Meliá. Madrid, UNED, 2001.

- “Culpabilidad y prevención”, en Estudios de Derecho penal. Traducción de Enrique Peñaranda Ramos, Carlos J. Suárez González y Manuel Cancio Meliá. Madrid, UAM-Civitas, 1997.

JESCHECK, Hans-Heinrich/WEIGEND, Thomas, Tratado de Derecho penal. Parte general. Traducción de la 5ª ed. de Miguel Olmedo Cardenete, Granada, Comares, 2002.

LESCH, Heiko Hartmut, El concepto de delito. Las ideas fundamentales de una revisión funcional. Traducción de Juan Carlos Gemignani. Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paulo, 2006.

MAURACH, Reinhart/GÖSSEL, Karl Heinz/ZIPF, Heinz, Derecho penal. Parte general. 2. Traducción de la 7ª. ed. alemana por Jorge Bofill Genzsch. Buenos Aires, Astrea, 1995.

MIR PUIG, Santiago, Derecho penal. Parte general, 7ª ed., Montevideo-Buenos Aires, B de F., 2004.

MUÑOZ CONDE, Francisco/GARCÍA ARÁN, Mercedes, Derecho penal. Parte general, 3ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 1998.

REYES ALVARADO, Yesid, Imputación objetiva, 2ª ed., Bogotá, Temis, 1996.

- “Intervención delictiva e imputación objetiva”, en Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, Vol. LX, Madrid, 2007.

RIGHI, Estebán, Derecho penal. Parte general, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2010.

ROXIN, Claus, Autoría y dominio del hecho en Derecho penal, 6ª ed., Traducción de Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo. Madrid-Barcelona, Marcial Pons, 1998.

- Sobre el estado de la teoría del delito. Traducción de María Teresa Castiñeira Paluo. Madrid, Civitas, 2000.

RUSCONI, Maximiliano, Derecho penal. Parte general, Buenos Aires, Ad-hoc, 2009.

SALAZAR MARÍN, Mario, Autor y partícipe en el injusto penal, 2ª ed., Bogotá, Ibáñez, 2011.

SÁNCHEZ-VERA GÓMEZ-TRELLES, Javier, Delito de infracción de deber y participación delictiva, Madrid-Barcelona, Marcial Pons, 2002.

SCHÜNEMANN, Bernd, “El dominio sobre el fundamento del resultado: base lógico-objetiva común para todas las formas de autoría incluyendo el actuar en lugar de otro”, en Homenaje al Profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo. Traducción de Mariana Sacher, Navarra, Thomson-Civitas, 2005.

SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto/ARIAS HOLGUÍN, Diana Patricia, “Consideraciones críticas sobre la recepción en Colombia de la ‘teoría de los delitos de infracción de deber’”, en Derecho penal contemporáneo nro. 15, Bogotá, Legis, 2006.

STRATENWERTH, Günter, Derecho penal. Parte general I. El hecho punible. Traducción de Manuel Cancio Meliá y Marcelo A. Sancinetti. Navarra, Thomson – Civitas, 2005.

SUÁREZ SÁNCHEZ, Alberto, Autoría, 3ª. ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.

VELASQUEZ V., Fernando, Fundamentos de Derecho penal. Parte general, Bogotá, Universidad Sergio Arboleda – Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2017.

WELZEL, Hans, Derecho penal alemán. Parte general. Traducción de la 11ª ed. alemana por Juan Bustos Ramírez y Sergio Yáñez Pérez, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 1997.

ZAFFARONI, Eugenio/ALAGIA, Alejandro/SLOKAR, Alejandro, Derecho penal. Parte general, Buenos Aires, Ediar, 2000