http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/issue/feed Nuevo Foro Penal 2018-12-11T12:18:15-05:00 Ricardo Echavarría Ramírez rechava2@eafit.edu.co Open Journal Systems <p><strong>Nuevo Foro Penal&nbsp;</strong>publicada por la Escuela de Derecho de la Universidad EAFIT, pretende difundir investigaciones, ponencias, traducciones y estudios sobre Derecho penal, el proceso penal, la ejecución de penas, el sistema punitivo y los mecanismos de control social en general</p> http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/5374 Editorial 2018-12-11T10:55:43-05:00 Revista Nuevo Foro Penal nfp@eafit.edu.co 2018-12-07T09:38:56-05:00 ##submission.copyrightStatement## http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/5375 Abusos sexuales en la Iglesia Católica: ¿cómo responder a las demandas de justicia? 2018-12-11T10:55:44-05:00 Josep Maria Tamarit Sumalla tamarit@uoc.edu <p>Los abusos sexuales a menores en la Iglesia católica constituyen un fenómeno de<br>grandes dimensiones y de alcance universal. El modelo de la justicia transicional<br>restaurativa permite un enfoque adecuado, ante las limitaciones del sistema de<br>justicia penal para dar respuesta a las necesidades y derechos de las víctimas. Algunas<br>respuestas institucionales adoptadas en diversos países se aproximan al referido<br>modelo, aunque la efectividad de los órganos o procedimientos especiales exige<br>cambios de actitud por parte de la Iglesia y un compromiso de las instituciones con los<br>principios restaurativos. La experiencia del Centro de arbitraje belga, pese a ciertas<br>limitaciones, constituye un buen referente para otros países en los que la respuesta a<br>las demandas de justicia de las víctimas es todavía una cuestión pendiente.</p> 2018-12-07T09:51:10-05:00 ##submission.copyrightStatement## http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/5376 ¿Quién mató a la tutela en materia de privación de libertad en Colombia? 2018-12-11T10:55:44-05:00 Juan Gonzalo Escobar Marulanda gonzalo.escobar@udg.edu <p>La Corte Constitucional colombiana declaró en 1988 que las condiciones de sus cárceles<br>se encontraban en un “estado de cosas inconstitucionales”. Con esta declaración la<br>Corte, pretendía, no sólo llamar la atención sobre sus condiciones, sino tomar las<br>riendas para la superación de esta situación, ordenando aquello que debía realizarse.<br>Posteriormente, en 2013 y 2015 sostuvo que, a pesar de los esfuerzos realizados,<br>la situación era estructural y permanente. Esto significa que en Colombia se violan<br>sistemáticamente los derechos fundamentales y la dignidad de las personas presas,<br>estando sometidos a condiciones crueles, inhumanas y degradantes. En 2018 la Corte<br>continúa dando órdenes para superar esta situación. El artículo analiza de qué forma,<br>las sentencias de la Corte, paradójicamente han contribuido a que esta situación se<br>perpetúe en el tiempo, reconfigurando el sistema punitivo colombiano, incorporando<br>penas (fosos y mazmorras) ajenas a la legalidad.</p> 2018-12-07T10:06:42-05:00 ##submission.copyrightStatement## http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/5385 Sobre prohibiciones y permisos en el derecho penal 2018-12-11T10:55:44-05:00 Roberth Uribe Alvarez roberth.uribe@udea.edu.co <p>En este artículo se realiza un análisis iusfilosófico de la doctrina sobre las relaciones<br>entre las categorías «tipicidad» y «antijuridicidad» elaborada por la dogmática penal<br>germanista, teniendo como marco la doctrina de los operadores deónticos «prohibido»<br>y «permitido» de la teoría general del derecho. Este análisis se encamina a sentar<br>las bases argumentales respecto de la pertinencia que tiene incorporar la distinción<br>«permisos fuertes»-«permisos débiles» de la teoría general del derecho a la doctrina<br>del injusto penal, concretamente en el tratamiento conceptual de algunos supuestos<br>de exención de responsabilidad que son concebidos por parte de la dogmática<br>penal germanista como situaciones de necesidad exculpantes y que podrían ser<br>consideradas, en tanto permisos (débiles), como “causas” de justificación</p> 2018-12-10T00:00:00-05:00 ##submission.copyrightStatement## http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/5386 Reflexiones sobre la delimitación entre autor y partícipe: pasado, presente y futuro 2018-12-11T12:16:07-05:00 Diego Eduardo Araque Moreno daraque@udem.edu.co Esteban Vásquez estebanvasquez172@hotmail.com <p>La participación como dispositivo amplificador del tipo es un mecanismo para imponer<br>la sanción penal, manteniendo indemne el principio de legalidad, el principio del acto y,<br>a la vez, evitando la impunidad.<br>Su estudio fue objeto de la extensión interpretativa propia de la teoría de la equivalencia<br>de las condiciones, la cual proveía un concepto unitario de autor, sin distinguirlo del<br>participe en cuanto a la pena a imponer y, por ende, negó la existencia de la importancia<br>del aporte; siendo superada, posteriormente, por el análisis restrictivo realizado por las<br>teorías subjetivas, las cuales fueron desplazadas por las teorías objetivas; pero ambas,<br>encaminadas a brindar criterios para diferenciar (delimitar) la autoría y la participación;<br>e igualmente, ambas sometidas a críticas, de las cuales surge la imposición de la<br>teoría del dominio del hecho; tesis que fue desarrollada por elementos como el dominio&nbsp;positivo y objetivo del hecho, y como el injusto culpable. La teoría del dominio del<br>hecho fue retomada y criticada por Schünemann, en cuanto a los delitos de infracción<br>de deber y en su lugar propone un concepto tipológico distinto.<br>De cara al futuro se vislumbra una incertidumbre encabezada por el normativismo más<br>puro, que aunque distinto a la teoría de la equivalencia, sí coinciden en una postura<br>unificadora de cara al autor y al participe; punto al que llega la teoría normativista<br>gracias a una valoración global del conjunto de aportes que enmarcaron la conducta,<br>olvidándose de la relevancia individual de cada uno de los intervinientes y lo que<br>representan para la conducta misma.</p> 2018-12-10T15:33:04-05:00 ##submission.copyrightStatement## http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/5388 La inconstitucionalidad de la detención preventiva en las estaciones de policía 2018-12-11T12:18:15-05:00 Maria Paulina Posada Puerta mposad26@eafit.edu.co <p>Siendo la privación de la libertad en los centros penitenciarios y carcelarios un Estado<br>de Cosas Inconstitucional, tal como lo ha calificado en varias ocasiones la Corte<br>Constitucional, la privación permanente de la libertad en las estaciones de policía y<br>Unidades de Reacción Inmediata supone una vulneración agravada de las garantías<br>esenciales de las personas privadas de la libertad. Es por ello que el presente artículo<br>tiene como objeto no solo la realización de un control de constitucionalidad de la<br>situación que se presenta hoy en día en dichos lugares, sino que además se exponen<br>algunas alternativas que se considera deben ser desarrolladas con el fin de superar la<br>crisis a la que nos ha llevado una política criminal de maximización del derecho penal</p> 2018-12-10T17:14:38-05:00 ##submission.copyrightStatement## http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/5381 Máximas de la experiencia y dictamen pericial en materia de delitos sexuales. Comentario de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal del 09 de mayo de 2018, radicado n° 47423, SP1557-2018, M.P. Patricia Salazar Cuéllar 2018-12-11T10:55:45-05:00 Elisa Alemán Vásquez ealeman1@eafit.edu.co Valentina Arango Gómez varang10@eafit.edu.co 2018-12-10T11:10:27-05:00 ##submission.copyrightStatement## http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/5383 Consideraciones respecto a la actividad probatoria, la casación de oficio y el error de tipo en el acceso carnal abusivo con menor de 14 años. A propósito de la sentencia del 23 de mayo del 2018 de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, rad 2018-12-11T10:55:45-05:00 María Fernanda Alvarez Urrego mfalvarezu@eafit.edu.co 2018-12-10T15:09:59-05:00 ##submission.copyrightStatement## http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/5384 Ley 1908 de 9 de julio de 2018. “Por medio de la cual se fortalecen la investigación y judicialización de organizaciones criminales, se adoptan medidas para su sujeción a la justicia y se dictan otras disposiciones” 2018-12-11T10:55:45-05:00 Alvaro Alejandro Arcila Castro aaarcilac@eafit.edu.co 2018-12-10T15:14:59-05:00 ##submission.copyrightStatement##