The connection between the university and the productive sector: technological transference

Authors

  • Cecilia Rikap Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.17230/ecos.2012.34.6

Keywords:

Transferencia tecnológica, innovación, universidad, Proceso de Bolonia, Argentina

Abstract

This paper analyzes the process of technological transfer from the university to the industry, firstly through a brief overview of the innovation role, and particularly of universities, according to various economic theories (Neoclassical Theory, Schumpeter and his followers, and Marxism). Next, the Bologna Process, a specific European case of technology transfer, is considered from empirical sources, official speeches, regulations and official documents. Finally, the general trend of explicit relation in Argentina between the university and the productive sector is briefly analyzed from certain empirical evidence, official speeches and policies, in order to guide the understanding of this process in Latin America. The main conclusion of the study aims to consider technological transfer as intrinsic and necessary for the contemporary capitalism.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Cecilia Rikap, Universidad de Buenos Aires
    Investigadora doctoral en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) del Centro de Estudios para la Planificación del Desarrollo, perteneciente al Instituto de Investigaciones Económicas de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (FCE-UBA) y docente de Microeconomía para Economistas en dicha casa de estudios y de Economía en el Ciclo Básico Común de la Universidad de Buenos Aires y profesora adjunta de Economía Marxista en la FCE. Licenciada en Economía (FCE-UBA), realizó un curso de posgrado en Docencia Universitaria (FCE-UBA) y adelanta el doctorado en Economía (FCE-UBA) con beca del Conicet. Es docente de la FCE-UBA desde 2004 en varias asignaturas. Ha publicado varios artículos, entre ellos “La innovación: del azar a la transferencia tecnológica”, publicado en la revista Relacso, y “Mercosur: ¿un caso de desvío de comercio, o de desarrollo de ventajas comparativas dinámicas?”, publicado en la revista Cepal, núm. 100, este último en conjunto con Marta Bekerman. Ha presentado trabajos en congresos, seminarios y jornadas; dirigido y codirigido tesis de grado de la Licenciatura en Economía de la FCE-UBA, y participado en diversos proyectos de investigación en el Centro de Estudios para la Planificación del Desarrollo (Ceplad) y en el Centro de Estudios de la Estructura Económica desde 2007, financiados por la UBA. Asimismo, fue consultora en un proyecto con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Ministerio de Economía argentino (Préstamo BID 1575 OC-AR). Antes de dedicarse de tiempo completo a la investigación y la docencia, se desempeñó durante un par de años como analista de información de negocios en la multinacional Procter & Gamble.

References

Albornoz, M. (2002). Situación de la ciencia y la tecnología en las Américas. Recuperado de www.centroredes.org.ar

Anlló, G.; Lugones, G. & Peirano, F. (2007). La innovación en la Argentina, posdevalua- ción, antecedentes previos y tendencias a futuro. En B. Kosakoff (Ed.), Crisis, re- cuperación y nuevos dilemas. La economía argentina 2002 2007 (pp. 261-306). Chile: Cepal.

Astarita, R (1999). Presupuesto, impuestos y educación. Apuntes para una crítica mar- xista. Ensayo no publicado. Buenos Aires.

Bell, M. (1984). Learning and the accumulation of industrial technological capacity in developing countries. En M. Fransman y K. King (Eds.), Technological capability in the third world (pp. 187-209). Londres, Reino Unido: Macmillan.

Boletín Oficial Español (2001). Ley Orgánica 6/2001. Recuperado de: http://www.boe.es/boe/dias/2001/12/24/pdfs/A49400-49425.pdf.

Buelens, L. (2009). Transferencia de conocimientos. Research Eu (número especial). Re- cuperado de http://ec.europa.eu/research/research-eu/era/article_era34_es.html

Burachik, G. (2000). Cambio tecnológico y dinámica industrial en América Latina. Revis- ta Cepal, (71), 85-104.

Colombia, Auditoría General de la Nación (2009). Informe de Auditoría. Recuperado de: http://www.agn.gov.ar/informes/informesPDF2009/2009_032.pdf

Consejo Superior Universidad de Buenos Aires (2003). Reglamentación sobre propie- dad de resultados de investigación y desarrollo tecnológico. Resolución C. S. (UBA) 1868/03.

Department of Trade and Industry (DTI) (2003). Innovation Report. Competing in the global economy: the innovation challenge. Reino Unido: DTI.

Easterly, W. (2001). En busca del crecimiento. España: Antoni Bosch.

European Comission (2008). A more research-intensive and integrated European Research Area - Science, Technology and Competitiveness key figures report 2008/2009. Bruselas, Bélgica: ERA.

García de Fanelli, A. (1993). La articulación de la Universidad de Buenos Aires con el sector productivo: la experiencia reciente. Buenos Aires, Argentina: Documentos Cedes/96.

Krotsch, P. (1990). Organización, gobierno y evaluación universitaria. En: P. Krotsch y A. Puiggrós. Universidad y evaluación. Estado del debate (pp. 101-136). Buenos Aires, Argentina: Ideas.

Langer, A. (2008). “El sistema científico y las universidades: revisión de teorías y enfo- ques en América Latina y Argentina”. En G. Riquelme (Ed.). Las universidades frente a las demandas sociales y productivas. Capacidades de los grupos de docencia e investigación en la producción y circulación de conocimiento (pp. 1-35). Buenos Aires, Argentina: Miño y Dávila.

Levin, P. (1997). El capital tecnológico. Argentina: Catálogos.

Levin, P. (2003). Ensayo sobre la cataláctica. Buenos Aires, Argentina: Ceplad, Facultad

de Ciencias Económicas, Universidad de Buenos Aires.

López, A. (1996). Competitividad, innovación y desarrollo sustentable. Una discusión conceptual. Buenos Aires, Argentina: Cenit.

Lundvall, B. (1992). National systems of innovation. Towards a theory of innovation and interactive learning. Inglaterra: Pinter.

Marx, K. (1973a). El capital. Crítica de la economía política, t. I. México: Fondo de Cultura

Económica.

Marx, K. (1973b). El capital. Crítica de la economía política, t. II. México: Fondo de Cul- tura Económica.

Marx, K. (1973c). El capital. Crítica de la economía política, t. III. México: Fondo de Cul- tura Económica.

Marshall, A. (1948). Principios de economía. Un tratado de introducción. España: M. Aguilar.

Ministerio de Ciencia e Innovación (2009). Estrategia Universidad 2015. La gobernanza de la universidad y sus entidades de investigación e innovación. España: Fundación CyD, CRUE.

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (2011). Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2012-2015. Recuperado de: http://www.mincyt. gov. ar/multimedia/archivo/archivos/PNCTI2012-2015.pdf

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (2009). Resultados de gestión. Recuperado de: http://www.mincyt.gov. ar/mi- nisterio/informes/informe_2009.php

Moledo, L. (2011, 10 de diciembre). Hoy se cumplen cuatro años de la creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Recuperado de: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/13-2637-2011-12-10.html

Nelson, R. (1990). Capitalism as an engine of progress. Elseiver Science Publishers, Research Policy, (19), 193-214.

Nelson, R. & Winter, S. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Inglaterra: Cambridge University Press.

OCDE (1992). La innovación tecnológica: definiciones y elementos de base. Universidad de Quilmes. Revista Redes, 3 (6), 131-175.

OCDE (2006). Manual de Oslo. Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. España: Trasga.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, Unesco (1998). Declaración mundial sobre la educación superior en el siglo XXI: visión y ac- ción. Recuperado de: http://www.unesco.org/education/educprog/wche/declara- tion_ spa. htm

Robledo Velásquez, J. & Ceballos, Y. (2008). Estudio de un proceso de innovación utili- zando la dinámica de sistemas. Cuadernos de Administración, 21, (35), 127-159.

Rodríguez López, E. (2003). La universidad y su crítica. Movimiento estudiantil, reforma universitaria y mercado de trabajo (1975-2003). Logos Anales del Seminario de Metafísica, (36), 49-63.

Santos, C. (2009). El patentamiento universitario como fenómeno específico de la uni- versidad del capital tecnológico. Una lectura desde la economía política. Bernal, Quilmes, Argentina: Universidad Nacional de Quilmes.

Schumpeter, J. (1967). Teoría del desenvolvimiento económico. México: Fondo de Cultura Económica.

Schumpeter, J. (1996). Capitalismo, socialismo y democracia. España: Folio.

Smith, A. (1958). Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las na- ciones. México: Fondo de Cultura Económica.

Solow, R. (1976). La teoría del crecimiento. México: Fondo de Cultura Económica. Walras, L. (1987). Elementos de economía política pura (o teoría de la riqueza social). España: Alianza.

Páginas web consultadas: http://www.coneau.edu.ar/coneauhtml/index.html

Downloads

Published

2012-06-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Rikap, C. (2012). The connection between the university and the productive sector: technological transference. Ecos de Economía, 16(34), 127-149. https://doi.org/10.17230/ecos.2012.34.6