Un análisis comparativo del principio de la buena fe en el derecho de seguros colombiano e inglés

Resumen

Tanto la ley colombiana como la inglesa imponen al asegurado deberes precontractuales de información; en ambos casos estas obligaciones se derivan del principio de buena fe presente en el derecho romano, en la lex mercatoria y en las primeras leyes de seguros modernos. Sin embargo, el desarrollo de este principio y los deberes resultantes en cada jurisdicción llevaron a diferencias suficientemente significativas que produjeron importantes críticas y reformas en Inglaterra, pero no han dado lugar a muchas críticas en Colombia. A pesar de que el enfoque colombiano no siempre es más favorable para el asegurado, las situaciones específicas en las que la ley colombiana sí es más amigable al asegurado han sido suficientes para no molestar a los diferentes actores de la actividad aseguradora. Las soluciones introducidas en 2012 en Inglaterra han en gran medida equiparado, por lo menos en el campo del derecho de seguros de consumidores, los deberes precontractuales de información con el régimen colombiano. Al final ambas jurisdicciones han sido capaces de hacer frente a las dificultades que la buena fe en la etapa precontractual puede acarrear. La mayoría de los problemas han sido o están siendo abordados y la buena fe y los deberes de información precontractual del asegurado siguen siendo una parte muy importante y significativa del derecho de seguros de ambos países.