Ubicación sistemática de la “ausencia de lesividad de la conducta” en la teoría del delito

Main Article Content

José María Peláez Mejía

Keywords

Lesividad, imputación objetiva, riesgo permitido, antijuridicidad material, preclusión, atipicidad objetiva.

Resumen

El presente artículo científico tiene como objetivo mostrar las diversas soluciones propuestas a nivel doctrinal para los problemas jurídicos derivados de la pregunta atinente a la ubicación sistemática de la “ausencia de lesividad de la conducta” en las diversas categorías dogmáticas y estructurales de la teoría del delito, para luego mostrar cuál es la línea jurisprudencial que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ha manejado al respecto, proponiendo entonces una solución desde el marco de la imputación objetiva que pueda ser plenamente satisfactoria y coherente con los engranajes constitucionales y legales que rigen para el Derecho Penal y Procesal Penal Colombiano. Para cumplir con dicho objetivo, se utilizaron como métodos de investigación la construcción de líneas jurisprudenciales y el método dogmático.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Abstract 435 | PDF Downloads 1328

Referencias

ALEXY, R. Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá. Universidad Externado de Colombia, 2003.
BARAJAS CONDE, D. J., PELÁEZ MEJÍA, J. M. y SILVIA REYES, A. Significado, alcance, criterios de imputación objetiva. Cúcuta, Universidad Libre Seccional Cúcuta, 2013.
COPI, I., y COHEN, C. Introducción a la lógica. México D.F, Limusa, 2013.
DE LA CUESTA, P. Tipicidad e imputación objetiva. Mendoza, Ediciones Jurídicas Cuyo, 1998.
Diccionario de la Real Academia Española. Madrid, Espasa, 2014.
El Espectador. Hombre que robó cubo de caldo podría pagar hasta 6 años de cárcel. 14 de junio de 2012, obtenido de: http://www.elespectador.com/noticias/nacional/hombre-robo-cubo-de-caldo-podria-pagar-hasta-6-anos-de-articulo-353160
FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, J. Derecho penal parte general, Teoría del delito y de la Pena. Bogotá D.C, Ibáñez, 2011.
FERNÁNDEZ., G. Bien Jurídico y Sistema del delito. Buenos Aires, B de F, 2004.
FRISCH, W. Comportamiento Típico e Imputación del Resultado. (J. C. Contreras, & J. L. Murillo, Trads.) Barcelona, Marcial Pons, 2004.
GÓMEZ LÓPEZ, J. Tratado de Derecho Penal, Parte General. Bogotá D.C., Ediciones Doctrina, 2005.
HALLIVIS PELAYO, M. Teoría general de la interpretación. México, Editorial Porrúa, 2012.
HENAO, J. C. “Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado”. Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2015, pp. 277-366.
JAKOBS, G. Derecho Penal, Parte General. Fundamentos y Teoría de la Imputación. (J. y. Cuello Contreras, Trad.) Madrid, Marcial Pons, 1995.
JESCHECK, H. H. Tratado de derecho pena, Parte general. Barcelona, Bosch Casa Editorial, 1981.
LEIBNIZ, G. Monadología. Buenos Aires, Ediciones Orbis, 1983
LÓPEZ MEDINA, D. El derecho de los jueces (Segunda edición ed.). Bogotá: Legis, 2008.
LUZÓN PEÑA, D. Lecciones de Derecho Penal, Parte General. Valencia, Tirant Lo Blanch, 2013.
MIR PUIG, S. Derecho Penal, Parte General. Barcelona, Reppertor, 2011.
MIR PUIG, S. Significado y alcance de la imputación objetiva en derecho penal. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, pp. 2-19, 2003. Obtenido de http://criminet.ugr.es/recpc/05/recpc05-05.pdf
MOLINA FERNÁNDEZ, F. Antijuridicidad penal y sistema de delito. Barcelona, J.M. Bosch, 2001.
PELÁEZ MEJÍA, J. M. Fundamentos de un esquema bipartito del delito (Primera ed.). Tirant Lo Blanch, 2019.
REYES ECHANDÍA, A. Derecho penal, Parte general. Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 1972.
RIGHI, E. Derecho penal, Parte general. Argentina, Abeledo-Perrot, 2013.
ROXIN, C. Derecho penal, Parte General. (D. M. Luzón Peña, M. D. Conlledo, & J. d. Remesal, Trads.) Madrid, Civitas, 1997.
ROXÍN, C. Política criminal y sistema del Derecho Penal. (F. Muñoz Conde, Trad.) Buenos Aires, Hammurabi, 2002.
RUEDA MARTIN, M. La teoría de la imputación objetiva del resultado en el delito doloso de acción. Barcelona, Bosch, 2002.
RUSCONI, M. Derecho penal, Parte general. Buenos Aires, Ad Hoc, 2016.
VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, F. Derecho penal, Parte General. Medellín, Comlibros, 2009.
WELZEL, H. Derecho penal, Parte general. Buenos Aires, Roque Depalma, 1956.
WITTGENSTEIN, L. Investigaciones filosóficas. Madrid, Trotta, 2017.
ZAFFARONI, E., ALAGIA, A., y SLOKAR, A. Derecho penal, Parte General. Buenos Aires, Ediar, 2002.