Aportes de la neurociencia al proceso penal colombiano desde el punto de vista de la dimensión jurídico-política de la sostenibilidad

Main Article Content

Juan Pablo Rodríguez Sarmiento https://orcid.org/0009-0002-7475-9194
Heimy Yuliana Ramírez Robles
Héctor David Garavito Silva
Cristóbal Ramos Rodríguez

Keywords

Derechos Fundamentales, Neurociencia, Proceso Penal, Prueba Pericial, Sostenibilidad

Resumen

El presente artículo de reflexión pretende establecer los aportes de la neurociencia al proceso penal colombiano con el fin de lograr un proceso sostenible y a la vanguardia de la ciencia y la tecnología, garantizando el respeto de los derechos humanos de los procesados y sin que en el futuro se vean comprometidos. Para lograrlo, se realizó un estudio de la sostenibilidad en su dimensión jurídico-política, se hizo un análisis normativo y jurisprudencial de la prueba pericial, seguidamente se identificó el concepto de técnicas de neuroimagen y se mencionaron dos de ellas, a continuación, se señalaron los antecedentes internacionales en tres países donde se ha hecho uso de la neurociencia en los procesos penales y, para finalizar, se enunció la forma como los procesados pueden someterse a tales pruebas sin que se vean afectados sus derechos fundamentales, realizando propuestas para su práctica que ayudarán a modernizar el sistema probatorio penal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Abstract 57 | PDF Downloads 67

Referencias

Bear, Mark. Neurociencia: la exploración del cerebro. 1° ed. Madrid: Ovid Technologies, 2016.

Bodnar, Zenildo. “A sustentabilidade por meio do Direito e da jurisdição”. Revista Jurídica Cesumar 11, nº1 (2011): 325-343.

Código de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 906 de 2004. Septiembre 1 de 2004 (Colombia).

Corte Constitucional. Sentencia C-405/2016 (M.P Gloria Stella Ortiz Delgado; agosto 3 de 2016).

Corte Constitucional. Sentencia T-303/2016 (M.P Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; junio 15 de 2016).

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP 1786-2018. (M.P Eugenio Fernández Carlier; mayo 23 de 2018).

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP 2709-2018. (M.P Patricia Salazar Cuéllar; julio 11 de 2018).

Da Silva Antunes Souza, Maria Cláudia, Danilo Scramin Alves y Gabriel Real Ferrer. “Buscando la sostenibilidad procesal: consideraciones desde la perspectiva del derecho procesal brasileño”. Veredas do Direito 19, nº45 (2022): 13-36.

Filler, Aaron. “The History, Development and Impact of Computed Imaging in Neurological Diagnosis and Neurosurgery: CT, MRI, and DTI”. Nature Precedings. (2009).

Freitas, Juarez. Sustentabilidade: direito ao futuro. Belo Horizonte: Fórum, 2019.

Gomes, Magno Federici y Leandro José Ferreira. “A dimensão jurídico-política da sustentabilidade e o direito fundamental à razoável duração do procedimento”. Revista do Direito 2, nº 52 (2019): 93-111.

Gómez Pavajeau, Carlos Arturo y Carolina Gutiérrez de Piñeres Botero. Neurociencias y Derecho: Reflexiones sobre la cognición social, el libre albedrío, la dignidad humana, la culpabilidad y la prueba novel. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.

Hernández Jiménez, Tomás Hernando. “Dogmática penal y neurociencias”. Estudios de Derecho 76, nº168 (2019): 95-121.

Ley 814 de 2011. Por la cual se expide la Ley relativa a la bioética. 7 de julio de 2011. Parlamento francés, (Francia).

Luna Salas, Fernando. “Pruebas neurocientíficas y derechos humanos: Estudio preliminar de las tensiones y controversias dentro de los procesos judiciales”. Revista da Faculdade de Direito da FMP 14, nº1 (2019): 37-47.

Luna Salas, Fernando. “Técnicas neurocientíficas como medio de prueba pericial”. Revista Prolegómenos 22, nº44 (2020): 143-154.

Martínez Sánchez, Alfredo. “Neuroimágenes y neurodisciplinas: sobre ciertas limitaciones de la utilización de la imagen por resonancia magnética funcional (irmf)”. Daimon: revista internacional de filosofía, nº59 (2013): 115-124.

Mora Teruel, Francisco y Ana María Sanguinetti. Diccionario de Neurociencia. Madrid: Alianza, 2004.

Nieuwenhuys, Rudolf, Jan Voogd, y Christiaan Van Huijzen. El sistema nervioso central humano. Madrid: Panamericana, 2009.

Nieva Fenoll, Jordi. “Neurociencia y juicio jurisdiccional: pasado y presente. ¿Futuro?”. Revista Civil Procedure Review 7, nº3 (2016): 119-144.

Olaya Rendón, Wilfred. “La Prueba Neurocientífica: Un Desafío desde el Principio Constitucional de la Dignidad Humana”. Trabajo de grado de Magíster, Universidad Militar Nueva Granada, 2021. https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/39660

Organización de las Naciones Unidas. Nuestro Futuro Común. Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Nueva York. 1987.

Parra Bolaños, Nicolás. “Impacto de las técnicas de neuroimagen en las ciencias sociales”. Revista Chilena de Neuropsicología 10, nº1 (2015): 31-37.

Rodríguez Linares, Angie Juliet. “Sostenibilidad en Colombia: Una práctica difícil de encontrar”. Ensayo presentado como opción de grado para optar el título de Administrador de Empresas, Universidad Militar Nueva Granada, 2021. https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/39596

Rodríguez Sarmiento, Juan Pablo, Keity Valentina Plazas Romero, Angie Paola Rueda Rodríguez y Anderson Julián Benítez Gómez. “Práctica de pruebas neurocientíficas en el proceso penal: Una visión desde el respeto a los principios de no autoincriminación e intimidad personal”. Revista Ius Praxis 5, nº2 (2021): 3-13.

Rodríguez Sarmiento, Juan Pablo. “Respeto a la dignidad humana y el debido proceso a partir de la práctica de pruebas basadas en neuroimágenes en el proceso penal colombiano”. Revista del ICDP, nº2 (2022).

Rosales, María Rosario. “Resonancia magnética funcional: Una nueva herramienta para explorar la actividad cerebral y obtener un mapa de su corteza”. Revista chilena de radiología 9, nº2. (2003): 86-91.

Sánchez Vilanova, María. “Primeros pasos de la neuroimagen en el proceso penal estadounidense”. Política Criminal 15, nº29 (2020): 230-258.

Squire, Larry, Floyd Bloom, Anirvan Ghosh, Darwin Berg, Sascha du Lac y Nicholas Spitzer. Fundamental Neuroscience. Londres: Academic Press, 2012.

Taruffo, Michele y Jordi Nieva Fenoll. Neurociencia y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons, 2013.

Villamarín López, María Luisa. Neurociencia y detección de la verdad y del engaño en el proceso penal. El uso del escáner cerebral (fMRI) y del brainfingerprinting (P300). Madrid: Marcial Pons, 2014.