Dogmática jurídica y Derecho penal en Carlos Santiago Nino
Main Article Content
Keywords
Carlos Santiago Nino, Dogmática jurídica, Derecho penal
Resumen
En este trabajo se analiza la concepción de la dogmática jurídica en la obra de Carlos Santiago Nino con el fin de reconstruir su visión de la dogmática penal y explicar la recepción limitada de su pensamiento en este ámbito. En primer lugar, se examinan sus críticas al formalismo jurídico y su impacto en la comprensión de la dogmática como ciencia del Derecho, especialmente en lo relativo al encubrimiento de la dimensión normativa del razonamiento jurídico. En segundo término, se estudia la proyección de estas críticas sobre la dogmática jurídico-penal, en particular sobre la teoría general del delito. Finalmente, se exploran las posibles razones de su influencia limitada en el pensamiento penal iberoamericano y se reivindica la relevancia de su obra como una vía para fortalecer la reflexión crítica en el ámbito de la dogmática penal.
Descargas
Referencias
Álvarez, Luciana. “Revisitando la dogmática jurídica más allá de Nino: límites y posibilidades para el conocimiento jurídico”. En Dialécticas normativas. Un homenaje deliberativo a la obra filosófica. Córdoba: EUDEBA, 2019.
Atienza, Manuel. “La dogmática jurídica como tecno-praxis”. En Filosofía del Derecho y transformación social. Madrid: Trotta, 2017, 167-192
Atienza, Manuel. Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta, 2013.
Beade, Gustavo A. “El problema del antiperfeccionismo en el liberalismo de Carlos S. Nino”. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 35 (2011): 143-165.
Carnap, Rudolf. “La superación de la metafísica mediante el análisis lógico del lenguaje”. En El positivismo lógico. Madrid: Fondo de Cultura Económica, 1993.
Carrió, Genaro R. “Prólogo”. En El concurso en el derecho penal: criterios para clasificar los casos de varios hechos o de varias normas en la calificación penal de la conducta. Buenos Aires: Editorial Astrea, 1972.
Courtis, Christian. “El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática”. En Observar la ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Editorial Trotta, 2006, 105-156.
Darwall, Stephen. “Normativity”. Routledge Encyclopedia of Philosophy. Taylor & Francis Group. 2024. https://www.rep.routledge.com/articles/thematic/normativity/v-1#
Fernández Carrasquilla, Juan. “¿Es todavía posible una dogmática penal en América Latina?”. Derecho Penal y Criminología, Vol. XIV, No. 47-48 (1992).
Fiss, Owen. “Prólogo”. En Derecho, moral y política. T.I. Metaética, ética normativa y teoría jurídica, compilado por Gustavo Maurino. Madrid: Editorial Gedisa, 2007, 11-18.
Gimbernat Ordeig, Enrique. “¿Tiene futuro la dogmática jurídico-penal?”. En Estudios de Derecho penal, capítulo 25. Madrid: Editorial Tecnos, 1990.
Grosso García, Manuel Salvador. “Una aproximación crítica al concepto ‘Derecho penal del enemigo’”. IUSTA, N° 27 (2007): 51-78.
Hart, Herbert Lionel Adolphus. Punishment and Responsibility: Essays in the Philosophy of Law. 2.a ed. Oxford: Oxford University Press, 2008.
Hernández Basualto, Héctor. “El nuevo Derecho penal de adolescentes y la necesaria revisión de su teoría del delito”. Revista de Derecho, Vol. 20, Nº. 2 (2007): 195-217.
Jiménez de Asúa, Luis. Lecciones de derecho penal. Ciudad de México: Harla, 1997.
Kuhn, Thomas. La estructura de las revoluciones científicas. Traducido por Carlos Solís Santos. 2.a ed. México: Fondo de Cultura Económica, 2004.
Manrique, María Laura, Pablo Navarro y José Peralta. La relevancia de la dogmática penal. Bogotá: Universidad del Externado de Colombia, 2011.
Muñoz Conde, Francisco, y Mercedes García Arán. Derecho Penal, Parte General. 8.a ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2010.
Nino, Carlos Santiago. Consideraciones sobre la dogmática jurídica. Con referencia particular a la dogmática penal. México: Ediciones Coyoacán, 2011.
Nino, Carlos Santiago. Fundamentos de Derecho penal. Los escritos de Carlos S. Nino. Compilado por Gustavo Maurino. España: Editorial Gedisa, 2008.
Nino, Carlos Santiago. Introducción al análisis del Derecho. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2007.
Nino, Carlos Santiago. Radical Evil on Trial. New Haven: Yale University Press, 1996.
Nino, Carlos Santiago. Algunos modelos metodológicos de ciencia jurídica. 2.a ed. Buenos Aires: Editorial Fontamara, 1995.
Nino, Carlos Santiago. Un país al margen de la ley: estudio de la anomia como componente del subdesarrollo argentino. Buenos Aires: Emecé Editores, 1992.
Nino, Carlos Santiago. Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. Barcelona: Editorial Ariel, 1989.
Nino, Carlos Santiago. “Democracy and Criminal Law”. Aktuelle Probleme der Demokratie. Internationale Jahrbuch für Rechtsphilosophie, 1989.
Nino, Carlos Santiago. “La derivación de los principios de responsabilidad penal de los fundamentos de los derechos humanos”. Doctrina Penal, 12 (1989): 29-48.
Nino, Carlos Santiago. “Carlos S. Nino”. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 1 (1984): 175-177.
Nino, Carlos Santiago. La legítima defensa: fundamentación y régimen jurídico. Buenos Aires: Editorial Astrea, 1982.
Nino, Carlos Santiago. Los límites de la responsabilidad penal: una teoría liberal del delito. Buenos Aires: Editorial Astrea, 1980.
Nino, Carlos Santiago. El concurso en el Derecho penal. Criterios para clasificar los casos de varios hechos o de varias normas en la calificación penal de la conducta. Buenos Aires: Editorial Astrea, 1972.
Nino, Carlos Santiago. “La pequeña historia del ‘dolo y el tipo’”. La Ley 148 (1972): 1063.
Nino, Carlos Santiago. “La definición de ‘delito’”. Notas de Filosofía del Derecho 5 (1969): 47.
Núñez Vaquero, Álvaro. “Dogmática jurídica”. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, No. 6 (2014): 245-260.
Pérez Arroyo, Miguel Rafael. “Políticas criminales de flexibilización y relativización de garantías dogmático-penales”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, volumen LII (1999): 497-525.
Putnam, Hilary. El desplome de la dicotomía hecho-valor y otros ensayos. Buenos Aires: Editorial Paidós, 2004.
Roca, Victoria. Derecho y razonamiento práctico en la obra de Carlos S. Nino. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2005.
Roxin, Claus. Política criminal y sistema del Derecho penal. 2.a ed. Buenos Aires: Hammurabi, 2006.
Stevenson, Charles L. Facts and Values. Studies in Ethical Analysis. New Haven: Yale University Press, 1963.
Torres Ortega, Ilsse. “La teoría consensual de Carlos S. Nino y sus aportaciones al debate sobre el castigo”. En Dogmática, moral y Derecho. Estudios en torno a la obra de Carlos S. Nino, editado por Pablo Rapetti y David Sierra. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2024, 129-159
Vega, Luis y Paula Olmos. Compendio de lógica, argumentación y retórica. Madrid: Editorial Trotta, 2011.
Víquez, Karolina. “Derecho penal del enemigo: ¿una quimera dogmática?”. Política Criminal, volumen 2, N° 3 (2007): 1-18
Von Beling, Ernst. Esquema de Derecho penal. Buenos Aires: Librería “El Foro”, 2002.
Von Liszt, Franz. Tratado de Derecho penal. Madrid: Reus, 1999.
Zaffaroni, Eugenio Raúl y Carlos Santiago Nino. “El debate Nino-Zaffaroni”. No hay derecho II, 4 (1991): 4-8; II, 5 (1992): 5-8; III, 8 (1993): 25-26.
Article Sidebar
Article Details
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:-
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés)