La adquisición de los hechos en el proceso civil y en el proceso penal, su incidencia en las diferentes instituciones procesales
Main Article Content
Keywords
sentencia, adquisición de los hechos, carga de afirmación, pertinencia, congruencia, sentencia absolutoria, sentencia desfavorable, nulidad
Resumen
Se examina la manera como el proceso jurisdiccional, tanto de especialidad civil como penal, adquiere los hechos sobre los cuales el juez hará su pronunciamiento en la sentencia. Se identifican dos grupos de hechos: los que requieren ser afirmados en cumplimiento de la carga de afirmación para que pueda predicarse su ingreso al proceso y los que pueden adquirirse por conexidad con los hechos afirmados, sin exigirse su afirmación expresa. El poder predicar que el hecho fue adquirido por el proceso tiene, entre otros, dos significados; el primero, determinar si la actividad probatoria cumple con el requisito de la relevancia o pertinencia; y el segundo, establecer si la sentencia proferida atiende la regla de la congruencia o no, en el marco del desarrollo del debido proceso y en particular del derecho de defensa. Cuando la sentencia no es congruente, se está frente a una desviación del modelo positivo del proceso, y tal anomalía genera una consecuencia que la Sala Civil y la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia han tratado de manera diferente en su jurisprudencia.
Descargas
Referencias
Arango Giraldo, Andrés Felipe. "Diseño, construcción y ejecución de la teoría del caso desde la teoría del delito: Una visión dogmática de los hechos jurídicamente relevantes". En L. E. Cerón Eraso, Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal Penal. Derecho procesal penal II. Cuestiones fundamentales, 915-940. Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín y Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2022.
Bernal Cuéllar, Jaime y Eduardo Montealegre Lynett. El proceso penal. Fundamentos constitucionales y teoría general (Vol. I). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013.
Binder, Alberto. Derecho Procesal Penal (Vol. VI). Buenos Aires: Ad-Hoc, 2018.
Castellanos Artunduaga, Anamaría. "Admisión, rechazo y decreto de pruebas". En Derecho probatorio: Desafíos y perspectivas, 27 - 44. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2020.
Ceballos Velásquez, Alberto. "El tema de decisión". Temas procesales 21 (1997).
Climent Durán, Carlos. La prueba penal (Doctina y jurisprudencia). Valencia: Tirant Lo Blanch, 1999.
Devis Echandía, Hernando. Compendio de derecho procesal. Teoría General del proceso (Tomo I). Medellín: Biblioteca Jurídica Dike, 1993.
Devis Echandía, Hernando. Teoría general de la prueba judicial (Tomo primero). Bogotá, D.C.: Editorial Temis S.A., 2002.
Díaz, Clemente A. Instituciones de derecho procesal. Parte General. Buenos Aires: Abelado Perrot, 1968.
Falcón, Enrique M. "Formación y el contenido del principio de congruencia". En M. Masciotra, & R. Rosales Cuello, El principio de congruencia. Libro homenaje a Augusto Mrio Morello, 25-39. La Plata: Libreria Editora Platense, 2009.
Gascón Abellán, Marina. Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2004.
Kielmanovich, Jorge. Teoría de la prueba y medios probatorios, 3.a ed. Santa Fé: Rubinzal-Culzoni, 2004.
López Blanco, Hernán Fabio. Código general del proceso. Pruebas (tomo 3). Bogotá, D.C.: Dupre Editores Ltda., 2019.
Montero Aroca, Juan. La prueba en el proceso civil, 4.a ed. Navarra: Editorial Aranzadi, S.A., 2005.
Nisimblat, Nattan. Derecho probatorio: Tecnologías de la información y la comunicación, 5.a ed. Bogotá, D.C.: Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2023.
Posada Botero, José David. "La asignación de consecuencias probatorias a las conductas de las partes ¿Incumplimiento de una carga o de un deber?". Estudios de Derecho, 77, n.o 170 (2020): 95-116.
Quintero, Beatriz y Eugenio Prieto. Teoría general del derecho procesal, 4.a ed. Bogotá: Editorial Temis S.A., 2008.
Saray Botero, Nelson. "Hechos jurídicamente relevantes en el proceso penal acusatorio". En L. E. Cerón Eraso, Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal Penal. Derecho procesal penal II. Cuestiones fundamentales. Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín y Librería Jurídica Sánchez R. Ltda., 2022.
Saray Botero, Nelson y José María Peláez Mejía. Los hechos jurídicamente relevantes en el proceso penal: Construcción y aplicación práctica. Bogotá: Leyer Editores, 2022.
Silva Henao, Juan Fernando. El concepto de "hechos jurídicamente relevantes". Medellín: Lijursánchez, 2023.
Taruffo, Michele. La prueba. Madrid: Marcial Pons, 2008.
Universidad de Medellín. (10 de Noviembre de 2022). Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal Penal 2022. Recuperado el 15 de septiembre de 2023, de https://www.youtube.com/watch?v=2bAXSJ3Oj5M
Urbano Martínez, José Joaquín. ¿Dudar y condenar? La repercusión de las cargas probatorias dinámicas en la estructura del sistema acusatorio colombiano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2021.
Velásquez Velásquez, Fernando. Fundamentos de derecho penal. Parte general. Bogotá: Tirant Lo Blanch, 2020.
Jurisprudencia
Corte Constitucional de Colombia
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-025 del 27 de enero de 2010 (M. P. Humberto Antonio Sierra Porto).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-455 del 25 de agosto de 2016 (M. P. Alejandro Linares Cantillo).
Corte Suprema de Justicia
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal, Sentencia del 21 de octubre de 2013, Rad. 32983 (M. P. José Leónidas Bustos Martínez).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP17436-2015 del 16 de diciembre de 2015 (M. P. Eugenio Fernández Carlier).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP16913-2016 del 23 de noviembre de 2016 (M. P. Gustavo Enrique Malo Fernández).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP2920-2017 del 8 de mayo de 2017 (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia SP3168-2017 del 8 de marzo de 2017 (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP3623-2017 del 15 de marzo de 2017 (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP16891–2017 del 11 de octubre de 2017 (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP497–2018 del 28 de febrero de 2018 (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP5660–2018 del 11 de diciembre de 2018 (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP4792-2018 del 7 de noviembre de 2018 (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia SP2042-2019 del 5 de junio de 2019 (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP4045-2019 del 17 de septiembre de 2019 (M. P. Eyder Patiño Cabrera).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP3831-2019 del 17 de septiembre de 2019 (M. P. Eugenio Fernández Carlier).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP4252-2019 del 2 de octubre de 2019 (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP5332–2019 del 4 de diciembre de 2019 (M. P. Jaime Humberto Moreno Acero).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP 4034–2020 del 21 de octubre de 2020 (M. P. Eyder Patiño Cabrera).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP372-2021 del 17 de febrero de 2021 (M. P. Diego Eugenio Corredor Beltrán).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP1653-2021 del 5 de mayo de 2021 (M. P. Diego Eugenio Corredor Beltrán).
Article Sidebar
Article Details
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:-
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés)