Most responsible and decisive participation in the Colombian transitional justice
DOI:
https://doi.org/10.17230/nfp18.99.4Keywords:
Most Responsible., Decisive Participation., Special Jurisdiction for Peace., JEP., Transitional Justice., Constitutional Amendment., Human Rights.Abstract
Most responsible and decisive participation are two legal categories of great current
relevance in Colombian transitional justice. These are concepts incorporated into the
Constitution thanks to two constitutional amendments that have specified aspects
that should guide the justice in this area. Despite their importance, the doctrinal and
jurisprudential development of these normative provisions has been very limited,
especially with regard to the recently created concept of decisive participation. In this
sense, the purpose of this article is to review the normative and case law on both legal
categories in order to determine their origins, scope, convergences and divergences
and, to propose some approaches to their practical use in the Special Jurisdiction for
Peace.
Downloads
References
ACOSTA LÓPEZ, JUANA & IDÁRRAGA MARTÍNEZ, ANA, “Alcance del deber de investigar, juzgar y sancionar en transiciones de conflicto armado a una paz negociada (convergencias entre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la Corte Penal Internacional)”, en Revista Derecho del Estado, 45, 55-99, 2020.
AMBOS, KAI & ZULUAGA TABORDA, John, “Justicia de Transición y Constitución. A manera de introducción”, en K. Ambos (Coord.), Justicia de Transición y Constitución. Análisis de la sentencia C-579 de 2013 de la Corte Constitucional), Bogotá, Temis-KAS, 1-19, 2014.
AMBOS, KAI, “Command responsibility and Organisationsherrschaft: ways of attributing international crimes to the ‘most responsible”, en H. Van der Wilt, A. Nollkaemper, M. Dolman & J. Kleffner (Ed.), System Criminality in International Law, Cambridge, Cambridge University Press, 127-157, 2009.
APONTE CARDONA, ALEJANDRO, “Informe Colombia”, en K. Ambos & G. Elsner. (Ed.), Justicia de transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España, Bogotá, KAS, 235-299, 2008.
ARAQUE, DIEGO & VÁSQUEZ, ESTEBAN, “Reflexiones sobre la delimitación entre autor y partícipe: pasado, presente y futuro”, Nuevo Foro Penal, 91, 127-150, 2018.
BARRERAS MONTEALEGRE, ROY, Proyecto de acto legislativo por medio del cual se adiciona un nuevo artículo transitorio 66 a la Constitución Política, Bogotá, Congreso de la República de Colombia, 2011.
BERMÚDEZ LIÉVANO, ANDRÉS, Los debates de La Habana. Una mirada desde adentro, Bogotá, Instituto para las Transiciones Integrales (IFIT), 2019.
BOTERO MARINO, CATALINA & RESTREPO SALDARRIAGA, ESTEBAN, “Estándares internacionales y procesos de transición en Colombia”, en ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia, Bogotá, Dejusticia, 45-107, 2006.
COTE BARCO, GUSTAVO & TARAPUÉS SANDINO, DIEGO, “El Marco Jurídico para la Paz y el Análisis Estricto de Sustitución de la Constitución realizado en la Sentencia C-579 de 2013”, en K. Ambos (Coord.), Justicia de Transición y Constitución. Análisis de la sentencia C-579 de 2013 de la Corte Constitucional, Bogotá, Temis-KAS, 197-271, 2014.
COTE BARCO, GUSTAVO, “Complicidad, responsabilidad penal de directivos empresariales y violaciones de Derechos Humanos cometidas por grupos armados ilegales: lecciones del Derecho Penal Internacional para Colombia”, en Vniversitas, 138, 2019.
FARRELL, NORMAN, “Attributing Criminal Liability to Corporate Actors. Some Lessons from the International Tribunals”, en Journal of International Criminal Justice, 8, 3, 873-894, 2010.
FORER, ANDREAS & LÓPEZ DÍAZ, CLAUDIA, “Caso colombiano. Selección y priorización de casos como estrategia de investigación y persecución penal en la justicia transicional en Colombia”, en K. Ambos (Coord.) Selección y priorización como estrategia de persecución en los casos de crímenes internacionales. Un estudio comparado, Bogotá, GIZ, 229-253, 2011.
HERNÁNDEZ ESQUIVEL, ALBERTO, “La coautoría”, en Derecho Penal y Criminología, 25, 75, 97-110, 2004.
MICHALOWSKI, SABINE, ET AL., ¿A quiénes sancionar? Máximos responsables y participación determinante en la Jurisdicción Especial para la Paz, Bogotá, Dejusticia, 2020.
MOYANO ESPINOSA, PAULA, “Criterios de imputación a Máximos Responsables por graves violaciones a los Derechos Humanos, un aporte a la Construcción de Paz”, Trabajo de grado especialización, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, 2015.
ROXIN, CLAUS, Autoría y dominio del hecho en derecho penal (7ª ed.), Madrid, Marcial Pons, 1998.
SÁNCHEZ LEÓN, NELSON & IBÁÑEZ GUTIÉRREZ, CATALINA, “La justicia transicional como categoría constitucional”, en K. Ambos (Coord.), Justicia de Transición y Constitución. Análisis de la sentencia C-579 de 2013 de la Corte Constitucional, Bogotá, Temis-KAS, 107-154, 2014.
SÁNCHEZ LEÓN, Nelson & PARRA VERA, OSCAR, Elementos para una Justicia de Paz Restaurativa, Bogotá, Ediciones USTA, 2018.
TARAPUÉS SANDINO, DIEGO, “El sistema integral de justicia transicional y sus mecanismos para satisfacer el derecho a la justicia de cara al deber estatal de investigar, juzgar y sancionar”, en D.F. Tarapués Sandino (Coord.), Justicia transicional, reforma constitucional y paz: reflexiones sobre la estrategia integral de justicia transicional, Medellín, Diké y Editorial USC, 155-185, 2017.
TARAPUÉS SANDINO, DIEGO, “El Tribunal para la Paz y las Salas de Justicia de la JEP como órganos jurisdiccionales sui generis”, en Vniversitas, 69, 2020.
UPRIMNY YEPES, RODRIGO & SAFFÓN SANÍN, MARÍA, “Usos y Abusos de la Justicia Transicional en Colombia”, en Anuario de Derechos Humanos, 4, 165-195, 2008.
UPRIMNY YEPES, RODRIGO, “Las enseñanzas del análisis comparado: procesos transicionales, formas de justicia transicional y el caso colombiano”, en ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia, Bogotá, Dejusticia, 17-44, 2006.
UPRIMNY YEPES, RODRIGO, ET AL., Justicia para la paz. Crímenes atroces, derecho a la justicia y paz negociada, Bogotá, Dejusticia, 2014.
ZULUAGA TABORDA, JOHN, “Comentarios artículos 28 y 30”, en K. Ambos & G. Cote Barco (Coord.), Ley de Amnistía: Comentario completo y sistemático (Ley 1820 de 2016), Bogotá, Temis-KAS, 283-315 y 324-328, 2019.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under aCreative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
