Legal Dogmatics and Criminal Law in Carlos Santiago Nino
DOI:
https://doi.org/10.17230/nfp22.106.1Keywords:
Carlos Santiago Nino, Legal Dogmatics, Criminal LawAbstract
This article examines Carlos Santiago Nino's conception of legal dogmatics in order to reconstruct his understanding of criminal law dogmatics and explain the limited reception of his work in this field. First, it analyzes his critique of legal formalism and its impact on the understanding of dogmatics as a science of law, particularly with regard to the obscuring of the normative dimension of legal reasoning. Second, it explores how these criticisms extend to criminal law dogmatics, especially to the general theory of crime. Finally, the article examines the possible reasons for Nino's limited influence on Ibero-American criminal law theory and defends the relevance of his work as a means of strengthening critical reflection in the field of criminal law dogmatics.
Downloads
References
Alexy, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. Traducido por Manuel Atienza E Isabel Espejo. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014.
Álvarez, Luciana. “Revisitando la dogmática jurídica más allá de Nino: límites y posibilidades para el conocimiento jurídico”. En Dialécticas normativas. Un homenaje deliberativo a la obra filosófica. Córdoba: EUDEBA, 2019.
Atienza, Manuel. “La dogmática jurídica como tecno-praxis”. En Filosofía del Derecho y transformación social. Madrid: Trotta, 2017, 167-192
Atienza, Manuel. Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta, 2013.
Beade, Gustavo A. “El problema del antiperfeccionismo en el liberalismo de Carlos S. Nino”. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 35 (2011): 143-165.
Carnap, Rudolf. “La superación de la metafísica mediante el análisis lógico del lenguaje”. En El positivismo lógico. Madrid: Fondo de Cultura Económica, 1993.
Carrió, Genaro R. “Prólogo”. En El concurso en el derecho penal: criterios para clasificar los casos de varios hechos o de varias normas en la calificación penal de la conducta. Buenos Aires: Editorial Astrea, 1972.
Courtis, Christian. “El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática”. En Observar la ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Madrid: Editorial Trotta, 2006, 105-156.
Darwall, Stephen. “Normativity”. Routledge Encyclopedia of Philosophy. Taylor & Francis Group. 2024. https://www.rep.routledge.com/articles/thematic/normativity/v-1#
Fernández Carrasquilla, Juan. “¿Es todavía posible una dogmática penal en América Latina?”. Derecho Penal y Criminología, Vol. XIV, No. 47-48 (1992).
Fiss, Owen. “Prólogo”. En Derecho, moral y política. T.I. Metaética, ética normativa y teoría jurídica, compilado por Gustavo Maurino. Madrid: Editorial Gedisa, 2007, 11-18.
Gimbernat Ordeig, Enrique. “¿Tiene futuro la dogmática jurídico-penal?”. En Estudios de Derecho penal, capítulo 25. Madrid: Editorial Tecnos, 1990.
Grosso García, Manuel Salvador. “Una aproximación crítica al concepto ‘Derecho penal del enemigo’”. IUSTA, N° 27 (2007): 51-78.
Hart, Herbert Lionel Adolphus. Punishment and Responsibility: Essays in the Philosophy of Law. 2.a ed. Oxford: Oxford University Press, 2008.
Hernández Basualto, Héctor. “El nuevo Derecho penal de adolescentes y la necesaria revisión de su teoría del delito”. Revista de Derecho, Vol. 20, Nº. 2 (2007): 195-217.
Jiménez de Asúa, Luis. Lecciones de derecho penal. Ciudad de México: Harla, 1997.
Kuhn, Thomas. La estructura de las revoluciones científicas. Traducido por Carlos Solís Santos. 2.a ed. México: Fondo de Cultura Económica, 2004.
Manrique, María Laura, Pablo Navarro y José Peralta. La relevancia de la dogmática penal. Bogotá: Universidad del Externado de Colombia, 2011.
Muñoz Conde, Francisco, y Mercedes García Arán. Derecho Penal, Parte General. 8.a ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2010.
Nino, Carlos Santiago. Consideraciones sobre la dogmática jurídica. Con referencia particular a la dogmática penal. México: Ediciones Coyoacán, 2011.
Nino, Carlos Santiago. Fundamentos de Derecho penal. Los escritos de Carlos S. Nino. Compilado por Gustavo Maurino. España: Editorial Gedisa, 2008.
Nino, Carlos Santiago. Introducción al análisis del Derecho. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2007.
Nino, Carlos Santiago. Radical Evil on Trial. New Haven: Yale University Press, 1996.
Nino, Carlos Santiago. Algunos modelos metodológicos de ciencia jurídica. 2.a ed. Buenos Aires: Editorial Fontamara, 1995.
Nino, Carlos Santiago. Un país al margen de la ley: estudio de la anomia como componente del subdesarrollo argentino. Buenos Aires: Emecé Editores, 1992.
Nino, Carlos Santiago. Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. Barcelona: Editorial Ariel, 1989.
Nino, Carlos Santiago. “Democracy and Criminal Law”. Aktuelle Probleme der Demokratie. Internationale Jahrbuch für Rechtsphilosophie, 1989.
Nino, Carlos Santiago. “La derivación de los principios de responsabilidad penal de los fundamentos de los derechos humanos”. Doctrina Penal, 12 (1989): 29-48.
Nino, Carlos Santiago. “Carlos S. Nino”. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 1 (1984): 175-177.
Nino, Carlos Santiago. La legítima defensa: fundamentación y régimen jurídico. Buenos Aires: Editorial Astrea, 1982.
Nino, Carlos Santiago. Los límites de la responsabilidad penal: una teoría liberal del delito. Buenos Aires: Editorial Astrea, 1980.
Nino, Carlos Santiago. El concurso en el Derecho penal. Criterios para clasificar los casos de varios hechos o de varias normas en la calificación penal de la conducta. Buenos Aires: Editorial Astrea, 1972.
Nino, Carlos Santiago. “La pequeña historia del ‘dolo y el tipo’”. La Ley 148 (1972): 1063.
Nino, Carlos Santiago. “La definición de ‘delito’”. Notas de Filosofía del Derecho 5 (1969): 47.
Núñez Vaquero, Álvaro. “Dogmática jurídica”. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, No. 6 (2014): 245-260.
Pérez Arroyo, Miguel Rafael. “Políticas criminales de flexibilización y relativización de garantías dogmático-penales”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, volumen LII (1999): 497-525.
Putnam, Hilary. El desplome de la dicotomía hecho-valor y otros ensayos. Buenos Aires: Editorial Paidós, 2004.
Roca, Victoria. Derecho y razonamiento práctico en la obra de Carlos S. Nino. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2005.
Roxin, Claus. Política criminal y sistema del Derecho penal. 2.a ed. Buenos Aires: Hammurabi, 2006.
Stevenson, Charles L. Facts and Values. Studies in Ethical Analysis. New Haven: Yale University Press, 1963.
Torres Ortega, Ilsse. “La teoría consensual de Carlos S. Nino y sus aportaciones al debate sobre el castigo”. En Dogmática, moral y Derecho. Estudios en torno a la obra de Carlos S. Nino, editado por Pablo Rapetti y David Sierra. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2024, 129-159
Vega, Luis y Paula Olmos. Compendio de lógica, argumentación y retórica. Madrid: Editorial Trotta, 2011.
Víquez, Karolina. “Derecho penal del enemigo: ¿una quimera dogmática?”. Política Criminal, volumen 2, N° 3 (2007): 1-18
Von Beling, Ernst. Esquema de Derecho penal. Buenos Aires: Librería “El Foro”, 2002.
Von Liszt, Franz. Tratado de Derecho penal. Madrid: Reus, 1999.
Zaffaroni, Eugenio Raúl y Carlos Santiago Nino. “El debate Nino-Zaffaroni”. No hay derecho II, 4 (1991): 4-8; II, 5 (1992): 5-8; III, 8 (1993): 25-26.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Nuevo Foro Penal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under aCreative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
