Actitudes de los ciudadanos frente al crimen y al castigo: estudio piloto en la Universidad EAFIT, Medellín.

Resumen

Para justificar una política criminal expansionista se apela a que la misma responde al clamor popular, a una demanda social de seguridad. Sin embargo, diversos esfuerzos académicos han rebatido tal hipótesis. Con amplia investigación empírica se ha demostrado que no existe una relación directa entre los deseos punitivos de la sociedad y la actual política criminal expansiva y que la ciudadanía no es un bloque monolítico de actitudes punitivas. Tal investigación no se ha desarrollado en Colombia, a pesar de que en repetidas ocasiones el ejercicio del poder punitivo del Estado se ha visto ampliado para responder precisamente a un supuesto llamado de la sociedad, a la “mano dura” que la misma exige frente al delito. El artículo enseña parte de los resultados de una investigación que propone un acercamiento empírico cuantitativo a la caracterización de las actitudes de los colombianos frente al crimen y al castigo mediante la elaboración de un estudio piloto sobre el referido tema en la Universidad Eafit. El mismo permite cuestionar algunas hipótesis que han surgido respecto a este tema, principalmente la que bien se podría denominar “el mito de los colombianos punitivos”, idea con la cual se suele legitimar la actual política criminal colombiana.