https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/issue/feedNuevo Foro Penal2025-06-27T13:56:17-05:00Mariana Toro Tabordamtorota@eafit.edu.coOpen Journal Systems<p><em>Nuevo Foro Penal</em><strong> </strong>pretende difundir investigaciones y estudios sobre Derecho penal, el proceso penal, la ejecución de penas, el sistema punitivo y los mecanismos de control social en general</p>https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/8347Análisis de la posición de garante, aparejado con la naturaleza de los derechos de los menores. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 16 de marzo de 2022 SP-801 de 2022, (54940). M.P: Luis Antonio Hernández Barbosa2025-06-20T16:56:21-05:00Juan David Porras Chiblyjuanda.porras@urosario.edu.co2025-06-27T00:00:00-05:00Derechos de autor 2025 Nuevo Foro Penalhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/8356Comentario a los Autos AP4975-2024 y AEP080-2024. Procedencia de la libertad condicional, por más “Malo” que haya sido el sujeto2025-06-26T09:57:04-05:00Norberto Hernández-Jiméneznorbertohernandezj@javeriana.edu.coAlexa Liliana Rodríguez-Padillaal.rodriguezp@javeriana.edu.co2025-06-27T00:00:00-05:00Derechos de autor 2025 Nuevo Foro Penalhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/8357Comentario a la sentencia SP022-2025. Crítica a la adecuación típica de la conducta (en cuanto a los fines terroristas) y propuesta (lege ferenda) de alternatividad penal para 'Epa Colombia'2025-06-26T10:15:56-05:00Norberto Hernández-Jiméneznorbertohernandezj@javeriana.edu.coJosé María Peláez-Mejíajosem.pelaezm@unilibre.edu.co2025-06-27T00:00:00-05:00Derechos de autor 2025 Nuevo Foro Penalhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/8134El delito de venta ilícita de bebidas alcohólicas en la legislación penal de Puebla, México2025-01-21T18:03:05-05:00Xavier Nájera Gonzálezxnajerag@gmail.com<p>Se aborda el estudio dogmático de los tipos penales contenidos en los artículos 199 <em>sexies</em>, 199 <em>septies</em> y 199 <em>octies </em>del Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Puebla. Dichos preceptos tienen como propósito definir conductas delictuosas relacionadas con la venta, distribución y suministro de bebidas alcohólicas, sin que se cuente con los permisos correspondientes y fuera del horario legalmente establecido. También, sancionan al funcionario público que autorice permisos que vulneren la normatividad administrativa de la materia. Asimismo, se sanciona el encubrimiento y favorecimiento de tales conductas, la venta a menores de dichas sustancias etílicas, y de bebidas adulteradas. Tal elenco delictivo es digno de un análisis con base en el estudio del bien jurídico protegido. Las modalidades conductuales típicas, analizando sus aciertos y desaciertos. Todo ello a la par del estudio del diseño legislativo de sus distintos grados de punibilidad.</p>2025-06-27T00:00:00-05:00Derechos de autor 2025 Nuevo Foro Penalhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/8142Institucionalismo punitivo 2024-12-03T08:35:02-05:00Fernando Leon Tamayo Arboledafl.tamayo10@uniandes.edu.co<p>Este artículo presenta una propuesta teórica para comprender los cambios en la penalidad a partir de las relaciones existentes entre el diseño del Estado, los discursos civilizatorios y las prácticas punitivas. A partir de un estudio sobre discursos penales en Colombia se propone el concepto de <em>institutionalismo punitivo</em> para abordar formas concretas de organización de la penalidad, lo cual permite a su vez trazar las continuidades y discontinuidades de los discursos que inciden en la configuración de las prácticas punitivas<em>.</em> El institucionalismo punitivo consiste en un conjunto de discursos que se transforman según formas históricas concretas de dominación y que se articulan desde diferentes actores que afirman que hay defectos institucionales que hacen que los Estados no logren gobernar adecuadamente la seguridad. Estos discursos legitiman el uso de la violencia como práctica de gobierno del crimen centrándose en la importancia de las instituciones estatales para construir una sociedad segura. Para ello, recurren a diferentes formas de discursos civilizatorios que comparan países subordinados con países del Norte Global para afirmar que el problema de la inseguridad está condicionado por lo inadecuado del aparato estatal. Estas narrativas simplifican los problemas sociales y argumentan que la mejor respuesta a la inseguridad es el refuerzo del Estado penal, lo que ha implicado diferentes formas de diseño y expansión del aparato punitivo en países del Sur Global.</p>2025-06-27T00:00:00-05:00Derechos de autor 2025 Nuevo Foro Penalhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/7947La pornografía "deepfake": retos legales y necesidad de intervención2024-08-20T10:36:01-05:00Edward Joel Morrón Bonnettmorronedward@gmail.com<p>La pornografía <em>deepfake</em>, una forma de manipulación digital que implica la superposición de rostros de personas reales en cuerpos desnudos, representa una seria amenaza para la privacidad y la dignidad individual ante la creciente disponibilidad de herramientas basadas en inteligencia artificial que ha facilitado la creación rápida y masiva de este tipo de contenido. En la presente investigación, se aborda la cuestión de si existe un marco regulatorio adecuado para condenar la propagación no consentida de dicha pornografía en Colombia. Además, se propone la creación de un nuevo tipo penal, cuyas características son analizadas a la luz de estudios y categorías dogmáticas. También se discute si las empresas que proveen el <em>software </em>de creación o sus representantes legales deben ser perseguidos por el sistema punitivo en tales casos.</p>2025-06-27T00:00:00-05:00Derechos de autor 2025 Nuevo Foro Penalhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/7950El interviniente en Colombia.2024-10-23T07:51:51-05:00Jorge Eduardo Páez Rodríguezjeprlaw@outlook.com<p>El objetivo del presente trabajo es determinar cuál debe ser el alcance, configuración y límites de la figura del interviniente consagrado en el inciso cuarto del artículo 30 del código penal colombiano, teniendo en cuenta que la vigente interpretación de la Corte Suprema de Justicia ha sido objeto de innumerables críticas por parte de la doctrina nacional y extranjera. Durante el desarrollo del presente artículo se establecerán premisas a partir de las cuales se llegará a la conclusión de que existe una necesidad innegable de reinterpretar dicha figura para adaptarla a los postulados teóricos y constitucionales que rigen la distinción entre autores y partícipes en nuestro ordenamiento jurídico. Una vez hecho esto, se propondrá una renovada interpretación capaz de superar todas las problemáticas mencionadas.</p>2025-06-27T00:00:00-05:00Derechos de autor 2025 Nuevo Foro Penalhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/8021El incidente de reparación integral de la Ley 906 de 2004: ¿un régimen paralelo de responsabilidad civil?2024-08-30T13:39:01-05:00Manuel Cadavidmanuelcadavid99@gmail.com<p>El incidente de reparación integral es una figura que obliga que los Jueces Penales, ante solicitud de las víctimas, la Fiscalía, o el Ministerio Público, resolver sobre pretensiones de responsabilidad civil. Los manuales que existen sobre el tema se concentran en explicar cómo deberían fallar los Jueces Penales esos casos, siguiendo los lineamientos de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado. Sin embargo, aquí nos preguntamos -e investigamos- si, sustancialmente, la Sala Penal de la Corte sí presenta soluciones similares a las de la Sala Civil, o si, por el contrario, ha creado un régimen paralelo de responsabilidad, y cuándo éste puede ser beneficioso o perjudicial para las víctimas y los victimarios.</p>2025-06-27T00:00:00-05:00Derechos de autor 2025 Nuevo Foro Penalhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/8102Vicios del consentimiento y aceptación de cargos en el sistema de la Ley 906 de 20042024-11-12T11:27:47-05:00Sebastián Pérez Peláezsebastianperezpelaez@gmail.com<p>Este artículo se ocupa de presentar y analizar las interpretaciones dominantes en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia sobre los vicios del consentimiento en el marco de los mecanismos de terminación anticipada del proceso por aceptación de cargos del sistema de la Ley 906 de 2004. El principal objetivo es evaluar, a través de un ejercicio de dogmática procesal penal crítica, el grado de protección o de desprotección que le brindan esas interpretaciones a garantías constitucionales como el juicio previo y a no ser obligado a declarar contra sí mismo.</p>2025-06-27T00:00:00-05:00Derechos de autor 2025 Nuevo Foro Penalhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/8254¿De qué se acusa a la persona jurídica?2025-03-22T14:41:56-05:00Tomás Hoyos Duquethoyosd@eafit.edu.co<div> <p>El fundamento material de la responsabilidad penal de las personas jurídicas condiciona el objeto de su incriminación. Puede que se entienda que el fundamento de la responsabilidad descansa en la ausencia o ineficacia de un programa de <em>compliance,</em> o puede ser que sea en la comisión de delitos al tenor literal del art. 31 bis 1 y 2 del Código Penal español. Por tanto, la propia concepción de ese fundamento influirá en el tratamiento del derecho al <em>nemo tenetur</em> dentro del proceso penal.</p> </div> <div> <p>La investigación examina los fundamentos de la responsabilidad penal de las personas jurídicas analizando los enfoques teóricos más relevantes para interpretar el artículo 31 bis del Código Penal, y evalúa las consecuencias prácticas del reconocimiento del principio <em>nemo tenetur</em> como garantía procesal reconocida a las personas jurídicas buscando el necesario equilibrio entre las necesidades de la persecución penal y los derechos fundamentales de las personas jurídicas. </p> </div>2025-06-27T00:00:00-05:00Derechos de autor 2025 Nuevo Foro Penalhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/8346Editorial2025-06-20T12:00:41-05:00Nuevo Foro Penalnfp@eafit.edu.co2025-06-27T00:00:00-05:00Derechos de autor 2025 Nuevo Foro Penalhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/8361Confesiones de un juez penal latinoamericano a una revista francesa de filosofía2025-06-26T11:34:14-05:00Fernando Tocora Lópezftocora@hotmail.com2025-06-27T00:00:00-05:00Derechos de autor 2025 Nuevo Foro Penalhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/8359Lenguaje y derecho penal: entrevista con el profesor Dr. Dr. h.c. mult. Urs Kindhäuser2025-06-26T10:38:24-05:00Jhon Fredy Ríos AgudeloJhonf.rios@udea.edu.coYeison Mancoymancol@gmail.comJohn Zuluaga Tabordazulutabjoe@hotmail.comNatasha Koesslnatasha.koessl@gmail.com2025-06-27T00:00:00-05:00Derechos de autor 2025 Nuevo Foro Penal