Musical interpretation as a habit: diversity in the music department of EAFIT University from a semiotic perspective

Authors

  • Javier Asdrúbal Vinasco Guzmán Universidad EAFIT

DOI:

https://doi.org/10.17230/ricercare.2018.9.1

Keywords:

luz de la semiótica peirceana

Abstract

In the present article, the author reflects, based on Peircean semiotics, on the diversity that exists in the musical interpretation from the score, in the different majors at the Music Department of EAFIT University. Likewise, the author critically reviews some of the foundational paradigms common to almost all the schools of the so — called Western Art Music, such as its historical antilogocentric approach, the preeminence of the intentio auctoris over other intentions in interpretation, the canon of classical music, the plurivocity of the written text and the final interpretant as a habit of behavior, among others; with some digressions to the concepts of the Derridan différance and the Aristotelian distinction between poiesis and praxis.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Javier Asdrúbal Vinasco Guzmán, Universidad EAFIT

    Colombian, Doctor of Music (Interpretationmusical), Professor of the Department of Musicfrom EAFIT University, Researcher of the Group ofResearch in Musical Studies of EAFIT University.

References

Abraham, L. E. (2008). Escenas que sostienen mundos: mímesis y modelos de ficción en el teatro. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Instituto de Lengua, Literatura y Antropología.

Carr, W. (2002). Una teoría para la educación: hacia una investigación educativa crítica. Madrid: Ediciones Morata.

Collini, S. (1995). Introducción: Interpretación terminable e interminable. En U. Eco, Interpretación y sobreinterpretación (pp. 9 — 32). Cambridge: Cambridge University Press.

Culler, J. (1995). En defensa de la sobreinterpretación. En U. Eco, Interpretación y sobreinterpretación (pp. 127 — 142) pág. 135). Cambridge: Cambridge University Press.

Eco, U. (1992). Los límites de la interpretación. Barcelona: Editorial Lumen.

Eco, U. (2005). Tratado de semiótica general. Ciudad de México: Random House Mondadori.

Fazio, M. (2006). Historia de las ideas contemporáneas: una lectura del proceso de secularización. Madrid: Ediciones RIALP.

Ferrater Mora, J. (1970). Diccionario de filosofía abreviado. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.

González García, J. C. (2000). Diccionario de filosofía. Madrid: Editorial EDAF.

Granger, G. — G. (1988). Ensayo de una filosofía del estilo. París: Odile Jacob.

Peirce, C. S. (2011). Some consequences of four incapacities. En R. B. Talisse, & S. F. Aikin (Eds.), The Pragmatism reader: from Peirce through the present (pp. 12 — 65). Princeton: Princeton University Press.

Pelinski, R. (2005). Corporeidad y experiencia musical. Trans. Revista Transcultural de Música, 9. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82200913

Piñero García de Quesada, R. (1995). Cuando los lectores se convierten en detec­tives. En J. Valles, J. Heras y M. Navas (Eds.), Actas del V Simposio Internacional de la Asociación Andaluza de Semiótica (pp. 81 — 87). Almería: Universidad de Almería

Downloads

Published

2018-11-19

Issue

Section

Artículos

How to Cite

Vinasco Guzmán, J. A. (2018). Musical interpretation as a habit: diversity in the music department of EAFIT University from a semiotic perspective. Ricercare, 9, 10-26. https://doi.org/10.17230/ricercare.2018.9.1