Tecnología y la industria fiquera colombiana: aprovechando la experiencia latinoamericana, 1880-1938

Drawing from Latin American Expertise, 1880-1938

Autores/as

  • Jairo Campuzano-Hoyos Universidad Eafit

DOI:

https://doi.org/10.17230/ad-minister.32.2

Palabras clave:

Fique, henequén,, fibras naturales, industria textil, tecnología, patentes, México, historia latinoamericana

Resumen

Este artículo examina el origen de la industria fiquera colombiana y el cambio tecnológico dentro de esa industria a fines del siglo XIX y principios del XX. Sostiene que esta industria se estableció y pudo alcanzar niveles significativos de crecimiento en parte porque algunos intelectuales, empresarios y científicos colombianos examinaron desarrollos globales, difundieron conocimiento útil y buscaron adaptar cultivos, practices y tecnologías adecuadas a las necesidades y rasgos sociales particulares de Colombia. Estos individuos observaron principalmente a México. Esta historia desafía el supuesto tradicional de que los países latinoamericanos generalmente desarrollaron una dependencia tecnológica en las naciones del Atlántico Norte. Invenciones desarrolladas en México a mediados del siglo XIX resultaron ser particularmente útiles para los colombianos que buscaban fomenter pequeñas unidades productivas en las áreas rurales. La industria del fique colombiana se desarrolló inicialmente como “patrimonio de los pobres”. Los intentos de introducir tecnologías sofisticadas y costosas resultaron inútiles.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Jairo Campuzano-Hoyos, Universidad Eafit

    Ph.D. in History, University of Notre Dame, profesor de tiempo completo de la Escuela de Administración de la Universidad Eafit

Descargas

Publicado

2018-06-29

Número

Sección

Artículos originales

Cómo citar

Campuzano-Hoyos, J. (2018). Tecnología y la industria fiquera colombiana: aprovechando la experiencia latinoamericana, 1880-1938: Drawing from Latin American Expertise, 1880-1938. AD-Minister, 32, 29-56. https://doi.org/10.17230/ad-minister.32.2