¿Puede ser el género un determinante del desempeño organizacional y del intercambio de conocimiento en organizaciones del sector público?
DOI:
https://doi.org/10.17230/ad-minister.32.6Palabras clave:
Género, Diferencias en sexo, Conocimiento, Desempeño organizacional, RecursosResumen
El objetivo de este artículo científico es determinar si el género afecta la relación entre el desempeño organizacional y el conocimiento compartido en organizaciones del sector público. Con base en la revisión de literatura y mediante la Teoría de Recursos y capacidades, las hipótesis fueron formuladas. A través de un estudio transeccional, con diez organizaciones del sector público y mediante la percepción de 239 servidores públicos, las hipótesis fueron probadas. Un análisis de regresión lineal fue desarrollado. Los resultados confirman la importancia del género como una variable determinante en la administración y gestión de las organizaciones. Esta investigación también muestra que la gestión adecuada de recursos valiosos tales como el conocimiento, ayuda a generar estrategias (desempeño organizacional) que no tienen ningún costo para las organizaciones del sector público.
Descargas
Referencias
Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.
Barney, J., Wright, M. & Ketchen, D. (2001). The resource-based view of the firm: ten years after 1991. Journal of Management, 27, 625-641.
Belsley, D.A. (1982). Assessing the presence of harmful collinearity and other forms of weak data through a test for signal-to-noise. Journal of Econometrics, 20, 211-253.
Belsley, D.A., Kuh, E. & Welsch, R.E. (1980). Regression Diagnostics. Identifying Influential Data and Sources of Collinearity. New York: John Wiley & Sons.
Bharadwaj, A.S. (2000). A Resource-Based Perspective on Information Technology Capability and Firm Performance: An Empirical Investigation. MIS Quarterly, 24(1), 169-196.
Bontis, N., Crossand, M.M. & Hulland, J. (2002). Managing an organizational learning system by aligning stocks and flows. Journal of Management Studies, 39(4), 437-469.
Broadbridge, A. & Hearn, J. (2008). Gender and management: New directions in research and continuing patterns in Practice. British Journal of Management, 19(1), 538-549.
Calabrese, F. & Orlando, C. (2006). Knowledge organizations in the Twenty-First Century: Deriving a 12-step process to create and implement a comprehensive knowledge management system. The journal of information and knowledge management systems, 36(3), 238-254.
Camelo, C., García, J. & Sousa E. (2010). Facilitadores de los procesos de compartir conocimiento y su influencia sobre la innovación. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa, 42, 113-150.
Carranza, M. E. (2002). Antropología y género. Breve revisión de algunas ideas antropológicas sobre las mujeres. En Lomas, C. (Director). Mujer y educación, Barcelona: Gráo. Disponible en: http://portales.te.gob.mx/genero/sites/default/files/Antropolog%C3%ADa%20y%20g%C3%A9nero%20Mar%C3%ADa%20Eugenia%20Carranza_0.pdf
Castañeda, M.B., Cabrera, A.F. Navarro, Y. & De Vries, W. (2010). Procesamiento de datos y análisis estadísticos utilizando SPSS. Porto Alegre: Edipucrs.
Chen, C. & Huang, J. (2007). How organizational and structure affect knowledge management. The social interaction perspective. International Journal of Information Management, 27(2), 104-118.
Cho, N., Li, G. & Su, C.H. (2007). An empirical study on the effect of individual factors on knowledge sharing by knowledge type. Journal of Global Business and Technology, 3(2), 1-15.
Choi, B. & Lee, B. (2003). An empirical investigation of KM styles and their effect on corporate performance. Information and Management, 40. 403-417.
Claes, M. (1999). Mujeres, hombres y estilos de dirección. Revista Internacional del Trabajo, 118(4), 483-500.
Conner, K. & Prahalad, C.K. (1996). A Resource-Based Theory of the Firm: Knowledge versus Opportunism. Organization Science, 7, 477-501.
Daft, R. (1995). Organizational theory and design. St. Paul, Minnesota: West Publishing.
Darroch, J. (2005). Knowledge management, innovation and firm performance. Journal of Knowledge Management, 9(3), 101-115.
Davenport, T.H. & Prusak, L. (1998). Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know. Boston: Harvard Business School Press.
Decarolis, D.M. & Deeds, D. (1999). The impact of stocks and flows of organizational knowledge on firm performance: An empirical investigation of the Biotechnology industry. Strategic Management Journal, 20. 953-968.
Delaney, J.T. & Huselid, M.A. (1996). The impact of human resource management practices on perceptions of organizational performance. Academy of Management Journal, 39, 949-969.
Eisenhardt, K.M. & Martin, J. (2000). Dynamic capabilities: What are they? Strategic Management Journal, 21, 1105-1121.
Esteban, M. L. (2006). El estudio de la salud y el género: las ventajas de un enfoque antropológico y feminista. Salud colectiva, 2(1), 9-20.
Fagenson, E. (1990). Perceived Masculine and Feminine Attributes Examined as a Function of Individuals' Sex and Level in the Organizational Power Hierarchy: A Test of Four Theoretical Perspectives. Journal of Applied Psychology, 75(2), 204-211.
Fard, H.D. & Selseleh, M. (2010). Measuring Knowledge Management Cycle: Evidence from Iran. European Journal of Scientific Research, 41(2), 297-309.
Fijalkowska, J. (2008). Review of guidelines for the intellectual capital statement – how to manage and communicate the company´s knowledge. Portuguese Journal of Management Studies, 12(3), 327-338.
GEM. (2011). Gobierno del Estado de México. Plan de Desarrollo del Estado de México, 2011-2017.
GEM. (2012). Gobierno del Estado de México. Programa Sectorial Gobierno Solidario 2012-2017.
Gopalakrishnan, S. (2000). Unraveling the links between dimensions of innovation and organizational performance. The Journal of High Technology Management Research, 11(1), 137-53.
Grant, R.M. (1991). The resource based theory of competitive advantage: implications for strategy formulation. California Management Review, 33(3), 114-135.
Grant, R.M. (1996). Toward a knowledge-based theory of the firms. Strategic Management Journal, 17(Winter Special Issue), 109-122.
Hansen, G. & Wernerfelt, B. (1989). Determinants of firm performance in relative importance of economic and organizational factors. Strategic Management Journal, 10(5), 399-411.
Ho, L.A., Kuo, K.T. & Lin, B. (2012). How social identification and trust influence organizational online knowledge sharing. Internet Research, 22(1), 4-28.
Huang, Q., Davison, R. & Gu, J. (2008). Impact of personal and cultural factors on knowledge sharing in China. Asia Pacific Journal Management, 25(3), 451-471.
Inkpen, A.C. (2000). Learning through joint ventures: A framework of knowledge acquisition. Journal of Management Studies, 37(7), 1019-1043.
Jackson, R. M. (2006). Opposing forces: How, why, and when will gender equity disappear. En: F. D. Blau, M.B. Brinton & D. B. Grusky (Eds.), The declining significance of gender? (pp. 215-243). New York: Russell Sage.
Kalling, T. (2003). Knowledge management and the occasional links with performance. Journal of Knowledge Management, 7(3), 67-81.
Kamasak, R., & Bulutlar, F. (2009). The influence of knowledge sharing on innovation. European Business Review, 22(3), 306-317.
Kim, S. & Lee, H. (2006). The impact of organizational context and information technology on employee knowledge-sharing capabilities. Public Administration Review, 66(3), 370-385.
Kogut, B. & Zander, U. (1992). Knowledge of the firm, combinative capabilities, and the replication of technology. Organization Science, 3(3), 383-397.
Kumar, R. & Kaushik, S. (2008). Changing dimensions and growth of knowledge based economy in India. Journal of Academy of Business and Economics, 8(3), 163-168.
Levine, D., Krehbiel, T. & Berenson, M. (2006). Estadística para administración. México: Pearson Educación.
Lin, H. (2007). Knowledge sharing and firm innovation capability: an empirical study. International Journal of Manpower, 28(3/4), 315-332.
Lyles, M.A. & Salk, J.E. (1996). Knowledge acquisition from foreign parents in international joint ventures: an empirical examination in the Hungarian context. Journal of International Business Studies, 27(5): 877-903.
Martín, Q., Cabrero, A. & De Paz, Y.R. (2008). Tratamiento estadístico de datos con SPSS. Madrid: Thomson.
Meier, K. J., O’Toole, L. J. & Goerdel, H. T. (2006). Management Activity and Program Performance: Gender as Management Capital. Public Administration Review, 66(1), 24-36.
Montuschi, L. (2000). La economía basada en el Conocimiento: importancia del conocimiento tácito y del conocimiento codificado. Buenos Aires: CEMA.
Moon, H. & Park, M. (2002). Effective rewards systems for knowledge sharing. Knowledge Management Review, 4(6), 22-33.
Nonaka, I. & Takeuchi, H. (1995). The Knowledge-Creating Company. New York: Oxford University Press.
Nonaka, I. (1994). A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization Science, 5(1), 14-37.
Olson, E.M., S.F. Slater, Tomas, G. & M. Hult (2005). The performance implications of fit among business strategy, marketing organization structure, and strategic behavior. Journal of Marketing, 69 (3), 49-65.
Parga, J. (2013). Aportes antropológicos a los estudios de género. Revista Tram[p]as de la comunicación y la cultura. 74, 91-96.
Pavlic, B., Ruprecht, L. & Sam-Vargas, S. (2000). Gender Equality and Equity: A Summary Review of UNESCO’s Accomplishments Since the Fourth World Conference on Women (Beijing 1995). Geneva, UNESCO.
Penrose, E. (1959). The Theory of the growth of the firm. Oxford: Blackwell.
Pérez, C. (2008). Minería de datos: técnicas y herramientas. España: Thomson Ediciones Paraninfo.
Peters, T. & Waterman, R. (1982). In search of excellence. New York: Harper & Row.
Pfeffer, J. (1994). Competitive advantage through people. Boston: Harvard Business Scholl Press.
Rodríguez, H.A. & Hernández, M. (2008). Construcción de un índice de inversión en mecanismos para la transferencia de conocimiento interorganizacional. Cuadernos de Administración, 21(35), 279-305.
Sáiz, L., Diez, J.I., Manzanedo, M.A. & Rodríguez, C. (2013). Intercambio del conocimiento en la empresa. Aprendiendo de la experiencia, Interciencia, 38(8), 570-576.
Stiglitz, J. (1998). Towards a New Paradigm for Development: Strategies, Policies, and Process. World Bank, Prebisch Lecture.
Tanriverdi, H. (2005). Information technology relatedness, knowledge management capability, and performance of multibusiness firms. MIS Quarterly, 29(2), 311-334.
Teece, D.J., Pisano, G. & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509-533.
Tippins, M.J. & Sohi, R.S. (2003). IT Competency and Firm Performance: IS Organizational Learning a Missing Link?. Strategic Management Journal, 24, 745-761.
Uvalle, R. (2004). El valor institucional de la gestión pública. Revista Venezolana de Gerencia, 9(28), 1-29.
Wensley, A., Cegarra-Navarro, J., Cepeda-Carrión, G. & Leal, M.A. (2011). How entrepreneurial actions transform customer capital through time. Exploring and exploiting knowledge in an open-mindedness context. International Journal of Manpower, 32(1), 132-150.
Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm, Strategic Management Journal, 5, 171-180.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
c. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
