Discurso misógino sobre acciones misóginas
Main Article Content
Keywords
Análisis crítico del discurso, macroestructura, coherencia global, coherencia local
Resumen
Este artículo presenta un análisis crítico del discurso, a partir de Teun van Dijk, del texto titulado “De porqué sí se les puede pegar a las mujeres!!!” de Mauricio Navas Talero, publicado en una reconocida revista de tiraje nacional. Dicho comentario fue escrito a propósito de un escándalo público: Hernán Darío Gómez, extécnico de la selección Colombia, golpeó a una mujer en las afueras de un bar de Bogotá. Lo que se pretende con el análisis es revelar, a partir de Navas, las prácticas discursivas misóginas que se generalizan en los medios de comunicación, ante una escena que se convierte más que en noticia, en un acontecimiento con consecuencias importantes.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Referencias
Acero, Mónica (2011). «Polémica por el caso “El Bolillo”». Recuperado de: http://www.espanol.rfi.fr/americas/20110815-polemica-por-el-caso-el-bolillo
Austin, John L. (1971). Cómo hacer cosas con palabras. Buenos Aires: Paidós.
Bernstein, Basil (1977). Clases, códigos y control. Vol. 1 Estudios teóricos para una sociología del Lenguaje. Madrid: Akal.
Bosque, Ignacio (Coord.) (1990). Tiempo y aspecto en español. España: Cá-tedra. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=5234
Balordi, A. E. (1997). El concepto de ironía: de tropo a ambigüedad argu-mentativa. Serv. Publicaciones complutenses. Homenaje al profesor J. Cante-ra, 451-461.
Brown, R. – Gilman, A. (1960). “The pronouns of power and solidarity”. En: Sebeok, T. A. (ed.) Style in language (pp. 253-275). Massachusetts Ins-titute of Technology.
Calsamiglia Blancafort, Helena – Tusón Valls, Amparo (1999). Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso. Barcelona: Ariel.
Cassany, Daniel (2006). Tras las líneas. Barcelona: Anagrama.
Cucatto, Andrea (2009). “Un enfoque lingüístico-cognitivo para trabajar la conexión en los textos escritos. De la gramática al discurso”. Recuperado de: http://es.scribd.com/doc/69740926/CUCATTO-COMOHACERHACERD’
Introno, Francisco (1979). Sintaxis generativa del español. Evolución y análisis. Madrid: Cátedra.
Deleuze, Gilles (2005). Lógica del sentido. Barcelona: Paidós.
Díaz Villa, Mario – López Jiménez, Nelson E. (2000) (eds.). Basil Berstein, hacia una sociología del discurso pedagógico. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio.
Escandell Vidal, M. Victoria. (2002). Introducción a la pragmática. Barcelo-na: Ariel Lingüística, S. A.
Fairclough, Norman (2008). “El análisis crítico del discurso y la mercanti-lización del discurso público: las universidades. Traducido por Elsa Ghio”, en: Discurso & Sociedad Vol. 2, No. 1 Recuperado de: http://www.dissoc.org/ediciones/v02n01/DS2(1)Fairclough.pdf
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forense (2011). “Cada día, 140 mujeres son agredidas por sus parejas en Colombia”. Recuperado de: http://www.medicinalegal.gov.co/index.php/oficina-de-prensa/205-cada-dia-140-mujeres-son-agredidas-por-sus-parejas-en-colombia
Instituto Nacional de Medicina Legal y Grupo Centro de Referencia Na-cional sobre Violencia. (2011b). Sistema de información para el análisis de la violencia y la accidentalidad en Colombia. Sistema de información nacional de estadísticas. Indirectas. Recuperado de: http://www.medicina-legal.gov.co/index.php/estadisticas/forensis/193-forensis-2011
Instituto Nacional de Medicina Legal (INML), SIJIN y CTI. (2013). Ho-micidios por sexo. Construcción: Sistema de Información para la Seguridad y la Convivencia _SISC. 24 de julio. Medellín: Secretaría de Seguridad de la Alcaldía de Medellín.
Kienyke. (2011). «El minuto a minuto de la golpiza del “Bolillo”». Recuperado de: http://www.kienyke.com/historias/el-minuto-a-minuto-de-la-golpiza-del-E2%80%98bolilllo%E2%80%99/
Kienyke. (s. f.). “Kyenes somos”. Recuperado de: http://www.kienyke.com/kienes-somos/Le
Guern, Michel (1973). La metáfora y la metonimia. Madrid: Cátedra.
Lozano, Jorge – Peña Marín, Cristina – Abril, Gonzalo (2009). Análisis del discurso. Hacia una semiótica de la interacción textual. Cátedra: Madrid.
Navas Talero, Mauricio. (2011). “De porqué sí se les puede pegar a las mujeres!!!”, en: Semana, 24 de agosto. Semana.com 08-24-2011 11:37 AM Mi Butaco
Noticias UNO. (2007). “Ojalá me graben”. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=QjT2OONKmZ0
Núñez, Rafael (1996). Semántica y pragmática del texto común. Madrid: Cátedra.
Real Academia de la Lengua. (s. f.). “Aullido”. Recuperado de: http://lema.rae.es/drae/?val=aullido
Redacción El Tiempo. (2011). Bolillo Gómez ofrece disculpas por agredir a una mujer en un bar. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/deportes/futbol/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-10115124.html
Rodríguez Garavito, César (2011). «A la mujer, ni con un “Bolillo”». Recupera-do de: http://www.dejusticia.org/index.php?modo=interna&tema=cultura_juridica_y_educacion&publicacion=1056
Tomlin, Russel S. – Linda Forrest, Ming Ming Pu – Myung Hee Kim (2008). “Semántica del discurso”, en: Van Dijk, Teun (Comp.) El discurso como estructura y proceso. Estudios sobre el discurso I: Una introducción mul-tidisciplinaria. Gedisa: Barcelona.
Van Dijk, Teun A. (1980). Estructuras y funciones del discurso. Madrid: Siglo XXI.
Van Dijk, Teun A. (1996). Estructuras y funciones del discurso (edición au-mentada). México: Siglo XXI.
Van Dijk, Teun A. (1994). “Discurso, poder y cognición social”. Confe-rencias de Teun van Dijk. Cuadernos, año 2(2).
Van Dijk, Teun A. (1999). El análisis crítico del discurso. Anthropos, 186: 23-36.
Van Dijk, Teun A. (2000). Ideología. Una aproximación interdisciplina-ria. Barcelona: Gedisa.
Van Dijk, Teun A. (2004). Discurso y dominación. Bogotá, Universidad Nacional de Colombia (Texto de circulación restringida y distribución gratuita, editado exclusivamente con finalidad académica para uso en las aulas de la Universidad Nacional de Colombia. Lección Inaugural de la Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Colombia, Primer semestre, 17 de febrero).
Van Dijk, Teun A. (2005). El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa.
Van Dijk, Teun A. (2009). Discurso y poder. Barcelona: Gedisa.
Van Dijk, Teun A. (2008) (ed.). El discurso como estructura y proceso. Estu-dios sobre el discurso I: Una introducción multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
Wodak, Ruth – Meyer, Michel (2003). Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa.
Austin, John L. (1971). Cómo hacer cosas con palabras. Buenos Aires: Paidós.
Bernstein, Basil (1977). Clases, códigos y control. Vol. 1 Estudios teóricos para una sociología del Lenguaje. Madrid: Akal.
Bosque, Ignacio (Coord.) (1990). Tiempo y aspecto en español. España: Cá-tedra. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=5234
Balordi, A. E. (1997). El concepto de ironía: de tropo a ambigüedad argu-mentativa. Serv. Publicaciones complutenses. Homenaje al profesor J. Cante-ra, 451-461.
Brown, R. – Gilman, A. (1960). “The pronouns of power and solidarity”. En: Sebeok, T. A. (ed.) Style in language (pp. 253-275). Massachusetts Ins-titute of Technology.
Calsamiglia Blancafort, Helena – Tusón Valls, Amparo (1999). Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso. Barcelona: Ariel.
Cassany, Daniel (2006). Tras las líneas. Barcelona: Anagrama.
Cucatto, Andrea (2009). “Un enfoque lingüístico-cognitivo para trabajar la conexión en los textos escritos. De la gramática al discurso”. Recuperado de: http://es.scribd.com/doc/69740926/CUCATTO-COMOHACERHACERD’
Introno, Francisco (1979). Sintaxis generativa del español. Evolución y análisis. Madrid: Cátedra.
Deleuze, Gilles (2005). Lógica del sentido. Barcelona: Paidós.
Díaz Villa, Mario – López Jiménez, Nelson E. (2000) (eds.). Basil Berstein, hacia una sociología del discurso pedagógico. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio.
Escandell Vidal, M. Victoria. (2002). Introducción a la pragmática. Barcelo-na: Ariel Lingüística, S. A.
Fairclough, Norman (2008). “El análisis crítico del discurso y la mercanti-lización del discurso público: las universidades. Traducido por Elsa Ghio”, en: Discurso & Sociedad Vol. 2, No. 1 Recuperado de: http://www.dissoc.org/ediciones/v02n01/DS2(1)Fairclough.pdf
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forense (2011). “Cada día, 140 mujeres son agredidas por sus parejas en Colombia”. Recuperado de: http://www.medicinalegal.gov.co/index.php/oficina-de-prensa/205-cada-dia-140-mujeres-son-agredidas-por-sus-parejas-en-colombia
Instituto Nacional de Medicina Legal y Grupo Centro de Referencia Na-cional sobre Violencia. (2011b). Sistema de información para el análisis de la violencia y la accidentalidad en Colombia. Sistema de información nacional de estadísticas. Indirectas. Recuperado de: http://www.medicina-legal.gov.co/index.php/estadisticas/forensis/193-forensis-2011
Instituto Nacional de Medicina Legal (INML), SIJIN y CTI. (2013). Ho-micidios por sexo. Construcción: Sistema de Información para la Seguridad y la Convivencia _SISC. 24 de julio. Medellín: Secretaría de Seguridad de la Alcaldía de Medellín.
Kienyke. (2011). «El minuto a minuto de la golpiza del “Bolillo”». Recuperado de: http://www.kienyke.com/historias/el-minuto-a-minuto-de-la-golpiza-del-E2%80%98bolilllo%E2%80%99/
Kienyke. (s. f.). “Kyenes somos”. Recuperado de: http://www.kienyke.com/kienes-somos/Le
Guern, Michel (1973). La metáfora y la metonimia. Madrid: Cátedra.
Lozano, Jorge – Peña Marín, Cristina – Abril, Gonzalo (2009). Análisis del discurso. Hacia una semiótica de la interacción textual. Cátedra: Madrid.
Navas Talero, Mauricio. (2011). “De porqué sí se les puede pegar a las mujeres!!!”, en: Semana, 24 de agosto. Semana.com 08-24-2011 11:37 AM Mi Butaco
Noticias UNO. (2007). “Ojalá me graben”. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=QjT2OONKmZ0
Núñez, Rafael (1996). Semántica y pragmática del texto común. Madrid: Cátedra.
Real Academia de la Lengua. (s. f.). “Aullido”. Recuperado de: http://lema.rae.es/drae/?val=aullido
Redacción El Tiempo. (2011). Bolillo Gómez ofrece disculpas por agredir a una mujer en un bar. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/deportes/futbol/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-10115124.html
Rodríguez Garavito, César (2011). «A la mujer, ni con un “Bolillo”». Recupera-do de: http://www.dejusticia.org/index.php?modo=interna&tema=cultura_juridica_y_educacion&publicacion=1056
Tomlin, Russel S. – Linda Forrest, Ming Ming Pu – Myung Hee Kim (2008). “Semántica del discurso”, en: Van Dijk, Teun (Comp.) El discurso como estructura y proceso. Estudios sobre el discurso I: Una introducción mul-tidisciplinaria. Gedisa: Barcelona.
Van Dijk, Teun A. (1980). Estructuras y funciones del discurso. Madrid: Siglo XXI.
Van Dijk, Teun A. (1996). Estructuras y funciones del discurso (edición au-mentada). México: Siglo XXI.
Van Dijk, Teun A. (1994). “Discurso, poder y cognición social”. Confe-rencias de Teun van Dijk. Cuadernos, año 2(2).
Van Dijk, Teun A. (1999). El análisis crítico del discurso. Anthropos, 186: 23-36.
Van Dijk, Teun A. (2000). Ideología. Una aproximación interdisciplina-ria. Barcelona: Gedisa.
Van Dijk, Teun A. (2004). Discurso y dominación. Bogotá, Universidad Nacional de Colombia (Texto de circulación restringida y distribución gratuita, editado exclusivamente con finalidad académica para uso en las aulas de la Universidad Nacional de Colombia. Lección Inaugural de la Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Colombia, Primer semestre, 17 de febrero).
Van Dijk, Teun A. (2005). El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa.
Van Dijk, Teun A. (2009). Discurso y poder. Barcelona: Gedisa.
Van Dijk, Teun A. (2008) (ed.). El discurso como estructura y proceso. Estu-dios sobre el discurso I: Una introducción multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
Wodak, Ruth – Meyer, Michel (2003). Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa.
Article Sidebar
Publicado
nov 28, 2013
Article Details
Cómo citar
López Franco, S. (2013). Discurso misógino sobre acciones misóginas. Co-Herencia, 10(19), 263–292. https://doi.org/10.17230/co-herencia.10.19.10
Número
Sección
Artículos
Agencias de apoyo
Biografía del autor/a
Sonia López Franco, Universidad EAFIT
Magíster en Lingüística, Instituto Caro y Cuervo-Bogotá. Estudiante del Doctorado en Humanidades de la Universidad Eafit. Hace parte del grupo de investigación Política y lenguaje, del Departamento de Humanidades de la misma universidad.Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
- No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.
