Una respuesta basada en la armonización ética al problema de la reconciliación

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Oswaldo Juan Plata-Pineda https://orcid.org/0000-0002-1249-383X

Palabras clave

Reconciliación, armonización, ética, tensión, sabiduría práctica

Resumen

La reconciliación suele ser definida como el proceso de restablecimiento de las relaciones que un conflicto ha perturbado. Esta perturbación ha sido asociada por la convención académica a la guerra o a la dictadura y analizada en la perspectiva de generar las condiciones para construir sostenidamente la paz. En el presente estudio, ofrezco una respuesta al problema de reconciliación que, con fundamento en la noción de armonización ética, aporta una solución plausible a los conflictos que tienen lugar en contextos de transición institucional (en el marco de un proceso de construcción de paz) y en contextos interpersonales. Así, la respuesta basada en la armonización ética sostiene que es posible restablecer las relaciones después de un conflicto si los conjuntos de creencias enfrentados son armonizados por medio de un juicio en situación (sabiduría práctica) orientado a la materialización del objetivo ético -con y para otro- en instituciones justas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Abstract 21 | PDF Downloads 22

Referencias

Auerbach, Y. (2004). The Role of Forgiveness in Reconciliation. En Y. Bar-Siman-Tov (Ed.), From Conflict Resolution to Reconciliation (pp. 149-176). Oxford University Press.

Bhargava, R. (2001). Restoring Decency to Barbaric Societies. En D. F. Thompson, & R. I. Rotberg (Eds.), Truth v. Justice: The Morality of Truth Commissions (pp. 45-67). Princeton University Press.

Brounéus, K. (2008). Analyzing Reconciliation: A Structured Method for Measuring National Reconciliation Initiatives. Peace and Conflict, 14(3), 291-313. https://doi.org/10.1080/10781910802017354.

Domingo Moratalla, T. (1998). La configuración de la filosofía de Paul Ricœur. En J. Masiá Clavel, T. Domingo Moratalla y A. Ochaita Velilla (Eds.), Lecturas de Paul Ricœur (pp. 125-140). Universidad Pontificia Comillas.

Dussel, E. (2012). Pablo de Tarso en la filosofía política actual y otros ensayos. Ediciones Paulinas.

Ghali, B. (1992). Agenda for Peace. United Nations. http://www.un-documents.net/a47-277.htm.

Hazan, P. (2009). Reconciliation. En V. Chetail (Ed.), Post-Conflict Peacebuilding: A Lexicon (pp. 256-267). Oxford University Press.

Hobbes, T. (1994). Leviatán: La materia, forma y poder de un Estado eclesiástico y civil (C. Mellizo, Trad.). Alianza.

Kant, I. (1985). Filosofía de la historia (E. Ímaz, Trad.). Fondo de Cultura Económica.

Kant, I. (1996). Fundamentación de la metafísica de las costumbres (J. M. Mardomingo, Trad.). Ariel.

Little, A., & Maddison, S. (2017). Reconciliation, transformation, struggle: An introduction. International Political Science Review, 38(2), 145-154. https://doi.org/10.1177/0192512116681808.

Murphy, C. (2010). A Moral Theory of Political Reconciliation. Cambridge University Press.

Paris, R. (2005). At War’s End: Building Peace After Civil Conflict. Cambridge University Press.

Peirce, C. S. (1988). La fijación de la creencia. En Charles S. Peirce. El hombre, un signo (El pragmatismo de Peirce) (pp. 175-199) (J. Vericat, Trad.). Crítica.

Philpott, D. (2012). Just and Unjust Peace An Ethic of Political Reconciliation. Oxford University Press.

Ricœur, P. (2002). Prefacio. En M. F. Begué, La poética del sí mismo (pp. 13-17). Biblos.

Ricœur, P. (2005). Volverse capaz, ser reconocido. Internet Archive. https://bit.ly/3a7YczP.

Ricœur, P. (2007). Ética y moral. En C. Gómez (Ed.), Doce textos fundamentales de la Ética del siglo XX (pp. 241-255). Alianza.

Ricœur, P. (2013). Sí mismo como otro (A. Neira, Trad.). Siglo XXI.

Schreiter, R. (2005). Reconciliation and Healing as a Paradigm for Mission. International Review of Mission, 94(372), 74-83. https://doi.org/10.1111/j.1758-6631.2005.tb00487.x.

Soares de Oliveira, R. (2011). Illiberal Peacebuilding in Angola. Journal of Modern African Studies, 49(2), 287-314. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022278X1100005X.

Ugarriza, J. E., & Nussio, E. (2017). The Effect of Perspective-Giving on Postconflict Reconciliation. An Experimental Approach. Political Psychology, 38(1), 3-19. https://doi.org/10.1111/pops.12324.

Verdeja, E. (2009). Unchopping a tree: Reconciliation in the aftermath of political violence. Temple University Press.