¿Quién le teme a la síntesis? Ensayo sobre la escritura de un  género histórico proscrito

Main Article Content

Jurandir Malerba https://orcid.org/0000-0001-7118-0182

Keywords

Síntesis histórica, escritura histórica, teoría de la historia, historia de la historiografía contemporánea, historia pública

Resumen

Como género de escritura histórica, la síntesis ha recibido sucesivos vetos desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Aquí, la decadencia de la síntesis se sustenta en dos hipótesis: desde el punto de vista teórico-institucional, la expansión de la historia social llevó a la adopción y difusión de estudios monográficos a partir de la década de 1960, con el surgimiento del posestructuralismo y su sucesor, el posmodernismo historiográfico. Luego de un acercamiento tópico a los fundamentos teóricos de la síntesis en algunas referencias ineludibles, se sustenta a la luz de la historia pública la viabilidad de la síntesis como herramienta imprescindible en el taller de historia y como género historiográfico estratégico en la comunicación con audiencias más amplias.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Abstract 152 | PDF (Português (Portugal)) Downloads 244

Referencias

Abreu, C. (1976). Sobre o Visconde de Porto Seguro. Em Ensaios e estudos (1.ª serie). Civilização brasileira.

Aguirre Rojas, C. A. (1998). Los efectos de 1968 sobre la historiografía occidental. La Vasija, (2), 13-28. https://goo.su/UgTMKN0.

Aguirre Rojas, C. A. (2011). Micro-história italiana. Modos de uso. EDUEL.

Alston, W. (1989). Epistemic Justification. Essays in the Theory of Knowledge. Cornell University Press.

Anderson, P. (1976). Linhagens do Estado Absolutista. Afrontamento.

Ankersmit, F., & Kellner, H. (Eds.). (1995). A New Philosophy of History. Reaktion Books.

Assis, A. A. (2015). Schemes of Historical Method in the Late 19th Century: Cross-References between Langlois and Seignobos, Bernheim, and Droysen. Em L. E. de Oliveira Fernandes, L. R. Pereira & S. da Mata (Eds.), Contributions to Theory and Comparative History of Historiography: German and Brazilian Perspective (pp. 105-126). Peter Lang.

Assis, A. A. (2022). Droysen, Outline of the Theory of History. Em Bloomsbury History Theory and Method. https://doi.org/10.5040/9781350927933.128.

Audi, R. (1989). Epistemology. A Contemporary Introduction to the Theory of Knowledge. Routledge.

Azevedo, F. de. (1958). A cultura Brasileira. Introdução ao estudo da cultura no Brasil (3.a ed., 3 t.). Melhoramentos.

Bailyn, B. (1982, fevereiro). The Challenge of Modern Historiography. American Historical Review, 87(1), 1-24. Disponível em: https://goo.su/j3uh3M7.

Barman, R. J. (1989). Brazil. The Forging of a Nation. 1798-1852. Stanford University Press.

Beale, H. (Ed.). (1951). Charles Bear: An Appraisal. University of Kentucky Press.

Beard, C. A. (2013 [1935]). Aquele sonho nobre. Em J. Malerba (Org.), Lições de História. Da história científica à crítica da Razão metórica no limiar do século XX. Editora FGV & EdiPUCRS.

Beard, C. A., & Beard, M. R. (1921). History of the United States (2 v.). MacMillan.

Beard, C. A., & Beard, M. R. (1927). The Rise of American Civilization (2 v.). MacMillan.

Beiguelman, P. (1976). Formação Política do Brasil (2.a ed.). Pioneira.

Bender, T. (1986). Wholes and Parts: The Need for Synthesis in American History. Journal of American History, 73(1), 120-136. https://doi.org/10.2307/1903608.

Bender, T. (1987). Wholes and Parts: Continuing the Conversation. Journal of American History, 74(1), 123-130. https://doi.org/10.2307/1908511.

Bender, T. (2002). Strategies of Narrative Synthesis in American History. The American Historical Review, 107(1), 129-153. https://doi.org/10.1086/ahr/107.1.129.

Berkhofer, Jr., R. F. (1995). Beyond the Great Story. History as Text and Discourse. Harvard University Press.

Berkhofer, Jr., R. F. (1998). Self-Reflections on Beyond the Great Story: The Ambivalent Author as Ironic Interlocutor. American Quarterly, 50(2), 365-375. https://doi.org/10.1353/aq.1998.0008.

Berkhofer, Jr., R. F. (2008). Historical Synthesis: From Statements to Histories. Em Fashioning History Current Practices and Principles (pp. 49-92). Palgrave Macmillan.

Berr, H. (1911). La synthèse en histoire : essai critique et théorique. Alcan.

Biard, A., Bourel, D., & Brian, E. (Eds). (1997). Henri Berr et la culture du XXe siècle. Albin Michel.

Bloch, Marc. (1979). A sociedade Feudal. Estampa.

Bonsanto, A. (2021). Narrativas “historiográfico-midiáticas” na era da pós-verdade: Brasil Paralelo e o revisionismo histórico para além das fake news. Liinc Em Revista, 17(1), e5631. https://doi.org/10.18617/liinc.v17i1.5631.

Boucher, D. (1997). The significance of R. G. Collingwood’s Principles of History. Journal of History of Ideas, 58(2), 309-330. https://doi.org/10.2307/3653871.

Bouton, C. (2019). Hartog’s Account of Historical Times and the Rise of Presentism. History. The Journal of the Historical Association, 104(360), 309-330. https://doi.org/10.1111/1468-229X.12734.

Braudel, F. (1986). A Identidade da França. (Vol. 1 O Espaço e a História; Vol. 2 e Vol. 3 Os Homens e as Coisas). Globo.

Braudel, F. (1995). Civilização material, economia e capitalismo, séculos XV-XVIII. (3 v. I. As estruturas do cotidiano. II. Os jogos da troca. III. O tempo do mundo). Martins Fontes.

Buckle, H. T. (1903). History of Civilization in England (4 v.). Longmann, Green & Co.

Butler, L. (2012). From the History of Ideas to Ideas in History. Modern Intellectual History, 9(1), 157-169. https://doi.org/10.1017/S1479244311000539.

Callinicos, A. (1995). Theories and Narratives. Reflections on the Philosophy of History. Polity Press.

Cardoso, C. F. S., & Brignoli, H. P. (1983). História econômica da América Latina. Graal.

Cezar, T. (2018). Ser historiador no século XIX. Autêntica.

Chaunu, P. (1985). A civilização da Europa das luzes. Estampa.

Coleman, M. C. (1998). Gut Reactions of a Historian to a Missionary Tract. American Quarterly, 50(2), 340-348. https://www.jstor.org/stable/30041617.

Colley, L. (1992). Britons. Forging the Nation, 1707-1837. Yale University Press.

Cornell, S. (1998). Moving Beyond the Great Story: Post Modern Possibilities, Postmodern Problems. American Quarterly, 50(2), 349-357. https://doi.org/10.1353/aq.1998.0018.

Detoni, P. (2015). Clio nos horizontes da síntese: Os modernos e os velhos historiadores de Oliveira Vianna. Questões sobre epistemologia do conhecimento histórico na Primeira República. Em H. M. Mollo & R. Machado da Silva (Orgs.), Abordagens e representações narrativas: problemas para a história da historiografía (pp. 185-207). UFOP. [Versión digital: https://goo.su/Nqik5G].

Dick, L. (2018, outubro 28). Fragmentation and Synthesis from the Standpoint of Critical History. [Comentário No Blog]. Active History. https://goo.su/U2iAk8h.

Dobb, M. (1976). A evolução do Capitalismo. Zahar.

Donini, A. (1980). História do Cristianismo: das origens a Justiniano. Edições 70.

Dosse, F. (1994). A história em migalhas. Dos Annales à Nova História. Unicamp.

Drake, R. (2014). Charles Beard & the English Historians. Constitutional Commentary, 29(3), 313-322. https://scholarship.law.umn.edu/concomm/902.

Erkkila, B. (1998). Critical History. American Quarterly, 50(2), 358-364. https://www.jstor.org/stable/30041619.

Faoro, R. (1987). Os donos do poder. Formação do Patronato político brasileiro (7.a ed., 2 v.). Globo.

Feldman, R. (2003). Epistemology. Pearson Prentice-Hall.

Fico, C., Wasserman, C., & Magalhães, M. de S. (2018). Expansão e avaliação da área de História - 2010/2016. História da Historiografia, 11(28), 267-302. https://doi.org/10.15848/hh.v11i28.1393.

Fling, F. M. (1903). Historical Synthesis. The American Historical Review, 9(1), 1-22. https://doi.org/10.2307/1834216.

Foner, E. (1981, dezembro 18). History in Crisis. Commonweal, 723-726.

Fox, R. W. (1987). Public Culture and the Problem of Synthesis. Journal of American History, 74(1), 113-116. https://doi.org/10.2307/1908509.

Furtado, C. (1986). Formação econômica do Brasil (21.a ed.). Nacional.

Grafton, A. (2006). The History of Ideas: Precept and Practice, 1950–2000 and Beyond. Journal of the History of Ideas, 67(1), 1-32. https://www.jstor.org/stable/3840397.

Grumley, J. E. (2016). History and Totality. Radical Historicism from Hegel to Foucault. Routeledge.

Gutman, H. (1981, novembro 21). The missing synthesis. Whatever happened to History? The Nation, 552-554.

Halperin-Donghi, T. (2008a). História da américa Latina. Paz & Terra.

Halperin-Donghi, T. (2008b). Historia contemporánea de América Latina (13.a ed.). Alianza.

Haskell, T. L. (1998). Farewell to Fallibilism: Robert Berkhofer’s Beyond the Great Story and the Allure of the Postmodern. History and Theory, 37(3), 347-369. https://www.jstor.org/stable/2505490.

Hobsbawm. E. (2010). A era do Capital 1848-1875 (15.a ed.). Paz e Terra.

Hobsbawm. E. (2011a). A era das revoluções. Europa 1789-1848 (25.a ed.). Paz e Terra.

Hobsbawm. E. (2011b). A era dos impérios 1875-1914 (13.a ed.) Paz e Terra.

Hobsbawn, E. (2014). Era dos Extremos: o breve século XX: 1914-1991 (2.a ed.). Companhia das Letras.

Holanda, S. B. de. (1985). Do Império à República (4.a ed.). (História Geral da Civilização Brasileira, t. II, v. 2). Difel.

Humboldt, W. von. (2010). Apresentação – Pedro Caldas; Sobre a tarefa do historiador. Em E. de Rezende Martins (Org.), A história pensada: teoria e método na historiografia europeia do século XIX (pp. 71-99). Contexto.

Iggers, G. G. (1962). The Image of Ranke in American and German Historical Thought. History and Theory, 2(1), 17-40. https://doi.org/10.2307/2504333.

Iggers, G. G. (2005). Historiography in the Twentieth Century. From Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge. Wesleyan University Press.

Iggers, G. G., Wang, Q. E., & Mukherjee, S. (2008). New Challenges in the Postwar Period: From Social History to Postmodernism and Postcolonialism. Em A Global History of Modern Historiography (pp. 23-42). Pearson-Longman.

Iglésias, F. (2000). Os historiadores do Brasil: capítulos de historiografia brasileira. Nova Fronteira & UFMG.

Kaye, H. J. (1979). Totality: Its Application to Historical and Social Analysis by Wallerstein and Genovese. Historical Reflections / Réflexions Historiques, 6(2), 405-419. https://www.jstor.org/stable/41298729.

Kellner, H. (1989). Language and Historical Representation. Getting the Story Crooked. University of Wisconsin Press.

Klem, B. S., Pereira, M., & Araújo, V. (Orgs.). (2020). Do fake ao fato: (des)atualizando Bolsonaro. Milfontes.

Langlois, C. V., & Seignobos, C. (1946). Introdução aos estudos históricos. Renascença.

Lorenz, C. (2019). Out of Time? Some Critical Reflections on Francois Hartog’s Presentism. Em M. Tamm & L. Olivier (Eds.), Rethinking Historical Time. New Approaches to Presentism (pp. 23-42). Bloomsbury.

Loriga, S. (2012). O eu do historiador. História da historiografia, 5(10), 247-259. https://goo.su/BFcoMOJ.

Lyotard, J.-F. (2011). A condição pós-Moderna. José Olympio.

Macksey, R. (2002). The History of Ideas at 80. MLN, 117(5), 1083-1097. https://www.jstor.org/stable/3251680.

Malerba, J. (2006). Nuevas perspectivas y problemas. Em E. de R. Martins y H. Pérez Brignoli (Orgs.), Teoría y metodología en la historia de América Latina (v. 9, pp. 63-90). Trotta.

Malerba, J. (2008). Estrutura, Estruturalismo e História Estrutural. Diálogos, 12(1), 19-55. https://goo.su/o8lW.

Malerba, J. (2009). A história na América Latina: ensaio de crítica historiográfica. FGV.

Malerba, J. (2011). Narrativa : história e discurso. Em Ensaios. Teoria, história e ciências sciais (pp. 115-148). Eduel.

Malerba, J. (2014). Acadêmicos na berlinda ou como cada um escreve a História? uma reflexão sobre o embate entre historiadores acadêmicos e não acadêmicos no Brasil à luz dos debates sobre Public History. História da Historiografia, 7(15), 27-50. https://doi.org/10.15848/hh.v0i15.692.

Malerba, J. (2020). Brasil em projetos: história do sucessos políticos e planos de melhoramento do reino. (Uma Nova História do Brasil, 1). FGV.

Malerba, J. (2022). A Independência, em Síntese. Sobre um Exercício de Escrita Histórica. Em T. A. Cravo & W. Peres Costa (Orgs.), Independência. Memória e Historiografia (pp. 95-118). Sesc.

Malerba, J. (Org.). (2013). Lições de História. Da história científica à crítica da Razão metórica no limiar do século XX. Editora FGV & EdiPUCRS.

McCullagh, C. B. (1987). The Truth of Historical Narratives. History and Theory, 26(4), 30-46. https://doi.org/10.2307/2505043.

Megill, A. (1991). Fragmentation and the Future of Historiography. The American Historical Review, 96(3), 693-698. https://doi.org/10.2307/2162425.

Megill, A. (1995). ‘Grand Narrative’ and the Discipline of History. Em F. Ankersmit & H. Kellner (Eds), A New Philosophy of History (pp. 151-173). Chicago University Press.

Megill, A. (2007). Coherence and Incoherence in Historical Studies: From the Annales School to the New Cultural History. Em Historical Knowledge, Historical Error. A Contemporary Guide to Practice (pp. 188-208). University of Chicago Press.

Mink, L. O. (1970). History and Fiction as Modes of Comprehension. New Literary History, 1(3), 541-558. https://doi.org/10.2307/468271.

Mink, L. O. (1987). Historical Understanding. Cornell University Press.

Monkkonen, E. H. (1986). The Dangers of Synthesis. American Historical Review, 91(5), 1146-1157. https://doi.org/10.2307/1864380.

Neta, R. (2014). Current Controversies in Epistemology. Routledge.

Nicolazzi, F. (2016). Raízes do Brasil e o ensaio histórico brasileiro: da história filosófica à síntese sociológica, 1836-1936. Revista Brasileira de História, 36(73), 89-110. https://doi.org/10.1590/1806-93472016v36n73-006.

Odália, N. (1997). Varnhagen e a historiografia brasileira. Em As formas do mesmo (pp. 11-115). Fundação Editora da Unesp.

Painter, N. I. (1987). Bias and Synthesis in History. Journal of the History of Ideas, 74(1), 109-112. https://doi.org/10.2307/1908508.

Pereira, M. H. P. (2011). Fim do tempo das sínteses? Questões a partir da perspectiva de Mircea Eliade em História das Crenças e das Idéias Religiosas (1976-1983): um “estudo de caso” como motivo à reflexão teórica e metodológica. Fênix, 8(2), 1-18. https://goo.su/IMyB.

Perez Oliveira, R. (2020). Por que vendem tanto? O consumo de historiografia comercial no Brasil em tempos de crise (2013-2019). Revista Transversos, (18), 64-85. https://doi.org/10.12957/transversos.2020.49519.

Pierson, R. R. (1991). Experience, Difference, Dominance and Voice in the Writing of Canadian Women’s History. Em K. Offen, R. R. Pierson & J. Rendall (Eds.), Writing Women’s History. International Perspectives. Indiana University Press.

Prado Jr., C. (1983). Formação do Brasil contemporâneo (18.a ed.). Brasiliense.

Randall, J. H. (1963). Arthur O. Lovejoy and the History of Ideas. Philosophy and Phenomenological Research, 23(4), 475-479. https://doi.org/10.2307/2104513.

Ranke, L. von. (2010). Sobre o caráter da ciência histórica. Em J. Malerba (Org.), Lições de História. O caminho da ciência no longo século XIX (pp. 141-153). Editora FGV & EdiPUCRS. [Versão digital: https://goo.su/MgD25].

Reill, P. H. (1994). Science and the Construction of the Cultural Sciences in Late Enlightenment Germany: The Case of Wilhelm Von Humboldt. History and Theory, 33(3), 345-366. https://doi.org/10.2307/2505478.

Reis, J. C. (1999). Anos 1850: Varnhagen; o elogio da colonização portuguesa. Em As identidades do Brasil (2.a ed., pp. 23-50). Editora da FGV.

Ribeiro, D. (1995). O povo brasileiro. A formação e o sentido do Brasil (2.a ed.). Companhia das Letras.

Rocha, J. C. de C. (2021). Guerra cultural e retórica do ódio: crônicas de um Brasil pós-político. Editora e Livraria Caminho.

Rodrigues, J. H. (1982). Varnhagen: o primeiro mestre da historiografia brasileira. Em História combatente (pp. 191-225). Nova Fronteira.

Rosenzweig, R. (1987). What Is the Matter with History? Journal of American History, 74(1), 117-122. https://doi.org/10.2307/1908510.

Ross, D. (1995). Grand Narrative in American Historical Writing: From Romance to Uncertainty. American Historical Review, 100(3), 651-677. https://doi.org/10.2307/2168599.

Rüsen, J. (2011). O que é a cultura histórica? Reflexões sobre uma nova maneira de abordar a história. Em M. A. Schmidt, I. Barca & E. de Rezende Martins (Orgs.), Jörn Rüsen e o ensino de história (pp. 53-82). UFPR.

Rüsen, Jörn. (2001). Razão Histórica. Teoria da História: os fundamentos da ciência histórica. UnB.

Sachsenmaier, D. (2007). World History as Ecumenical History? Journal of World History, 18(4), 465-489. https://www.jstor.org/stable/20079449.

Schmidt, B., & Malerba, J. (2021). Fazendo história pública. Milfontes.

Siegel, M. (1970). Henri Berr’s Revue de synthèse historique. History and Theory, 9(3), 322-334. https://doi.org/10.2307/2504411.

Simon, Z. B. (2016). We Have Never Been Presentist: On Regimes of Historicity. Journal of the History of Ideas Blog. https://goo.su/cirRg.

Stoianovich, T. (1976). French Historical Method: The Annales Paradigm. Cornell University Press.

Thelen, D. (1987). Introduction. Journal of American History, 74(3), 661-664. https://doi.org/10.1093/jahist/74.3.661.

Varnhagen, F. A. de. (s. d./a). História geral do Brasil: antes de sua separação e independência de Portugal (3.a ed.). Melhoramentos.

Varnhagen, F. A. de. (s. d./b). História da Independência do Brasil (4.a ed.) Melhoramentos.

Veyne, P. (1982). Como se escreve a História. UnB.

Wehling, A. (1999). Os “quadros de ferro”: o paradigma Varnhagen. Em Estado, História, Memória: Varnhagen e a construção da identidade nacional (pp. 195-220). Nova Fronteira.