Current crisis and evolution of epistemology

Authors

Keywords:

Epistemology, regulation, crisis, naturalization, alternatives

Abstract

It is not easy to reflect upon epistemology today, for three special reasons: because the crisis which has taken place in epistemology, defined as something specifically modern; because of its ever more tangled and disguised relationship with fields like Cognitive Theory and Philosophy of Science, among others; and because of its increasing naturalization. Epistemology has stopped being the a priori normative and universal reflection, pretending to establish the essential conditions of rationality, in order to evolve towards a critical and plural reflection, whose normative function consists on offering operating and pragmatic criteria to reconcile the advances of knowledge. This article synthesizes the changes operated on contemporary epistemology and identifies new ways of reflecting about regulation and knowledge, other than the epistemological proposals developed in modernity.

Author Biography

  • Juan Carlos Moreno Ortiz, Universidad Javeriana

    Profesor de la Facultad de Filosofía de la Universidad Javeriana, candidato a Doctor en Filosofía de la Universidad Javeriana y la Universidad de Valladolid. Especializado en Filosofía de la Ciencia, Filosofía de la Tecnología y Epistemología.

References

Agazzi, Evandro (1996) El bien, el mal y la ciencia. Madrid, Técnos.

Bechtel, William (1998) A companion to cognitive science. Malden, Massachusetts,Blackwell.

Brown, Harold (1994) La nueva filosofía de la ciencia. Madrid, Tecnos.

Bunge Mario (1983) La investigación Científica. Barcelona, Ariel.

Bunge Mario (1980) Epistemología: curso de actualización. Barcelona, Ariel.

Crombie, A. C. (1994) Styles of Scientific Thinking in the European Tradition. 3Vol., Londres, Duckworh.

Dancy, Jonathan (1993) Introducción a la epistemología contemporánea. Madrid, Técnos.

Dancy, Jonathan (1996) A companion to epistemology. Oxford, Blackwell.

Díez A., Jose M. y Moulines, Ulises (1997) Fundamentos de filosofía de la ciencia. Barcelona, Ariel.

Echeverría, Javier (1999) Introducción a la metodología de la ciencia. La Filosofía de la Ciencia en el siglo XX. Madrid, Cátedra.

Echeverría, Javier (1995) Filosofía de la ciencia. Madrid, Akal.

Estany, Anna (2001a) La fascinación por el saber: introducción a la teoría delconocimiento. Barcelona, Crítica.

Estany, Anna (2001b) El impacto de las ciencias cognitivas en la filosofía de la ciencia. Ponencia en el Conferencia Internacional sobre Filosofía de la Ciencia y la Tecnología. Barranquilla, Universidad del Norte, octubre.

Feyerabend, P.K. (1995) Adiós a la razón. Barcelona, Altaya.

Feyerabend, P.K. (1986) Tratado contra el método: Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Barcelona, Técnos.

Galison, P. (1987) How Experiments End. Chicago, University of Chicago Press.

Gettier, E. L. (1963) “Is Justified Belief Knowledge?”. En: Análisis 23.

González García, J. M.; E. Lamo de Espinosa y C. Torres (1994) La Sociología del Conocimiento y de la Ciencia. Madrid, Alianza.

Hacking, I. (2002) Historical Ontology. Harvard University Press.

Hacking, I. (1999)The Social Construction of What? Harvard University Press.

Hacking, I. (1986) Representar e intervenir. México, Paidós.

Hacking, I. (1982) “Language, truth and reason”. En: Hollins, M. & Lukes, S.(eds.) Rationality and Relativism. Cambridge, MIT Press.

Kuhn, Thomas (2001) El camino desde la estructura. Ensayos filosóficos 1970-1993, con una entrevista autobiográfica. Conant, James y Haugeland, John (Comp.).Barcelona, Fondo de Cultura Económica.

Kuhn, Thomas (1991) La estructura de las revoluciones científicas. México, Fondo deCultura Económica.

Kuhn, Thomas (1989) Qué son las revoluciones científicas y otros ensayos. Barcelona,Paidós.

Kuhn, Thomas (1982) La tensión esencial. México, Fondo de Cultura Económica.

Lakatos, Imre (1983) La metodología de los programas de investigación científica. Madrid, Alianza.

Laudan, Larry (1993) La ciencia y el relativismo: controversias básicas en filosofía de la ciencia. Madrid, Alianza.

Laudan, Larry (1977) Progress and its problems: toward a theory of scientific growth. Berkeley, University of California Press.

Latour, Bruno (2003) Science in action: how to follow scientists and engineers through society. Cambridge, Harvard University.

Latour, Bruno (2001) La esperanza de Pandora: ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona, Gedisa.

Latour, Bruno, Woolgar (1995) La vida en el laboratorio: la construcción de los hechoscientíficos. Madrid, Alianza.

Machamer, Peter K. (Ed., 2002) The Blackwell guide to the philosophy of science.Malden, Blackwell Publishers.

Moulines, Carlos Ulises (1993) La ciencia: estructura y desarrollo. Madrid, Trotta.

Moulines, Carlos Ulises (1991) Pluralidad y recursión: estudios epistemológicos. Madrid, Alianza.

Moulines, Carlos Ulises (1982) Exploraciones metacientíficas: Estructura, desarrollo y contenidode la ciencia. Madrid, Alianza.

Newton-Smith, W.H. (Ed., 2000) A companion to the philosophy of science. Malden, Blackwell Publishers.

Newton-Smith, W.H. (1987) La racionalidad de la ciencia. Barcelona, Paidós.

Olivé, Leon (2000) El bien, el mal y la razón. México, Paidós.

Olivé, Leon (1997) “Pluralismo epistemológico: más sobre racionalidad, verdad y consenso”. En: Velasco G., Ambrosio. Racionalidad y cambio científico. México,Paidós.

Olivé, Leon (1995) Racionalidad epistémica. Madrid, Trotta.

Olivé, Leon ((Ed., 1994) La explicación social del conocimiento. México, Universidad Nacional de México.

Olivé, Leon (1990) “Que hace y que hacer en la filosofía de la ciencia”. En: Arbor531.

Olivé, Leon (1988) Conocimiento, sociedad y realidad: problemas del análisis del conocimiento y el realismo científico. México, Fondo de Cultura Económica.

Piaget, Jean (1971) “El mito del origen sensorial de los conocimientos científicos”.En: Psicología y epistemología. Barcelona, Ariel.

Piaget, Jean (1970) “Los dos problemas principales de la epistemología de lasciencias del hombre”. En: Piaget, Jean. Lógica y conocimiento científico. Buenos Aires,Proteo.

Popper, Karl (1997) La lógica de la investigación científica. Madrid, Técnos.

Popper, Karl (1995) Escritos selectos (comp. David Miller). México, Fondo deCultura Económica.

Quine, W.V. (1969) “Epistemology naturalizad”. En: Ontological relativity and otheres says. New York, Columbia University Press.

Rodríguez Alcázar, F. J. (2000) Ciencia, valores y relativismo: una defensa de la filosofía de la ciencia. Granada, Comares.

Rorty, R. (1996) Objetividad, Relativismo y verdad. Barcelona, Paidós.

Rorty, R. (1983) La filosofía y el espejo de la naturaleza. Madrid, Cátedra.

Solís, Carlos (comp., 1998) Alta tensión: Historia, filosofía y sociología de la ciencia, ensayos en memoria de Thomas Kuhn. Barcelona, Paidós.

Solís, Carlos (1994) Razones e intereses. La historia de la ciencia después de Kuhn. Barcelona, Paidós.

Stegmüeller, Wolfgang (1981) La concepción estructuralista de las teorías. Madrid, Alianza.

Stich, Stephen P. (2003) The Blackwell guide to philosophy of mind. Massachusetts, Blackwell.

Varela, Francisco (1990) Conocer. Las ciencias cognitivas: tendencias y perspectivas. Barcelona, Gedisa.

Villorio, Luis (Ed., 1999) El conocimiento. Madrid, Trotta.

Wilson, Robert Andrew (2002) Enciclopedia MIT de ciencias cognitivas. Madrid, Síntesis

Wittgenstein (2000) Sobre la certeza. Madrid, Gedisa

Downloads

Published

2008-12-15

Issue

Vol. 5 No. 9 (2008)

Section

Articles

License

Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

You are free to:

  • Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.

The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

  • No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

Avisos:

  • No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
  • No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.
 

How to Cite

Moreno Ortiz, J. C. (2008). Current crisis and evolution of epistemology. Co-herencia, 5(9), 169-190. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/126