A Democracia Deliberativa como Guia para a Tomada de Decisões Legítimas
Palavras-chave:
Democracia deliberativa, Toma de decisiones, Carlos Santiago Nino, Mini-públicosResumo
La democracia deliberativa parte de la idea de que un sistema político valioso es aquel que promueve, en condiciones de igualdad, la toma de decisiones imparciales mediante un debate colectivo con todas las personas que serán directa o indirectamente afectadas por la decisión. Una democracia sólo se justifica en la medida en que posibilita la construcción de un espacio público de deliberación. Es precisamente tal espacio (estatal y(o) no estatal) en que los ciudadanos pueden, en consecuencia, decidir cuál es el mejor rumbo para sus vidas así como qué principios y normas regirán la sociedad en la que viven. Este artículo busca mostrar como una concepción deliberativa de democracia, en la versión defendida por Carlos Santiago Nino, se muestra como una guía importante para el proceso de toma de decisiones legítimas y, en concreto, como se desarrollan las practicas político-democráticas y de decisión en importantes espacios institucionales en Brasil.
Referências
Ackerman, Bruce (1984). “The Storrs Lectures: Discovering the Constitution”. In: Yale Law Journal. v. 93.
Ackerman, Bruce (1991). We the People: Foundations. Cambridge: Harvard University Press.
Bayón, Juan Carlos (2009). “¿Necesita la república deliberativa una justificación epistémica?”. In: Diritto & Questione Pubbliche – Rivista di Filosoa del Diritto e Cultura Giuridica. n. 09. Palermo: Università degli Studi di Palermo.
Citadino, Gisele (2009). Pluralismo, direito e justiça distributiva – elementos da losoa constitucional contemporânea. 4ed. Rio de Janeiro: Lumen Iuris.
Cohen, Joshua (1989). “Deliberation and democracy deliberative”.In: Pettit, Philip – Hanlin, Alan (Orgs.). The good polity: normative analysis of the state. London: Blackwell.
Cruz, Álvaro Ricardo de Souza (2004). Jurisdição constitucional democrática. Belo Horizonte: Del Rey.
Cruz, Álvaro Ricardo de Souza (2007). Hermenêutica jurídica e(m) debate – oconstitucionalismo brasileiro entre a teoria do discurso e a ontologia existencial.Belo Horizonte: Fórum.
Dworkin, Ronald (2007). Levando os direitos a sério. Trad. Jefferson Luiz Camargo. 2ed. São Paulo: Martins Fontes.
Dworkin, Ronald (1984).“Rights as trumps”.In: Waldron, Jeremy. Theories of rights. Oxford: University Press.
Dworkin, Ronald (2007). O império do Direito. Trad. Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes.
Dworkin, Ronald (2006). O direito da liberdade: a leitura moral da constituição norte-americana. Trad. Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Martins Fontes.
Freeman, Samuel (1990). “Reasons and Agreements in Social Contract Views”. In: Philosophy and Public Affairs, v. 19, n. 02.
Freeman, Samuel (1992). “Original Meaning, Democractic Interpretation, and the Constitution”. In: Philosophy and Public Affairs, V. 21, N. 1.
Fishkin, James S. (1991). Democracy and Deliberation: New Directions for Democratic Reform. New Haven and London: Yale University Press.
Fishkin, James S. (1995). The Voice of the People – Public Opinion & Democracy. New Haven and London: Yale University Press.
Fishkin, James S. (2009). When the People Speak – Deliberative Democracy & Public Consultation. New York: Oxford University Press.
Fishkin, James S. – Ackerman, Bruce (2004). Deliberation Day. New Haven and London: Yale University Press.
Fuks, Mario – Perissinoto, Renato M.– Souza, Nelson Rosário de. (2004) (Orgs.) Democracia e participação: os Conselhos Gestores do Paraná. Curitiba: UFPR.
Fung, Archon (2004). “Receitas para esferas públicas: oito desenhos ins-titucionais e suas conseqüências”. In: Coelho, Vera Schattan P. – Nobre, Marcos (Orgs). Participação e deliberação: teoria democrática e experiências institucionais no Brasil contemporâneo. São Paulo: 34.
Gargarella, Roberto (2008). Los fundamentos legales de la desigualdad – el constitucionalismo en América (1776-1860). Buenos Aires: Siglo XXI.
Gargarella, Roberto (2009). “La república deliberativa de José Luis Martí”. In: Diritto & Questione Pubbliche – Rivista di Filosoa del Diritto e Cultura Giuridica. n. 09. Palermo: Università degli Studi di Palermo.
Gargarella, Roberto (2005). “El constitucionalismo según John Rawls”. In: Araucaria - Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. v. 14.
Günther, Klaus (2004). Teoria da argumentação no Direito e na moral: justicação e aplicação. São Paulo: Landy Editora.
Günther, Klaus (1995). “Un concepto normativo de coherencia para una teoría de la argumentación jurídica”. In: Doxa Nos. 17-18.
Habermas, Jürgen (1997). Direito e democracia: entre facticidade e validade.v. I. Trad. Flávio Beno S. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
Habermas, Jürgen (1987). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.
Neto, Menelick de Carvalho (2001). “A contribuição do direito administrativo enfocado da ótica do administrad o: para uma re!exão acerca dos fundamentos do controle de constitucionalidade das Leis no Brasil: um pequeno exercício de Teoria da Constituição”. In: Revista Fórum Adminis-trativo. v. 1. n. 1. Belo Horizonte: Ed. Fórum.
Nino, Carlos Santiago (1999). La constitución de la democracia deliberativa.Barcelona: Gedisa
Nino, Carlos Santiago (2005). Fundamentos de derecho constitucional. Bue-nos Aires: Astrea.
Nino, Carlos Santiago (2007). Ética y derechos humanos – un ensayo de fundamentación. 2ed. Buenos Aires: Ástrea.
Martí, José Luis (2006). La república deliberativa– una teoría de la democra-cia. Madrid: Marcial Pons.
Moreso, José Juan (2009). “Las virtudes epistémicas de la república delibe-rativa”. In: Diritto & Questione Pubbliche – Rivista di Filosoa del Diritto e Cultura Giuridica. n. 09. Palermo: Università degli Studi di Palermo.
Oquendo, Angel (2008). “Democracia deliberativa en Nino y Habermas”. In: Alegre, Marcelo– Gargarella, Roberto– Rosenkrantz, Carlos F. (Orgs.). Homenaje a Carlos Santiago Nino. Buenos Aires: La Ley/Facultad de Dere-cho-UBA.
Ovejero, Félix (2009). “¿Deliberación en dosis?”. In: Diritto & Questione Pubbliche – Rivista di Filosoa del Diritto e Cultura Giuridica, n. 09. Paler-mo: Università degli Studi di Palermo.
Rawls, John (2000).Liberalismo político. Trad. Dinah de Abreu Azevedo. São Paulo: Ática.
Rawls, John (2008). Uma teoria da justiça. Trad. Jussara Simões. 3ed. São Paulo: Martins Fontes.
Silva, Luís Virgílio Afonso da – Mendes, Conrado Hübner (2008). “Ha-bermas e a Jurisdição constitucional”. In: Nobre, Marcos– Terra, Ricardo. Direito e democracia – um guia de leitura de Habermas. São Paulo: Malhei-ros.
Schevisbiski, Renata S.– Sales, Márcio R. da P.– Fuks, Mario (2004). “O controle social na política de saúde: um estudo sobre o Conselho Muni-cipal de Saúde de Curitiba (1991-2001)”. In: Fuks, Mario – Perissinoto, Renato M. – Souza, Nelson Rosário de. (Orgs.) Democracia e participação: os Conselhos Gestores do Paraná. Curitiba: UFPR.
Vitale, Denise (2004). “Democracia direta e poder local: a experiência bra-sileira do orçamento participativo”. In: Coelho, Vera Schattan P.– Nobre, Marcos (Orgs). Participação e deliberação: teoria democrática e experiências institucionais no Brasil contemporâneo. São Paulo: Ed. 34.
Waldron, Jeremy (1999). Law and disagreement. Oxford: Clarendon Press.
Wampler, Brian – Avritzer, Leonardo (2004). “Públicos participativos: sociedade civil e novas instituições no Brasil democrático”. In: Coelho, Vera Schattan P.– Nobre, Marcos (Orgs). Participação e deliberação: teoria democrática e experiências Institucionais no Brasil contemporâneo. São Paulo: Ed. 34.
Downloads
Edição
Secção
Licença
Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
- No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.
Revista de la Escuela de Artes y Humanidades, Universidad EAFIT.
