La interdisciplinariedad horizontal: una cuestión de método

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17230/co-herencia.13.24.2

Palabras clave:

Interdisciplinariedad horizontal, jerarquía de saberes, construcción de saberes, derecho, economía, sociología, ciencia política

Resumen

En este artículo se sostiene que no hay una jerarquía dada y preestablecida entre los múltiples saberes del conocimiento humano, sino una construcción variada y cambiante de los mismos, lo cual se refleja en el modo en que disciplinas como la economía, la sociología, la ciencia política o el derecho han construido formas propias y específicas de ver la realidad, a tal punto que es posible hablar de una construcción económica de la realidad o, en forma paralela, de su construcción social, política o jurídica. Ello conduce a la idea de interdisciplinariedad horizontal, en la medida en que todo nicho disciplinar construye conocimiento a la vez que extiende puentes de relacionamiento con múltiples y novedosas fronteras del saber.

Biografía del autor/a

  • Antonio Barreto Rozo, Universidad de los Andes

    Profesor, Facultad de Derecho, Universidad de los Andes, Bogotá-Colombia. Magíster y Doctor en Derecho Constitucional, Universidad de Yale-Estados Unidos.

Referencias

Althusser, Louis (1971). “Ideology and Ideological State Apparatuses”. En: Lenin and Philosophy and other Essays (pp. 127-86). Nueva York y Londres: Monthly Review Press.

Arendt, Hannah ([1969] 2005). Sobre la violencia. Madrid: Alianza editorial.

Berger, Peter y Thomas Luckmann (1966). The Social Construction of Re-ality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City: Anchor Press.

Bernstein, Richard (1976). The Restructuring of Social and Political Theory. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Faber, Jan y Willem Scheper (1997). “Interdisciplinary social science: a methodological analysis”. En: Quality & Quantity, Vol. 31, No. 1, pp. 37-56.

Jean-Klein, Iris y Annelise Riles (2005). “Anthropology and Human Rights Administrations: Expert Observation and Representation after the Fact”. En: PoLAR, Vol. 28, No. 2, pp. 173-202.

Kelsen, Hans ([1949] 1988). Teoría general del derecho y del Estado. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Kelsen, Hans ([1934] 2009). Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Edito-rial Eudeba.

Kuhn, Thomas ([1962] 1996). La estructura de las revoluciones científicas. México: F. C. E.

Lukács, Georg ([1923] 1988). History and Class Consciousness: Studies in Marxist Dialectics. Cambridge, MA: MIT Press.

Marx, Karl ([1875] 1969). Crítica del programa de Gotha. Bogotá: Círculo rojo editores.

Packer, Martin (2013). La ciencia de la investigación cualitativa. Bogotá: Edi-ciones Uniandes.

Quine, Willard Van Orman (1968). Palabra y objeto. Barcelona: Editorial Labor.

Restrepo, Esteban, Isabel Cristina Jaramillo y Mauricio García (eds.) (2005). Crítica jurídica: teoría y sociología jurídica en los Estados Unidos. Bo-gotá: Ediciones Uniandes.

Riles, Annelise (1994). “Representing in-between: law, anthropology, and the rhetoric of interdisciplinarity”. En: University of Illinois Law Review, No. 3, pp. 597-650.

Schmitt, Carl ([1932] 2009). El concepto de lo político. Madrid: Alianza Edi-torial.

Searle, John (1997). The Construction of Social Reality. Nueva York: Free Press.

Von Mises, Richard (1956). Positivism: A study in human understanding. Nueva York: George Braziller Inc.

Descargas

Publicado

27-06-2016

Número

Vol. 13 Núm. 24 (2016)

Sección

Artículos

Licencia

Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

You are free to:

  • Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.

The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

  • No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

Avisos:

  • No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
  • No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.
 

Cómo citar

Barreto Rozo, A. (2016). La interdisciplinariedad horizontal: una cuestión de método. Co-herencia, 13(24), 43-58. https://doi.org/10.17230/co-herencia.13.24.2