Tres perspectivas en materia de justicia: Calicles, el mito de Protágoras y la noble mentira socrática

Autores/as

  • María Del Pilar Montoya Correa Universidad EAFIT

DOI:

https://doi.org/10.17230/co-herencia.13.24.4

Palabras clave:

Ley escrita, isonomía, oligarquía, justicia, naturaleza

Resumen

La reflexión política de Platón, así como la teoría de la justicia que de ella se desprende, escapan de las categorías convencionales que definen las tendencias políticas de la Atenas del siglo V a. C. La imposibilidad de circunscribirlas en el marco de dichas categorías nos enfrenta a una dificultad mayor en relación con la comprensión de la aserción según la cual la justicia es una realidad natural. Al afirmar lo anterior, el filósofo pone en relación de complementariedad dos realidades que, de acuerdo con la mentalidad política de la Grecia antigua, representan los polos opuestos de la antinomia entre la ley positiva y el llamado derecho natural o νόμος κατὰ φύσιν. Por muy paradójico que parezca, el hecho de considerar que la justicia es una realidad natural confiere su orientación y su lógica propia al proyecto político desarrollado en la República platónica. Conforme a dicha orientación, Platón logra instalar un mito fenicio como base de su proyecto político y materializar las lecciones que se desprenden del mismo bajo la forma de una serie de prescripciones destinadas a encaminar la existencia de los miembros de la ciudad ideal en la dirección fijada por la justicia natural.

Biografía del autor/a

  • María Del Pilar Montoya Correa, Universidad EAFIT
    Doctora en Historia de la filosofía antigua, Universidad París 1, Panthéon-Sorbonne. Tesis sustentada el 11 de diciembre de 2011 bajo el título: De l’homme divin au citoyen, les cités platoniciennes à l’épreuve de la nature humaine. Director de tesis: Jean-Marie Bertrand. Actualmente es investigadora en el área de la filosofía política en la Grecia antigua. Fue docente de Humanidades en la Universidad EAFIT y de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Medellín

Referencias

Ajavon, François-Xavier (2001). L’eugénisme de Platon. París: L’Harmattan.

Bertrand, Jean-Marie (1999). De l’écriture à l’oralité: lectures des “Lois” de Platon. París: Publications de la Sorbonne.

Bertrand, Jean-Marie (2003). “Mensonges, mythes et pratiques de pouvoir dans les cités platoniciennes”. En: Marcella Guglielmo y Edoardo Bona (eds.). Forme di communicazione nel mondo antico e metamorfosi del mito: dal teatro al romanzo (pp. 79-93). Alessandria: Edizioni dell’Orso.

Bertrand, Jean-Marie (2006). “La cité est soluble dans l’eau chaude”. En: Société d’études platoniciennes. Etudes platoniciennesII (pp. 303-306). Pa-rís: Les Belles Lettres.

Carrière, Jean (1948). Théognis, poèmes élégiaques. París: Les Belles Lettres.Chanteur, Janine (1980). Platon, le désir et la cité. París: Sirey.

Dixaut, Monique (1994). Le naturel philosophe. Essai sur les dialogues de Platon. París: Les Belles Lettres-Vrin.

Fortenbaugh, William (1975). “Plato: Temperament and Eugenic Policy”. En: Arethusa, Vol. 8, No. 2, pp. 283-305.

Helmer, Étienne (2010). La part du bronze: Platon et l’économie. París: Vrin.

Joly, Henri (1994). Le renversement platonicien, logos, épistémè, polis. París: Université de Paris XII-Vrin.

Legras, Bernard (2002). Éducation et culture dans le monde grec. VIIIe siècle av. J.-C. - IVe siècle ap. J.-C. París: Armand Colin.

Loraux, Nicole (1997). La cité divisée. París: Éditions Payot et Rivages.

Mossé, Claude (1995). Politique et société en Grèce ancienne: le modèle athé-nien. París: Flammarion.

Motte, André (1981). “Persuasion et violence chez Platon”. En: L’Antiquité Classique, Vol. 50, No. 1, pp. 562-577.

Motte, André (1990). “Un mythe fondateur de la démocratie: (Platon, Protagoras 319c-322d)”. En: François Jouan y André Motte (eds.). Mythe et politique, Actes Du Colloque De Liège 14-16 Septembre 1989 (pp. 218-229). París: Les Belles Lettres.Neschke-Hentschke, Ada (1995). Platonisme, politique et droit naturel. Lo-vaina: Louvain-la-neuve.

Píndaro (2002). Odas y fragmentos. Olímpicas. Píticas. Nemeas. Itsmicas. Fragmentos (Introducción de Emilia Ruiz Yamuza, traducción y notas de Alfonso Ortega). Madrid: Gredos.

Platón (2008). Diálogos IV.República (Introducción, traducción y notas de Conrado Eggers Lan). Madrid: Gredos.

Platón (2008). Diálogos II. Gorgias (Introducción, traducción y notas de Julio Calonge Ruiz). Madrid: Gredos.

Platón (1985). Diálogos I. Protágoras (Introducción, traducción y notas de Julio Calonge Ruiz, Emilio Lledó Iñigo y Carlos García Gual). Madrid: Gredos.

Pontier, Pierre (2006). Trouble et ordre chez Platon et Xénophon. París: Vrin.

Popper, Karl (1992). La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona: Planeta.

Pseudo Jenofonte (1984). La República de los Atenienses (Introducción, tra-ducción y notas de Orlando Guntiñas Tuñón). Madrid: Gredos.

Rankin, David (1965). “Plato’s Eugenic, Euphemia and Apothesis in Repu-blic, Book V”. En: Hermes, No. 93, pp. 407-420.

Rodríguez-Sánchez, Rafael (1995). La filosofía, técnica, política y terapéuti-ca: una lectura del Gorgias de Platón. Cádiz: Universidad de Cádiz.

Teognis (1959). Elegías, Libro I (Traducción de Francisco Rodríguez Adra-dos). Barcelona: Alma Mater.

Thesleff, Holger (1982). Studies in Platonic Chronology. Helsinki: Societas Scientiarum Fennica.

Descargas

Publicado

27-06-2016

Número

Vol. 13 Núm. 24 (2016)

Sección

Artículos

Licencia

Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

You are free to:

  • Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.

The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

  • No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

Avisos:

  • No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
  • No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.
 

Cómo citar

Montoya Correa, M. D. P. (2016). Tres perspectivas en materia de justicia: Calicles, el mito de Protágoras y la noble mentira socrática. Co-herencia, 13(24), 85-104. https://doi.org/10.17230/co-herencia.13.24.4