Las condiciones históricas de posibilidad del General Point of View

una solución evolutiva al problema metaético humeano del cognitivismo moral

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17230/co-herencia.14.27.11

Palabras clave:

cognitivismo moral, General Point of View, proyectivismo, cuasi-realismo, internalismo moral.

Resumen

El presente artículo ofrece una solución al problema metaético que florece en la ética humeana a propósito de la conciliación entre el cognitivismo derivado de la exigencia del General Point of View y el internalismo moral que se deriva de su argumento de la motivación. Asumiendo una descripción evolutiva en la construcción de la perspectiva evaluativa representada por el General Point of View, al tiempo que un proyectivismo epistemológico para los juicios causales que conectan las motivaciones, acciones y utilidad de los distintos caracteres que surgen en el origen de la justicia, se puede conciliar -sin riesgo para la consistencia del planteamiento humeano- la existencia de individuos capaces de generar juicios morales cognitivos que derivan en una motivación moral internalista, identificada con el sentido del deber, e individuos con motivaciones claramente externalistas basadas en el uso instrumental de la razón.

Referencias

Besser-Jones, L. (2006). The Role of Justice in Hume’s Theory of Psychological Development. Hume Studies, 32(2), 253-276.

Blackburn, S. (1993). Essays in Quasi-Realism. Oxford: Oxford University Press.

Brown, C. (1988). Is Hume an internalist? Journal of the History of Philosophy, 26, 69-87.

Cohon, R. (1997). Is Hume a noncognitivist in the motivation argument? Philosophical Studies, 85, 251-266.

Cohon, R. (2001). Hume: Moral and Political Philosphy. Ahlershot: Datmouth Publishing.

Darwall, S. (1993). Motive and obligation in Hume’s ethics. Nous, 27, 415-448.

Flew, A. G. (1963). On the Interpretation of Hume. Philosophy, 38, 178-182.

Foot, P. (1963). Hume on Moral Judgement. In D. Pears (Ed.), David Hume: A Symposium (pp. 74-80). London: St. Martin’s Press.

Harrison, J. (1976). Hume’s Moral Epistemology . Oxford: Clarendon Press.

Hudson, W. D. (1964). Hume on Is and Ought. Philosophical Quarterly, 14, 246-252.

Hume, D. ([1739] 1978). A Treatise of Human Nature [L. A. Selby-Bigge (Ed.)]. Oxford: Clarendon Press.

Hume, D. ([1751] 2014). Investigación sobre los principios de la moral. Madrid: Alianza.

Kail, P. J. (2009). Projection and Realism in Hume’s Philosophy. Oxford: Clarendon Press.

King, J. (1981). Hume’s Classical Theory of Justice. Hume Studies, 7(1), 32-54.

Mackie, J. L. (1980). Hume’s Moral Theory. London: Routledge & Kegan Paul.

Miller, D. (1984). Philosophy and Ideology in Hume’s Political Thought. Oxford: University Press.

Olson, J. (2011). Projectivism and Error in Hume’s Ethics Hume Studies. Hume Studies, 37(1), 19-42.

Pitson, A. E. (1989). Projectivism, Realism, and Hume’s Moral Sense Theory. Hume Studies, 15(1), 61-92.

Radcliffe, E. (1996). How Does the Human Sense of Duty Motivate? Journal of History of Philosophy, 34, 383-407.

Radcliffe, E. (2006). Moral internalism and moral cognitivism in Hume’s metaethics. Synthese, 152, 353-370.

Sayre-McCord, G. (1997). The metaethical problem. Ethics, 108, 55-83.

Stroud, B. (1977). Hume. London: Routledge & Kegan Paul.

Stroud, B. (1993). “Gilding or Staining” the World with “Sentiments” and “Phantasms”. Hume Studies, 19(2), 253-272.

Sturgeon, N. (2008). Hume’s Metaethics: Is Hume a Moral Noncognitivist? En E. Radcliffe, The Blackwell Companion to Hume (pp. 513-528). Oxford: Blackwell.

Taylor, J. (1998). Justice and the Foundations of Social Morality in Hume’s Treatise. Hume Studies, 24(1), 5-30.

Woozley, A. D. (1978). Hume on Justice. Philosophical Studies, 33, 81-99.

Descargas

Publicado

31-10-2017

Número

Vol. 14 Núm. 27 (2017)

Sección

Filosofía

Licencia

Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

You are free to:

  • Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.

The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

  • No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

Avisos:

  • No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
  • No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.
 

Cómo citar

Álvarez García, S. (2017). Las condiciones históricas de posibilidad del General Point of View: una solución evolutiva al problema metaético humeano del cognitivismo moral. Co-herencia, 14(27), 269-288. https://doi.org/10.17230/co-herencia.14.27.11