Qué respuestas optimistas al desacuerdo profundo generan buenos (y malos) efectos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.8

Palabras clave:

Desacuerdos profundos, escepticismo, problema del criterio, argumentación

Resumen

El presente artículo presenta tres tesis. En primer lugar, plantea que el problema del desacuerdo profundo se entiende, convenientemente, como un ejemplo del problema del criterio desde la óptica del escepticismo. En segundo lugar, existen similitudes estructurales entre las respuestas optimistas que se proponen con respecto al desacuerdo profundo y al problema del criterio. Y, en tercer lugar, ante dichas similitudes, las soluciones que se proponen frente al problema del desacuerdo profundo generan tanto buenas como malas consecuencias.

Biografía del autor/a

  • Scott F. Aikin, Vanderbilt University

    Assistant Professor of Philosophy and Director of Undergraduate Studies at Vanderbilt University, USA

Referencias

Aikin, S. (2018a). Deep Disagreement and the Problem of the Criterion. Topoi. https://doi.org/10.1007/s11245-018-9568-y

Aikin, S. (2018b). Dialecticality and Deep Disagreement. Symposion, 5(2), 173-179. https://bit.ly/2xI4oOX

Aikin, S. (2019). Deep Disagreement, the Dark Enlightenment, and the Rhetoric of the Red Pill. The Journal of Applied Philosophy, 36(3), 420-435. https://doi.org/10.1111/japp.12331

Amico, R. (1993). The Problem of the Criterion. Rowman & Littlefield.

Chisholm, R. (1973). The Problem of the Criterion. Marquette University Press.

Cling, A. (2014). The Epistemic Regress Problem, The Problem of the Criterion, and the Value of Reasons. Metaphilosophy, 45(2), 161-171. https://doi.org/10.1111/meta.12073

Davson-Galle, P. (1992). Arguing, Arguments, and Deep Disagreements. Informal Logic, 14(2/3), 147-156. https://doi.org/10.22329/il.v14i2.2537

Duran, C. (2016). Levels of Depth in Deep Disagreement. OSSA Conference Archive, 109, 1-8. https://bit.ly/2XNNc5x

Fogelin, R. (1985). The Logic of Deep Disagreements. Informal Logic, 7(1), 3-11. https://doi.org/10.22329/il.v7i1.2696

Godden, D. M., & Brenner, W. H. (2010). Wittgenstein and the Logic of Deep Disagreement. Universidad Diego Portales, Centro de Estudios de la Argumentación y el Razonamiento.

Lugg, A. (1986). Deep Disagreement and Informal Logic: No Cause for Alarm. Informal Logic, 8(1), 47-51. https://doi.org/10.22329/il.v8i1.2680

Memedi, V. (2007). Resolving Deep Disagreement. OSSA Conference Archive, 108, 1-10. https://bit.ly/2VTSo5l

Sextus Empiricus (1990). Outlines of Pyrrhonism (R. G. Bury, Trad.). Prometheus Books.

Wang, C. (2018). Beyond Argument: A Hegelian Approach to Deep Disagreement. Symposion, 5(2), 181-195. https://bit.ly/2zdVCc6

argumentación

Descargas

Publicado

24-06-2020

Número

Vol. 17 Núm. 32 (2020): Argumentación, deliberación y acción colectiva

Sección

Artículos

Licencia

Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

You are free to:

  • Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.

The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

  • No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

Avisos:

  • No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
  • No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.
 

Cómo citar

Aikin, S. F. (2020). Qué respuestas optimistas al desacuerdo profundo generan buenos (y malos) efectos. Co-herencia, 17(32), 225-238. https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.8