Reflective Judgment, Common Sense, and Exemplariness. A Study on the Paradigm of Judgment and its Reception by Alessandro Ferrara and Hannah Arendt
DOI:
https://doi.org/10.17230/co-herencia.17.32.7Keywords:
Reflective Judgment, common sense, exemplary validity, political philosophy, rhetoric, hermeneuticsAbstract
The paradigm of judgment is a rationality model that intends to stand as a positive alternative in view of the current challenges posed by the linguistic change of philosophy in contemporary thinking. In the face of the difficult task of defending universalist principles in the current culture, this model aims to take a positive stance on issues such as the normative validity that may affect the relationships between human action and deliberation. To fulfill its goal, the paradigm of judgment endorses a form of normativity with no principles (exemplary validity), which is rooted in Kant’s reflective judgment and the sensus communis (common sense) of the humanistic rhetoric tradition. The objective of this paper is to present this model of rationality under the Kantian philosophy, and through an exploration of the historico-philosophical background (Gadamer) and a detour along the humanistic rhetoric tradition (Aristotle and Vico), it seeks to put aside the esthetic emphasis in Kant’s groundwork. Finally, the scope and relevance of this paradigm in the reappropriation by two of its interpreters in contemporary philosophy, Alessandro Ferrara and Hannah Arendt, are assessed.
References
Allison, H. E. (2010). Kant’s Theory of Taste: A Reading of the Critique of Aesthetic Judgment. Cambridge University Press.
Arendt, H. (1996). Entre el pasado y el futuro. Península.
Arendt, H. (2003). Conferencias sobre la filosofía política de Kant. Paidós.
Arendt, H. (2005). La condición humana. Paidós.
Arendt, H. (2007). Responsabilidad y juicio. Península.
Arendt, H. (2008). La promesa de la política. Paidós.
Arendt, H. (2010). La vida del espíritu. Paidós.
Aristóteles. (1982). Tratados de Lógica (Órganon) (M. Candel Sanmartín, Trad.). Gredos.
Aristóteles. (1998). Retórica (Q. Racionero, Trad.). Gredos.
Beiner, R. (2003). Introducción. En H. Arendt, Conferencias sobre la filosofía política de Kant. Paidós.
Beiner, R. & Nedelsky, J. (2008). Judment, Imagination, and Politics. Themes from Kant and Arendt. Rowman & Littlefield Publishers.
Benhabib, S. (1998). Models of Public Space: Hannah Arendt, the liberal Tradition, and Jürgen Habermas. En J. Landes (Ed.), Feminism, the Public and the Private (pp. 65-99). Oxford University Press.
Benhabib, S. (2000). The Reluctant Modernism of Hannah Arendt. Rowman & Littlefield Publishers.
Benhabib, S. (2005). Los derechos de los otros: Extranjeros, residentes y ciudadanos. Gedisa.
Birulés, F. (1996). La especificidad de lo político: Hannah Arendt. Episteme.
Birulés, F. (2007). Una herencia sin testamento: Hannah Arendt. Herder.
Ferrara, A. (1999). Justice and Judgement: The Rise and the Prospect of the Judgement Model in Contemporary Political Philosophy. SAGE.
Ferrara, A. (2002). Autenticidad reflexiva. La Balsa de la Medusa.
Ferrara, A. (2008). La fuerza del ejemplo. Exploraciones del paradigma del juicio. Gedisa.
Ferrara, A. (2014). The Democratic Horizon: Hyperpluralism and the Renewal of Political Liberalism. Cambridge University Press.
Gadamer, H. G. (2005 [1955]). Verdad y método I (A. Agud Aparicio y R. de Agapito, Trads.). Sígueme.
Grassi, E. (1977). Humanismo y marxismo: Crítica de la independización de la ciencia. Gredos.
Grassi, E. (1999). Vico y el humanismo: Ensayos sobre Vico, Heidegger y la retórica. Anthropos.
Grassi, E. (2003). El poder de la fantasía: Observaciones sobre la historia del pensamiento universal. Anthropos.
Guyer, P. (1990). Reason and Reflective Judgment: Kant on the Significance of Systematicity. Noûs, 24(1), 17-42. https://doi.org/10.2307/2215611
Habermas, J. (2010). Teoría de la acción comunicativa. Trotta.
Harvey, I. E. (2002). Labyrinths of the Exemplarity: At the Limits of the Deconstruction. State University Union Press.
Kant, E. (1998 [1787]). Crítica de la razón pura, 16.ª ed. (P. Rivas, Trad.). Alfaguara.
Kant, E. (1999 [1790]). Crítica de la facultad de juzgar (P. Oyarzún, Trad.). Monte Ávila.
Kant, E. (2014 [1798]). Antropología en sentido pragmático (D. M. Granja, G. Leyva y P. Storandt, Trads.). Fondo de Cultura Económica.
Kant, E. (2015 [1772-1789]). Lecciones de antropología: fragmentos de estética y antropología (M. Sánchez Rodríguez, Trad.). Comares.
Lara, M. P. (2009). Narrar el mal. Gedisa.
Rorty, R. (1989). La filosofía y el espejo de la naturaleza. Cátedra.
Rorty, R. (1990). El giro lingüístico. Paidós.
Siegel, J. E. (2016). Rethoric and Philosophy in Renaissance Humanism. Princeton Legacy Library.
Verene, D. P. (1981). Vico’s Science of Imagination. Cornell University Press.
Vico, G. (1989 [1708]). Sobre el método de estudios de nuestro tiempo. En R. Busom (Ed.), Antología (pp. 41-53). Península.
Vico, G. (1995 [1744]). Ciencia nueva (R. de la Villa, Trad.). Tecnos.
Vico, G. (2002). Obras I. Oraciones inaugurales y La antiquísima sabiduría de los italianos (F. J. Navarro Gómez, Trad.). Anthropos.
Vico, G. (2004). Obras II. Retórica (Instituciones de Oratoria) (F. J. Navarro Gómez, Trad.). Anthropos.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
- No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.
Revista de la Escuela de Artes y Humanidades, Universidad EAFIT.
