Justicia global, derechos sociales y pluralismo
Palavras-chave:
derechos sociales, autonomía política, autonomía individual, pobreza, inviolabilidad de la personaResumo
En este escrito enfrento uno de los retos que tiene la reflexión filosófica de nuestros días: lograr una defensa creíble del universalismo moral. Para ello propongo una versión que intenta dar cuenta de las que consideró son las dos grandes exigencias normativas que están condicionando su plausibilidad y que según las posiciones mayoritarias resultan inconciliables. Por un lado, que esté basada en una concepción de nuestros derechos básicos lo suficientemente minimalista para que resulte acorde con el pluralismo. Y por otra parte, que sea lo suficientemente inclusiva para que permita la defensa de derechos sociales universales desde donde justifiquemos el deber de redistribuir la riqueza mundial, como solución urgente para aliviar el dolor y el sufrimiento de un número cada vez mayor de personas sometidas a una vida en condiciones de pobreza extrema.
Referências
Alexy, Robert (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Alexy, Robert (2006). La institucionalización de la Justicia. Granada: Biblioteca Comares de Ciencia Jurídica.
Arango, Rodolfo (2005). El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá: Legis –Universidad Nacional de Colombia.
Arango, Rodolfo (2008) Derechos humanos como límites a la democracia. Bogotá: Norma – Universidad de los Andes-Facultad de Ciencias Sociales.
Chauvier, Stéphane (2001). “Justice and Nakedness”. En: Pogge, Thomas (ed.) Global Justice. Oxford: Blackwell. Págs. 91-105.
Cortes, Francisco (2007). Justicia y exclusión. Bogota: Siglo del Hombre – Universidad de Antioquia.
Douzinas, Costas (2008). El fin de los derechos humanos. Bogotá: Legis – Universidad de Antioquia.
Dworkin, Ronald (2003). Virtud Soberana. Barcelona: Paidós.
Feyerabend, Paul K. (2001). La conquista de la abundancia. Barcelona: Paidós.
Forst, Reiner (2005). “El derecho básico a la justificación: hacia una concepción constructivista de los derechos humanos”. En: Revista Estudios Po-líticos. No. 26. Universidad de Antioquia (enero-junio). Págs. 27-59.
Habermas, Jürgen (2006). El occidente escindido. Madrid: Trotta.
Kant, Immanuel (2004). ¿Qué es la ilustración? Y otros escritos de ética, política y filosofía de la historia. Madrid: Alianza.
Kennedy, Duncan (2002). “The critics of rights in perspective of critical legal studies”. En: Wendy Brown – Janet Halley (eds.) Left Legalism/Left Critique. Obtenida el 12 de marzo de 2006, en http://www.duncankennedy.net/bibliography/alpha.html
Lafont, Cristina (2008). “Justicia global en una sociedad mundial pluralista”. En: Revista Estudios de Filosofía. No. especial que recoge las Memorias III Congreso Iberoamericano de Filosofía. Universidad de Antioquia, Instituto de filosofía (oct.) 2008. Págs. 139-162.
Miller, David (2004). “National responsibility and international justice”. En: Denn K. Chaterjee (ed.) The ethics of assistance: morality and the distant need. Cambridge: Cambridge University Press. Págs. 123-146.
Narverson, Jan (2003). “We don’t Owe Them a Thing! A Tough minded but Soft-hearted View of Aid to the Faraway Needy”. En: The Monist Vol. 86, No. 3. Págs. 419-433-
Nino, Carlos Santiago (1984). Éticay derechos humanos. Buenos Aires: Paidós.
Nino, Carlos Santiago (1990). “Autonomía y necesidades básicas”. En: Doxa No. 7. Págs. 21-34.
Nino, Carlos Santiago (1993). “Justicia”. En: Doxa No. 14. Págs. 61-74.
Nozick, Robert (1990). Anarquía, estado y utopía. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Nussbaum, Martha (2007). Las fronteras de la justicia. Barcelona: Paidós.
Pogge, Thomas (1989). Realizing Rawls. Ithaca: Cornell University Press.
Pogge, Thomas (2005). La pobreza en el mundo y los derechos humanos. Barcelona: Paidós.
Pogge, Thomas (2008). Hacer justicia a la humanidad. México DF: Fondo de Cultura Económica.
Rawls, John (1996). El liberalismo político. Barcelona: Crítica.
Rawls, John (1999). The law of peoples with “The idea of public reason revisited”.Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Rawls, John (2004). Teoría de la justicia. (5ª reimpr.) México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Rorty, Richard (1991). Contingencia, ironía y solidaridad. Barcelona: Paidós.Sen, Amartya (2004). Elements of a theory of human rights. En: http//www.mit.edu/~shaslang/mprg/asenETHR.pdf. Obtenida el 19 de septiembre de 2007
Tugendhat, Ernst (1997). Lecciones de ética. Barcelona: Gedisa.
Vattimo, Gianni (1991). Ética de la interpretación. Barcelona: Paidós.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
- No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.
Revista de la Escuela de Artes y Humanidades, Universidad EAFIT.
