La Hipótesis de Expectativas Racionales: Una evaluación de su aplicación en el mundo real
DOI:
https://doi.org/10.17230/ecos.2014.39.2Palabras clave:
Expectativas Racionales, Modelos Macroeconómicos, Realidad en Modelos Económicos, Innovación y Conocimiento HumanoResumen
La Hipótesis de Expectativas Racionales fue desarrollada en principio, como una herramienta teórica cuyo objetivo era explicar el comportamiento de los agentes en un escenario dado. En particular, procuraba describir cómo el resultado de un fenómeno económico depende en cierto grado de lo que los agentes esperan que ocurra. Posteriormente, el concepto fue introducido en los modelos macroeconómicos como un medio para explicar la ineficiencia de la política monetaria. Desde ese momento, la mayoría de estos modelos han encontrado su fundamento en el supuesto de expectativas racionales. Este artículo evalúa la aplicación que tiene el concepto de expectativas racionales en el mundo real con base en dos argumentos: la determinación de una realidad objetiva a través de creencias y expectativas subjetivas; y la exclusión de la evolución del conocimiento humano y la innovación en los modelos macroeconómicos.
Descargas
Referencias
Friedman, Milton. “The Role of Monetary Policy,” American Economic Review, 58 (1968), 1-17.
Frydman, Roman and Michael D. Goldberg. “Imperfect Knowledge Economics: Exchange Rates and Risk,”
Princeton University Press (2007). Frydman, Roman and Michael D. Goldberg. “Macroeconomic Theory for a World of Imperfect Knowledge,” Capitalism and Society, 3(1) (2008), 1-76.
Frydman, Roman. “Life after Rational Expectations?,” Institute for New Economic Thinking Conference, King's College, Cambridge. April 8-11, 2010. Conference.
Gertchev, Nikolay. “A Critique of Adaptive and Rational Expectations,” Quarterly Journal of Austrian Economics, 10 (2007), 313-329.
Hoover, Kevin and Warren Young. “Rational Expectations: Retrospect and Prospect. A panel discussion with Michael Lovell, Robert Lucas, Dale Mortensen, Robert Shiller and Neil Wallace,” Center for the History of Political
Economy at Duke University, CHOPE Working Paper No. 2011-10 (2011).
Lucas, Robert E., Jr. “Expectations and the Neutrality of Money,” Journal of Economic Theory, 4(2) (1972), 103-124.
Lucas, Robert E., Jr. “Econometric Policy Evaluation: a Critique,” Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 1 (1976), 19-46.
Lucas, Robert E., Jr. “Methods and Problems in Business Cycle Theory,” Journal of Money, Credit and Banking, 12(4, Part 2) (1980), 696-715.
Mankiw, N. Gregory. “Monetary Policy,” The University of Chicago Press (1994). Chicago.
Muth, John F. “Rational Expectations and the Theory of Price Movements,” Econometrica, 29(3) (1961), 315-335.
Rosenberg, Nathan. “Innovation and Economic Growth,” OECD (2004). Paris.
Sargent, Thomas J. “Rational Expectations and the Term Structure of Interest Rate,” Journal of Money, Credit and Banking, 4(1) (1972), 74-97.
Sargent, Thomas J. and Neil Wallace. “Market Transaction Costs, Asset Demand Functions, and the Relative Potency of Monetary and Fiscal Policy,” Journal of Money, Credit and Banking, 3(2, Part 2) (1971), 469-505.
Sargent, Thomas J. and Neil Wallace. “Rational Expectations, the Optimal Monetary Instrument, and the Optimal Money Supply Rule,” Journal of Political Economy, 83 (1975), 241-254.
Simon, Herbert. “A Comparison of Game Theory and Learning Theory,” Psychometrika, 21(3) (1956), 267-272.
Stiglitz, Joseph. “An Agenda for Reforming Economic Theory,” Institute for New Economic Thinking Conference, King's College, Cambridge. April 8-11, 2010. Conference.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
