Evaluación de las Garantías Requeridas para Cubrir los Riesgos en los Mercados de Futuros de Energía Eléctrica

Main Article Content

Javier Pantoja-Robayo
Kelly Maradey Angarita
Alfredo Trespalacios Carrasquilla

Keywords

mercado de derivados de energía eléctrica, mercado spot de energía eléctrica, garantías, Valor en Riesgo, Valor en Riesgo Condicional, Colombia

Resumen

Los mercados de contratos futuros tienen como fortaleza la eliminación del riesgo de contraparte, para esto es importante el nivel de garantías que las cámaras de riesgo exigen a los participantes del mercado. Estas garantías deben cubrir las variaciones extremas del precio del producto, pero no deben ser excesivas porque reducen la cantidad de eventuales participantes en el mercado. En este trabajo se propone una metodología alternativa para la estimación de las garantías del mercado de futuros en energía eléctrica, como caso de estudio se presenta el mercado colombiano. Se realiza simulación de montecarlo para evaluar las variaciones diarias que puede tener el precio de los futuros y se estiman medidas de riesgo con diferentes escenarios de Niño, días de tenencia y vencimientos. Se encuentra que la nueva metodología propuesta modifica sustancialmente los niveles de garantía, frente a la metodología actual de cálculo, adicionalmente, se enuncian los factores que alteran su definición.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Abstract 1097 | PDF Downloads 425 XML (English) Downloads 23

Referencias

Bachelier, L. (1900). Théorie de la spéculation, Gauthier-Vilars, Universidad de la Sorbona, Paris.

Black, F. y Scholes, M. (1973). The Pricing of Options and Corporate Liabilities. Journal of Political Economy, 637 - 654.

García, J., Gaviria, A., & Salazar, l. (2011). Determinantes del precio de la energía eléctrica en el mercado no regulado en Colombia. Revistas Ciencias Estratégicas, 225-246.

Geman, H., & Roncoroni, A. (2003). A class of marked point processes for modelling. ESSEC.

Glasserman, P. (2003). Montecarlo methods in financial engineering. New York: Springer.
Hull, J. (2010). Options, futures and other derivatives. New York: Pearson Prentice Hall.

Knott, R., & Mills, A. (2002). Modelling risk in central counterparty clearing houses: a review. Financial Stability Review, 162-174.
Lucia, J., & Schwartz, E. (2002). Electricity prices and power derivatives. Review of Derivatives Research, 5-50.

Maya, C., & Gil, M. (2008). Modelación de la volatilidad de los precios de la energía eléctrica en Colombia. Revista Ingenierías Universidad de Medellín, 87-114.

Meucci, A. (2007). Risk and asset allocation. New York: Springer.
Mills, R. K. (2002). Modelling risk in central counterparty clearing houses: a review. Financial Stability Review.

Pantoja, J. (2012). Modelling risk for electric power. INNOVAR, Journal of Administrative and Social Sciences, 22,44.

Pantoja, J., & Salazar, G. (2011). Los precios forward sobre electricidad. ¿Determinados racionalmente por los agentes del mercado colombiano? AD-MINISTER, 77,99.

Pardo, J. M., & Tornero, Á. P. (2005). ¿Son adecuados los depósitos de garantía exigidos por MEFF? Fundación de Estudios de Economía Aplicada.

Pilipovic, D. (2007). Energy risk, valuing and managing energy derivatives. Estados Unidos: McGraw Hill.

Stoll, H., & Whaley, R. (1990). The dinamics of stock index and stock index futures returns. 25(4).

Trespalacios, A., Rendón, J. F., & Pantoja, J. (2012). Estrategia de cobertura a través de contratos a plazo en mercados eléctricos. Revista Latinoamericana de Administración, 148-157.

Venegas Martínez, F. (2008). Riesgos financieros y económicos. Productos derivados y decisiones económicas bajo incertidumbre (Segunda Edición ed.). México D.F: Cengage Learning Editores.