La Administración Fraudulencia en la Jurisprudencia del Tribunal Supremo Español

Resumen

El Tribunal Supremo Español ha afianzado una línea jurisprudencial sobre cómo debe interpretarse la administración fraudulenta en el código penal a partir de la distinción entre el nuevo delito societario de administración fraudulenta (art. 295 ) y el delito de apropiación indebida (art. 252), que es el que hasta entonces se había utilizado para castigar estas conductas. El Tribunal Supremo explica la relación existente entre los delitos contenidos en los arts. 295 y 252 adoptando un punto de partida totalmente diferente al sostenido por la doctrina mayoritaria. El mencionado tribunal defiende la idea de acuerdo con la cual la relación existente entre el delito de administración fraudulenta regulado en el art. 252 y el delito societario de administración fraudulenta regulado en el art. 295, debe considerarse como un concurso de leyes a resolver por el principio de alternatividad a favor del art. 252 ya que este contiene dos modalidades delictivas: el clásico delito de apropiación indebida de cosas muebles ajenas y un delito de infidelidad en la gestión de un patrimonio ajeno.