Neurociencias y derecho penal desde una perspectiva funcional de la mente

Main Article Content

Andrés Felipe Díaz Arana

Keywords

Neurociencias, derecho penal, libre albedrío, Filosofía de la mente.

Resumen

 

Con ocasión de la discusión sobre el alcance de las conclusiones a las que algunos neurocientíficos han arribado tras experimentos relativamente recientes con respecto a temas que, como el de la posibilidad de la libertad individual, son cruciales para la legitimidad de cualquier sistema de atribución de responsabilidad, los juristas suelen afanarse por determinar si el Derecho –y, en particular, el derecho penal- ha quedado sin un sustento sólido sobre el cual fundar un juicio de reproche. En la ejecución de esta tarea, suelen moverse al vaivén de los avances de las “ciencias duras” sin detenerse a contemplar el trasfondo filosófico que le da sentido y contexto a la discusión. La verdad es que conceptos como voluntad, conciencia y libertad dependen, sin duda, de cómo entendamos la relación entre la mente y el cerebro: para algunos, son una misma cosa; para otros, son tan distintas que los descubrimientos sobre el funcionamiento del uno no alteran las propiedades de la otra. La Filosofía de la mente parte de esta realidad y sugiere herramientas que prometen ser muy útiles para avanzar en la discusión.

 

Este escrito reseña el estado actual de la cuestión, al tiempo en que lo evalúa con base en las herramientas que ofrece esta rama de la Filosofía y propone una alternativa “compatibilista” que permite integrar los aportes de las neurociencias al sistema jurídico-penal, así como ubicarlos adecuadamente y definir sus alcances. Ante todo, la presente es una invitación que busca despertar interés entre los actores del debate sobre un área que ha sido tradicionalmente subestimada, pero que resulta ser indispensable para resolver la cuestión determinista.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Abstract 2608 | PDF Downloads 703

Referencias

BARLOW, HORACE, “Single units and sensation: a neuron doctrine for perceptual psychology?”,En: Perception, 1. 1972.
BEORLEGUI, CARLOS, “Filosofía de la mente: visión panorámica y situación actual”. Disponible vía web desde: http://www.uca.edu.sv/facultad/chn/c1170/Filosofia%20de%20la%20mente.pdf. Consultado por última vez el día 12 de agosto de 2012.
BLANSHARD, BRAND, The Case of Determinism. En: Determinism and Freedom in the Age of Modern Science. Hook, S. (ed.). Collier-Macmillan: Nueva York, 1958.
BLOCK, NED, “Inverted Earth” En: Philosophical Perspectives, Vol. 4 (1990).
BLOCK, NED, “What is Functionalism?” En: BLOCK, N. (ed.). Readings in Philosopy of Psychology. Vol. 1. Cambridge: Harvard University Press, 1980.
BLOOM, FLOYD, Best of the Brain from Scientific American: Mind, Matter and Tomorrow’s Brain. Nueva York: Dana Press, 2007.
BOLEYN-FITZGERALD, MIRIAM, Pictures of the Mind: What the New Neuroscience Tells Us About Who Whe Are. Nueva Jersey: Pearson Education, 2010.
BUENO ARÚS, FRANCISCO et al (dirs.). Derecho penal y criminología como fundamento de la política criminal. Madrid: Dykinson, 2006.
BUSTAMANTE B., JAIRO. Neuroanatomía funcional y clínica: atlas del sistema nervioso central. 4ª ed. Bogotá: Celsus, 2007.
BYRNE, ALEX, “Behaviourism”, En: GUTTENPLAN, SAMUEL (ed.). A Companion to the Philosophy of Mind. Oxford: Blackwell, 1995.
CHIESA, LUIS, “Punishing without free will”, En: Utah Law Review, Vol. 6 (2011).
CHURCHLAND, PAUL, Matter and Consciousness. Bradford Books: MIT Press, 1984.
CHURCHLAND, PATRICIA, Neurophilosophy: Toward a Unified Science of the Mind-Brain. Bradford Books: MIT Press, 1986.
CHURCHLAND, PATRICIA y CHURCHLAND, PAUL, “Eliminative materialism and the propositional attitudes”. En: Journal of Philosophy, 78 (1981).
CHURCHLAND, PAUL, “Folk Psychology (2)”. En: GUTTENPLAN, SAMUEL (ed.). A Companion to the Philosophy of Mind. Oxford: Blackwell, 1995.
COPELAND, B. JACK, Artificial Intelligence: A Philosophical Introduction. Oxford: Blackwell, 1993.
CRICK, FRANCIS, La búsqueda científica del alma. Una revolucionaria hipótesis para el siglo XXI. 3a Ed. Trad. Francisco Páez de la Cadena. Madrid: Debate, 1995.
CRICK, FRANCIS Y KOCH, CHRISTOF, “Towards a neurobiological theory of consciousness”. En: Seminars Neurosciences (SIN), 2 (1990).
DAMASIO, ANTONIO, El error de Descartes. Barcelona: Crítica, 2006.
DAMASIO, ANTONIO, et al. “Emotional disturbances associated with focal lesions of the limbic frontal lobe”. En: HEILMAN, K. Y SATZ, P. (eds.). Neuropsychology of Human Emotion. Nueva York, Guilford Press.
DAMASIO, ANTONIO, Y el cerebro creó al hombre. Barcelona: Destino, 2010.
DAVIDSON, DONALD, Inquiries into truth and interpretation. Oxford: Oxford University press, 2001.
DAVIDSON, DONALD, “Sobre la idea misma de un esquema conceptual”, En: De la verdad y la interpretación. Fundamentales contribuciones a la filosofía del lenguaje. Barcelona: Gedisa, 1995.
DELGADO GARCÍA, JOSÉ M, “Hacia una Neurofisiología de la libertad”, En: DEMETRIO, E. (DIR.) Y MAROTO, M. (coord.). Neurociencias y Derecho penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad. Madrid: Edisofer, 2013.
DEMETRIO CRESPO, EDUARDO, “Compatibilismo humanista: una propuesta de conciliación entre Neurociencias y Derecho Penal”, En: DEMETRIO, E. (dir.) y MAROTO, M. (coord.). Neurociencias y Derecho penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad. Madrid: Edisofer, 2013.
DEMETRIO CRESPO, EDUARDO, “Identidad y responsabilidad”, En: AFDUAM, no. 17 (2013).
DEMETRIO CRESPO, EDUARDO, “¿Libertad versus determinismo en Derecho penal?”, En: Rev. Der. Gen. H., Núm. Extraord. I (2014).
DEMETRIO CRESPO, EDUARDO, “Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal: aproximaciones al moderno debate sobre Neurociencias y Derecho penal”, En: InDret, Revista para el análisis del Derecho, No. 2 (abril, 2011).
DENNET, DANIEL, Consciousness Explained. Boston: Little Brown and Company, 1991.
DENNET, DANIEL, “Quining Qualia”, En: MARCEL, A. y BISIACH, E. (eds.). Consciousness in Contemporary Society. Oxford: Oxford University Press, 1988.
DENNETT, DANIEL, The intentional stance. Cambridge: MIT press, 1987.
EAGLEMAN, DAVID, “Silicon Inmortality: Downloading Consciousness into Computers”. En: EDGE, No. 14 (2009). Disponible vía web desde: http://edge.org/q2009/q09_14.html. Consultado por última vez el 24 de octubre de 2014.
EARMAN, JOHN, A Primer on Determinism. Capítulo II “Defining Determinism”. Dordrecht: Reidel Publishing Company, 1986.
FEIJOO SÁNCHEZ, BERNARDO, “Culpabilidad jurídico-penal y Neurociencias”, En: DEMETRIO, E. (Dir.). DEMETRIO, E. (dir.) y MAROTO, M. (coord.). Neurociencias y Derecho penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad. Madrid: Edisofer, 2013.
FEIJOO SÁNCHEZ, BERNARDO, “Derecho Penal y Neurociencias: ¿una relación tormentosa?”, En: InDret, 2 (abril, 2011).
FEIJOO SÁNCHEZ, BERNARDO, “La culpabilidad jurídico-penal en el Estado democrático de Derecho”, En: ADPCP, Vol. LXV (2012).
FODOR, JERRY, El lenguaje del pensamiento. Madrid: Alianza, 1984.
FODOR, JERRY, Psicosemántica: el problema del significado en la filosofía de la mente. Madrid: Tecnos, 1994.
FREEMAN, MICHAEL Y GOODENOUGH, OLIVER, (eds). Law, Mind and Brain. Ashgate: 2009.
GAZZANIGA, MICHAEL, The law and neuroscience. En: Neuron, no. 60 (2008).
GAZZANIGA, MICHAEL, El cerebro ético. Barcelona: Paidós, 2006.
GAZZANIGA, MICHAEL, Human: The Science Behind What Makes Us Unique. Nueva York: HarperCollins, 2008.
GIMBERNAT, ENRIQUE, “¿Tiene un futuro la dogmática jurídicopenal?” En: AAVV. Problemas actuales en el Derecho penal, 1971-72.
GIMBERNAT, ENRIQUE, “El sistema del Derecho penal en la actualidad”, En: AAVV. Estudios de Derecho penal. 2ª Ed. 1976.
GINTHER, MATTHEW et al. “The Language of Mens Rea”, En: Vanderbilt Law Review (octubre, 2014).
GOODENOUGH, OLIVER, (ed.). Law and the Brain. Oxford: Oxford University Press, 2006.
GREELY, HENRY, “Neuroscience and Criminal Justice: Not Responsibility but Treatment”, En: Kansas Law Review, no. 56 (2008).
GREENE, JOSHUA y COHEN, JONATHAN, “For the Law, Neuroscience Changes Nothing and Everything”. En: Philosophical Transactions of the Royal Society, no. 359 (2004).
GUTTENPLAN, SAMUEL (ed.). A Companion to the Philosophy of Mind. Oxford: Blackwell, 1995.
GUTTENPLAN, SAMUEL, “Eliminativism” En: GUTTENPLAN, SAMUEL (ed.). A Companion to the Philosophy of Mind. Oxford: Blackwell, 1995.
HASSEMER, WINFRIED, “Neurociencias y culpabilidad en el Derecho penal”. En: InDret, no.1 (2011).
HEISENBERG, WERNER. Physics and Philosophy. Capítulo II “The History of Quantum Theory”. Nueva York: Harper and Brothers Publishers, 1958.
HERNÁNDEZ IGLESIAS, MANUEL, “Esquemas y rudimentos”. En: Ideas y valores. Número especial Donald Davidson. No. 125 (agosto, 2004).
JACKENDOFF, RAY, Consciousness and the Computational Mind. Cambridge: MIT Press, 1987.
JAKOBS, GÜNTHER, “Individuo y persona. Sobre la imputación jurídico-penal y los resultados de la moderna investigación neurológica”. En: CANCIO, M. y FEIJOO, B. (coords.). Teoría funcional de la pena y de la culpabilidad. Madrid: Civitas, 2008.
JONES, OWEN, WAGNER, DAVID, FAIGMAN, DAVID y RAICHLE, MARCUS. “Neuroscientists in court”, En: Nature, Vo. XIV (octubre, 2013).
JONES, OWEN et al. “Brain scans as evidence: truth, proofs, lies and lessons”, En: Mercer Law Review, no. 62 (2011).
KAKU, MICHIO, El futuro de nuestra mente. Barcelona: Debate, 2014.
KANE, ROBERT, “Responsibility, Luck and Chance”, En: Journal of Philosophy. Vol. 96. No. 5. (1999).
KANT, IMMANUEL, Crítica de la razón pura. México: Taurus, 2006.
KUHN, THOMAS, La estructura de las revoluciones científicas. Madrid: Fondo de Cultura Económica de España, 2005. Originalmente publicado bajo el título The Structure of Scientific Revolutions en 1962.
KURZWEIL, RAY, How to Create a Mind: The Secret of Human Thought Revealed. Nueva York: Viking Books, 2012.
LELLING, ANDREW, “Eliminative materialism, neuroscience and the criminal law”. En: University of Pennsylvania Law Review, Vol. 141 (1992-1993).
LEWIS, DAVID, “Are we free to break the laws?” En: Theoria, no. 47.
LEWIS, DAVID, “Humean Supervenience debugged”. En: LEWIS, DAVID. Papers in Metaphysics and Epistemology. Nueva York: Cambridge UP, 1999.
LEWIS, DAVID, “Mad pain and Martian pain”. En N. BLOCK (ed.). Readings in the philosophy of psychology. Vol. 1. Cambridge: Harvard, 1980.
LEWIS, DAVID, “Psychophysical and theoretical identifications”. En: Australasian Journal of Philosophy, 50.
LIBET, BENJAMIN, “Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action”. En: The Behavioral and Brain Sciences, 8:4 (1985), Cambridge University Press.
Lowe, E. Jonathan, An introduction to the philosophy of mind. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
LUZÓN PEÑA, DIEGO-MANUEL, “Libertad, culpabilidad y neurociencias”. En: InDret, no. 3 (julio de 2012).
LUZÓN PEÑA, DIEGO-MANUEL, Aspectos esenciales de la legítima defensa. Barcelona: Bosch, 1978.
LUZÓN PEÑA, DIEGO-MANUEL, Medición de la pena y sustitutivos penales. Madrid: ICUC, 1979.
LYCAN WILLIAM, “Functionalism (1)”. En: GUTTENPLAN, SAMUEL (ed.). A Companion to the Philosophy of Mind. Oxford: Blackwell, 1995.
MANN, WOLFGANG y VARZI, ACHILLE, “Foreword”. En: Journal of Philosophy, (12), 2006.
MINSKY, MARVIN, “Introduction. Artificial Intelligence and its Cybernetic Background”. En: MINSKY, M. (ed.). Semantic Information Processing. Cambridge: MIT Press, 1968.
MIR PUIG, SANTIAGO, Derecho penal: parte general. 9a Ed. Barcelona: Reppertor, 2011.
MORSE, STEPHEN, “Neuroscience and the Future of Personhood and Responsibility”. En: ROSEN, J. y WITTES, B. (eds.), Constitution 3.0: Freedom and Techno- logical Change. Brookings Instituion Press, 2011.
MORSE, STEPHEN (ed.), A Primer on Criminal Law and Neuroscience. Oxford: Oxford University Press, 2013.
MOYA, CARLOS J, “Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones”. En: Ideas y Valores. Universidad Nacional de Colombia. Vol. 58, no. 141 (2009). Disponible vía web desde: http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/viewFile/12768/13370. Consultado por última vez el día 21 de marzo de 2012.
NAGEL, THOMAS, “What is it like to be a Bat?”, En: The Philosophical Review, Vol 83, No. 4 (octubre de 1974).
PARDO, MICHAEL y PATTERSON, DENNIS, “Fundamentos filosóficos del Derecho y la neurociencia”. En: InDret, no. 2 (abril de 2011).
PAUEN, MICHAEL, “Autocomprensión humana, neurociencia y libre albedrio: ¿se anticipa una revolución?” En: RUBIA, FRANCISCO. (ed.). El cerebro: avances recientes en neurociencia. Madrid: Complutense, 2009.
PÉREZ MANZANO, MERCEDES, “El tiempo de la conciencia y la libertad de decisión: bases para una reflexión sobre Neurociencia y responsabilidad penal”. En: DEMETRIO, E. (dir.) y MAROTO, M. (coord.). Neurociencias y Derecho penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad. Madrid: Edisofer, 2013.
PÉREZ MANZANO, MERCEDES, “Fundamento y fines del Derecho penal. Una revisión a la luz de las aportaciones de la neurociencia”. En: InDret, 2 (abril de 2011).
PINKER, STEVEN, How the Mind Works. Nueva York: W. W. Norton, 2009.
POPPER, KARL, Conocimiento objetivo: un enfoque evolucionista. Madrid: Tecnos, 2005.
POPPER, KARL, “Conocimiento: subjetivo contra objetivo”. En: MILLER, DAVID (comp.). Popper: Escritos selectos. México: Fondo de cultura económica, 1995.
POPPER, KARL, La lógica de la investigación científica. Trad. Víctor Sánchez de Zavala. Madrid: Tecnos, 1962.
POPPER, KARL, The Open Universe. Capítulo I “Kinds of Determinism”. Londres: Routledge. 1991.
PUTNAM, HILARY, Mind, language, and reality. London: Cambridge, 1975.
PUTNAM, HILARY, “Minds and machines”. En: HOOK, S. (ed.). Dimensions of Mind. Nueva York: Collier Books, 1960.
QUINE, W.V.O., Ontological relativity and other essays. New York: Columbia University press, 1969.
QUINE, W.V.O., Word and object. Cambridge: MIT press, 1960.
ROXIN, CLAUS, Problemas básicos en el Derecho Penal. Trad. Diego-Manuel Luzón Peña. Madrid: Reus, 1976.
RUBIA, FRANCISCO, “Comentarios introductorios”. En: RUBIA, F. (dir.), El Cerebro: avances recientes en Neurociencia. Madrid: Complutense, 2009.
RUBIA, FRANCISCO, El fantasma de la libertad. Datos de la revolución neurocientífica. Barcelona: Crítica, 2009.
RUBIA, FRANCISCO, “Neurociencia y libertad”. En: DEMETRIO, E. (dir.) y MAROTO, M. (coord.). Neurociencias y Derecho penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad. Madrid: Edisofer, 2013.
RYLE, GILBERT, The concept of mind. New York: Routledge, 2009.
SAGAN, CARL,. Broca’s Brain. New York: Random House, 1970.
SCHWITZGEBEL, ERIC, "Belief", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2011 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = .
SEARLE, JOHN, “Indeterminancy, Empirism, and the first person”. En: The Journal of Philosophy. Vol. 84, No. 3 (marzo 1987).
SEARLE, JOHN, Freedom & Neurobiology. Reflections on Free Will, Language and Political Power. Nueva York: Columbia University Press, 2007.
SEARLE, JOHN, Mind, Language and Society. Nueva York: Basic Books, 1998.
SELLARS, WILFRID, “Empiricism and the philosophy of mind”. En: Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. 1 (1956). Minneapolis: University of Minnesota Press.
SERRANO-PIEDECASAS, JOSÉ y DEMETRIO CRESPO, EDUARDO, “Reflexiones sobre filosofía del lenguaje, diversidad cultural, y su influencia en el derecho penal”, En: CARBONELL MATEU, JUAN et al. (coords.). Constitución, Derechos Fundamentales y Sistema penal. Semblanzas y Estudios con motivo del setenta aniversario del Profesor Tomás Salvador Vives Antón. Barcelona: Tirant lo Blanch, 2009.
SKINNER, BURRHUS FREDERIC, Ciencia y conducta humana. Barcelona: Fontanella, 1971.
SKINNER, BURRHUS FREDERIC, Más allá de la libertad y de la dignidad. Barcelona: Fontanella, 1982.
SMOLENSKY, PAUL, “Computational models of the mind”. En: GUTTENPLAN, SAMUEL (ed.). A Companion to the Philosophy of Mind. Oxford: Blackwell, 1995.
SMOLENSKY, PAUL, “Constituent structure and explanation in an integrated connectionist/symbolic cognitive architecture”. En: MACDONALD, C. y MACDONALD, G. (eds.). The Philosophy of Psychology: Debates on Psychological Explanation. Oxford: Blackwell, 1994.
STRAWSON, PETER, “Freedom and resentment”, En: Proceedings of the British Academy, no. 48 (1962).
TANNEY, JULIA, GILBERT RYLE, En: ZALTA, EDWARD (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. (Invierno, 2009). Disponible vía web desde: URL = .
TURING, ALAN, Computing machinery and intelligence. En: Mind, vol. 59 (1950).
TYE, MICHAEL, “Qualia”, En: ZALTA, EDWARD (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Ed. 2013 (otoño). Disponible vía web desde = http://plato.stanford.edu/archives/fall2013/entries/qualia/
VARZI, ACHILLE, “Mereology”. En: ZALTA, EDWARD (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy. En: http://plato.stanford.edu/entries/mereology/
VIVES ANTÓN, TOMÁS, “Neurociencia y determinismo reduccionista: una aproximación crítica”. DEMETRIO, E. (dir.) y MAROTO, M. (coord.). Neurociencias y Derecho penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad. Madrid: Edisofer, 2013.
WELZEL, HANS, Derecho natural y justicia material. Trad. Felipe González Vicén. Madrid: Aguilar, 1957.
WELZEL, HANS, Derecho penal alemán. Parte General. 11a ed. (48 ed. castellana), traducción de J. Bustos Ramírez y S. Yáñez Pérez, Editorial Juridica de Chile, Santiago de Chile, 1997.
WITTGENSTEIN, LUDWIG, Tractatus logico-philosophicus. Trad. C. K. Ogden. Routledge, 1995.
WOODS, OSCAR y PITCHER, GEORGE (eds.). Ryle: Critical Essays. New York: Doubleday, 1970.

Artículos similares

1 2 3 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.