Algunos problemas singulares de la antijuridicidad penal
Main Article Content
Keywords
Causas de justificación, legítima defensa, estado de necesidad
Resumen
Se estudian en este trabajo algunos problemas particulares de la antijuridicidad penal, como la legítima defensa que recae sobre tercero, la ponderación entre vidas en estado de necesidad defensivo o la concurrencia de exceso intensivo y error en cuanto al exceso en la legítima defensa. El factor común a todos ellos es que se trata de asuntos concretos pero complejos, que obligan a profundizar en las relaciones entre estado de necesidad y legítima defensa, en la división entre justificación y exculpación, o en los límites del principio de evitación de masacres.
Descargas
Referencias
BOLEA BARDÓN, CAROLINA, “El exceso intensivo en la legítima defensa putativa”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, tomo 51, 1998.
CEREZO MIR, JOSÉ, Curso de Derecho Penal Español. Parte General II. Teoría jurídica del delito, 6ª edición, Tecnos, Madrid, 1998.
CUERDA RIEZU, ANTONIO RAFAEL, “Sobre el concurso entre causas de justificación”, Causas de justificación y de atipicidad en Derecho Penal, Luzón Peña y Mir Puig (Coords.), Aranzadi, Pamplona, 1995.
GIMBERNAT ORDEIG, ENRIQUE, “El estado de necesidad: un problema de antijuridicidad”, Estudios de Derecho penal, 3ª edición, Tecnos, Madrid, 1990.
GIMBERNAT ORDEIG, ENRIQUE, “Justificación y exculpación en Derecho Penal español en la exención de responsabilidad por situaciones especiales de necesidad (legítima defensa, estado de necesidad, colisión de deberes)”, Justificación y exculpación en Derecho penal, Eser, Gimbernat, Perron (Edits.), Servicio de Publicaciones, Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, Centro de Estudios Judiciales, Ministerio de Justicia e Interior, Madrid, 1995.
GÓMEZ BENÍTEZ, JOSÉ MANUÉL, Teoría Jurídica del Delito, Civitas, Madrid, 1984 (2ª reimpresión, 1992).
GRECO, LUIS, “Legítima defensa de animales”, Nuevo Foro Penal, volumen 15, núm.92, 2019.
HIRSCH, HANS JOACHIM, “El estado de necesidad defensivo en la discusión alemana”, Estudios penales en Homenaje a Enrique Gimbernat, Tomo I, Edisofer, Madrid, 2008, traducción de Demetrio Crespo.
IGLESIAS RÍO, MIGUEL ÁNGEL, Fundamento y requisitos estructurales de la legítima defensa, Comares, Granada, 1999.
JAKOBS, GÜNTHER, Derecho Penal. Parte General. Fundamentos y teoría de la imputación, 2ª edición, corregida, traducción de la 2ª edición alemana (1991) por Cuello Contreras y Serrano Gómez de Murillo, Marcial Pons, Madrid, 1997.
JIMÉNEZ DÍAZ, MARÍA JOSÉ, El exceso intensivo en la legítima defensa, Comares, Granada, 2007.
LUZÓN PEÑA, DIEGO MANUÉL, “Actio illicita in causa y provocación en las causas de justificación”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, tomo 47, núm 3, 1994.
LUZÓN PEÑA, “Exculpación por inexigibilidad penal individual”, Revista Justiça e Sistema Criminal, v. 8, núm. 14, 2016.
LUZÓN PEÑA, DIEGO MANUÉL, Aspectos esenciales de la legítima defensa, B de F, Montevideo-Buenos Aires, 2002, (primera edición: Bosch, Barcelona, 1978).
LUZÓN PEÑA, DIEGO MANUÉL, Lecciones de Derecho Penal. Parte General, 3ª ed., Tirant Lo Blanch, Valencia, 2016.
MARTÍNEZ CANTÓN, SILVIA, La ponderación en el estado de necesidad, Universidad de León, 2006.
MARTÍNEZ ESCAMILLA, MARGARITA, “Pobreza, estado de necesidad y prevención general: los «correos de la cocaína» y el Tribunal Supremo español”, La respuesta del Derecho penal ante los nuevos retos, Cuerda Riezu (Dir.), Universidad Rey Juan Carlos, Dykinson, Madrid, 2005.
MIR PUIG, SANTIAGO, Derecho Penal. Parte General, 10ª edición, Ed. Reppertor, Barcelona, 2016.
MOLINA FERNÁNDEZ, FERNANDO, “Caso de los intermediarios en secuestros”, Casos que hicieron doctrina en Derecho penal, Sánchez-Ostiz Gutiérrez (Coord.), La Ley, Madrid, 2011.
MOLINA FERNÁNDEZ, FERNANDO, “El estado de necesidad como ley general. (Aproximación a un sistema de causas de justificación)", Revista de Derecho penal y Criminología, Nº extraordinario 1, UNED, marzo 2000, pp. 221-222.
MOLINA FERNÁNDEZ, FERNANDO, “La legítima defensa del Derecho penal”, Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, nº 25, 2012-I.
MOLINA FERNÁNDEZ, FERNANDO, Antijuridicidad penal y sistema del delito, 2001, Bosch, Barcelona, 2001.
MOLINA FERNÁNDEZ, FERNANDO, Memento Penal 2019, Molina Fernández (Coord.), Lefebvre, Madrid, 2018, marginal 1590.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO, y GARCÍA ARÁN, MERCEDES, Derecho Penal. Parte General, 9ª ed., Tirant Lo Blanch, Valencia, 2015.
ROBLES PLANAS, RICARDO, “En los límites de la justificación. La colisión de intereses vitales en el ejemplo del derribo de aviones y de otros casos trágicos”, Derecho Penal del Estado Social y Democrático de Derecho. Libro homenaje a Santiago Mir Puig, La Ley, Madrid, 2010.
ROXIN, CLAUS, “Causas de justificación, causas de inculpabilidad y otras causas de exclusión de la pena”, Cuadernos de Política Criminal, núm. 46, 1992, traducción de Polaino Navarrete.
ROXIN, CLAUS, “Culpabilidad y responsabilidad como categorías sistemáticas jurídicopenales”, Problemas básicos del Derecho penal, Reus, Madrid, 1976, traducción de Luzón Peña;
ROXIN, CLAUS, Autoría y dominio del hecho en Derecho Penal, traducción de la novena edición alemana (2015) por Cuello Contreras y Serrano Gómez de Murillo, Marcial Pons, Madrid, 2016.
ROXIN, CLAUS, Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, traducción de la 2ª edición alemana (1994) por Luzón Peña, Díaz y García Conlledo, y De Vicente Remesal, Civitas, Madrid, 1997, 15/104-108.
ROXIN, CLAUS, Derecho Penal. Parte General. Tomo II. Especiales formas de aparición del delito, traducción de la 1ª edición alemana (2003) por Luzón Peña (Director), Paredes Castañón, Díaz y García Conlledo, y De Vicente Remesal, Thomson Reuters-Civitas, Cizur Menor (Navarra), 2014, 25/168-171.
ROXIN, CLAUS, La evolución de la Política criminal, el Derecho penal y el Proceso penal, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2000, p. 48, traducción de Gómez Rivero y García Cantizano.
ROXIN, CLAUS, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Auflage, Beck, München, 2006, 15/124-128, pp. 716-718.
SÁNCHEZ DAFAUCE, MARIO, “El abatimiento de una avión secuestrado”, InDret Penal, Barcelona, 4/2014, passim.
SÁNCHEZ DAFAUCE, “El conflicto entre vidas en Derecho penal”, Revista penal, núm. 42, Tirant lo Blanch, 2018.
SÁNCHEZ DAFAUCE, MARIO, Sobre el estado de necesidad existencial, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2016, passim.
VALLE MUÑIZ, JOSÉ MANUÉL “El elemento subjetivo de la eximente de estado de necesidad y el delito de colaboración con bandas armadas. (Comentario a la STS de 5 de diciembre de 1994)”, Actualidad Penal, N° 17, XVIII, 1995.
Article Sidebar
Article Details
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:-
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés)