Diferencias entre autoría y participación: la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en su laberinto
Main Article Content
Keywords
Jurisdicción Epecial para la Paz, Falsos positivos, Dominio del hecho, Aparatos organizados de poder, Competencia institucional, Responsabilidad por mando
Resumen
En una de las decisiones adoptadas sobre los llamados “falsos positivos”, la Jurisdicción Especial para la Paz se abstiene de utilizar la teoría de los aparatos de poder organizados para fundamentar la responsabilidad de los comandantes militares y, en su lugar, recurre a una mezcla entre las posiciones de garantía institucionales, la teoría subjetiva, la teoría objetivo formal y la teoría del dominio funcional del hecho, para concluir que los comandantes militares son autores intelectuales de esos crímenes, al paso que quienes los ejecutaron son coautores impropios
Descargas
Referencias
BGHSt 8, 393.
Corredor, Diego. “La determinación”. Revista de Derecho Penal y Criminología 25, n.°75 (2004): 159-70.
Engisch, Karl. Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände. Tübingen: Verlag von J. C. B. Mohr, 1931.
Georg Wächter, Carl. Lehrbuch des Römisch-Teutschen Strafrechts. Sttutgart: Metzler’schen Buchhandlung, 1825, erster Theil.
Jakobs, Günther. “Beteiligung”. En Lampe Festschrift. Berlin: Duncker & Humblot, 2003.
Jakobs, Günther. Der strafrechtliche Handlungsbegriff, Schriften der Juristischen Studiensgesellschaft Regensburg. München: C.H. Beck, 1992.
Jakobs, Günther. Derecho penal. Traducido por Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo. Madrid: Marcial Pons, 1997.
Jurisdicción Especial Para la Paz. Sala de reconocimiento de verdad, de responsabilidad y de determinación de los hechos y conductas. Auto SUB D – Subcaso Antioquia – 062, decisión del 30 de agosto de 2023.
Lesch, Heiko. Intervención delictiva e imputación objetiva. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1995.
Luzón-Peña, Diego Manuel. “Autoría e imputación objetiva en el delito imprudente: valoración de las aportaciones causales”. En Derecho penal de la circulación. Barcelona: Bosch, 1985.
Luzón-Peña, Diego Manuel. “Concurrencia de culpas y autoría o participación en los delitos imprudentes”. En Derecho penal de la circulación. Barcelona: Bosch, 1985.
Maurach, Reinhart. Tratado de Derecho Penal. Traducido por Juan Córdoba Roda. Barcelona: Ariel, 1962, Tomo II.
Mir Puig, Santiago. Derecho Penal – parte general. 10ª ed. Barcelona: Reppertor, 2016.
Reinhard, Frank. Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich. 18ª ed. Tübingen: Verlag von J. C. B. Mohr, 1931.
Reyes-Alvarado, Yesid. “La teoría del dominio del hecho: el fin de un ciclo”. En ¿Autonomía y accesoriedad? Editado por Andrés Falcone. Marcial Pons: Madrid – Barcelona – Buenos Aires – Sao Paulo, 2021.
Reyes-Alvarado, Yesid. “Fundamentos teóricos de la imputación objetiva”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales XLV (1992): 933-968.
Reyes-Alvarado, Yesid. “Intervención delictiva e imputación objetiva”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LX (2007): 97-117.
Reyes-Echandía, Alfonso, Tipicidad. 6ª ed. Bogotá: Temis, 1997.
RGSt 3, 182.
RGSt 74, 85.
Roxin, Claus. Autoría y dominio del hecho en derecho penal. Traducido por Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo. Madrid: Marcial Pons, 2000.
Roxin, Claus. Derecho penal – parte general. Traducido por Diego Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo y Javier de Vicente Remesal. Madrid: Civitas, 1997, Tomo I.
Roxin, Claus. Derecho penal – parte general. Traducido por Diego Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo y Javier de Vicente Remesal. Madrid: Civitas, 1997.
STS 400/2017, de 1 de junio.
Von Buri, Maximilian. Abhandlungen aus dem Strafrecht - Beilageheft zum Gerichtssaal, Band XXIX. Sttutgart: Verlag von Ferdinand Enke, 1878.