Who killed the writ of constitutional rights protection (acción de tutela) in terms of deprivation of liberty in Colombia?
DOI:
https://doi.org/10.17230/nfp.14.91.2Keywords:
Deprivation of liberty, action of tutela, fundamental rights, human dignityAbstract
The Colombian Constitutional Court declared 1988 that the conditions of its prisons were
in a "state of unconstitutionality". With this declaration, the Court intended, not only to
draw attention to its conditions, but to take the reins to overcome this situation, ordering
what should be done. Later, in 2013 and 2015, he maintained that, despite the efforts
made, the situation was structural and permanent. This meant that in Colombia the
fundamental rights and dignity of prisoners were systematically violated, being subjected
to cruel, inhuman and degrading conditions. By 2018, the Court continues to issue
orders to overcome this situation. The article analyzes how the sentences of the Court,
paradoxically have contributed to this situation is perpetuated over time, reconfiguring
the Colombian punitive system, incorporating penalties (pit and dungeon) outside the law.
Downloads
References
BECCARIA, C. “De los delitos y de las penas”. Madrid, Alianza, 1968
CIFUENTES, E, La acción de tutela en Colombia, en Ius et Praxis, 3 (1), 1999, fecha de consulta: 24 de julio de 2018. Disponible en:<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19730115> ISSN 0717-2877
COLECTIVO DE ABOGADOS.ORG, El Estado colombiano expone su postura ante el Comité contra la tortura de la ONU. Viernes 22 de mayo de 2015, por Red Internacional de Derechos Humanos, en https://www.colectivodeabogados.org/?El-Estado-colombiano-expone-su-postura-ante-el-Comite-contra-la-tortura-de-la
COMITÉ CONTRA LA TORTURA, Observaciones finales sobre el quinto informe periódico de Colombia, en file:///C:/Users/gescobar/Downloads/Informe%20vs%20tortura%202015.pdf, 2015.
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA (2016) Informe Gestión judicial de enero a septiembre de 2016. Recuperado en https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1513685/11531860/Informe+de+enero+a+septiembre+2016.pdf/de73fdf8-6bcd-441e-a4ba-83ad58ee3498
DEFENSOR DEL PUEBLO (18,08,2017) Según la Defensoría del Pueblo en el 90% de las cárceles del país hay hacinamiento Tomado de: Caracol Radio Link: http://caracol.com.co/emisora/2017/08/18/manizales/1503014955_524626.html?ssm=tw recuperado en http://www.defensoria.gov.co/es/nube/enlosmedios/6547/Seg%C3%BAn-la-Defensor%C3%ADa-del-Pueblo-en-el-90-de-las-c%C3%A1rceles-del-pa%C3%ADs-hay-hacinamiento.htm
DEFENSORÍA DEL PUEBLO (2014) Vigésimo segundo informe de la Defensoría del Pueblo al Congreso de la República (primera parte). Recuperado en http://desarrollos.defensoria.gov.co/desarrollo1/ABCD/bases/marc/documentos/textos/Vigesimo_segundo_informe_2014_primera_parte.pdf
EL COLOMBIANO (4/7/2016) Acción de tutela, la estrella de la Constitución de 1991. Reuperado en https://www.elpais.com.co/colombia/accion-de-tutela-la-estrella-de-la-constitucion-de-1991.html
EL ESPECTADOR (26/8/2014) Cada minuto se interpone una acción de tutela. Recuperado en https://www.elespectador.com/noticias/actualidad/cada-minuto-se-interpone-una-accion-de-tutela-colombia-articulo-512870
ELJACH, J G (2016) Decisiones políticas y la eficacia de los derechos fundamentales en Colombia, en Nuevos Paradigmas de las Ciencias Sociales Latinoamericanas issn 2346-0377 (en línea) vol. VII, n.º 14, pp. 57 a 78 Recuperado en http://www.ilae.edu.co/Ilae_OjsRev/index.php/NPVol-VII-Nro14/article/view/80/71
ESCOBAR (2018). La pena privativa de libertad para la Colombia del postconflicto: Abolición de la pena de mazmorras. En Rev. Indret. http://www.indret.com/pdf/1355_1.pdf
FERRAJOLI, L. (1986). El derecho penal mínimo. Poder y control, 1.
(2000) Derecho y razón : teoría del garantismo penal Madrid : Trotta.
GALLEGO, A. (1961). Las relaciones especiales de sujeción y el principio de legalidad de la administración, en Rev. de la Administración Pública, Núm. 34, págs. 11-51.
GARCÍA TREVIJANO, J A (1974) Tratado de Derecho Administrativo, T. I, 3 edic. Madrid. Revista de Derecho Privado.
HOWARD, J (2003). El estado de las prisiones en Inglaterra y Gales. Original de 1789. Fondo de Cultura Económica. México.
ITURRALDE, M (2015). Colombian prisons as a core institution of authoritarian liberalism en Rev Crime, Law and Social Change An Interdisciplinary Journal. Crime, Law and Social Change An Interdisciplinary Journal. Vol 63, nº 5. Springel.
MAPELLI, B. (1993). Las relaciones especiales de sujeción y el sistema penitenciario. En Rev. Estudios penales y Criminológicos, (16), 281-326.
MATHIESEN, T. (2005). Diez Razones para no Construir Más Cárceles, en Nueva doctrina penal, Nº. 1, Buenos Aires, Argentina, págs. 3-20, en https://neopanopticum.wordpress.com/2006/07/05/12/)
MOLINA C M (2013) La tutela y reforma en salud: Desencanto de un juez soñador. Vniversitas, 127, págs. 157-188. doi:10.1144/Javeriana.VJ127.trsd, recuperado en https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/3311/Articulo.html?sequence=1&isAllowed=y
PÉREZ LUÑO, A (2007). Dogmática de los derechos fundamentales y transformaciones del sistema Constitucional en Rev UNED. Teoría y Realidad Constitucional, núm. 20, pp. 495-511. Recuperado en http://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/viewFile/6776/6474
POSADA, M. P (2018). La inconstitucionalidad de la privación de la libertad en las estaciones de policía, de las personas con medida de aseguramiento de detención preventiva o sentencia condenatoria. Un análisis del panorama actual. TFG. Universidad EAFIT (texto inédito).
PRIETO, T. (2009). La encrucijada actual de las especiales relaciones de sujeción. En Rev de Administración Pública. núm. 178, Madrid, págs. 215-247.
UNODOC (2015) Reglas mínimas de las Naciones Unidas para el tratamiento de los reclusus (Reglas Mandela). Recuperado en https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/GA-RESOLUTION/S_ebook.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under aCreative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
