Trasplantando Dudas. Una Ponencia.*
Keywords:
Trasplante jurídico, cultura jurídica, globalización, estándar de prueba “más allá de toda duda razonable” (BARD).Abstract
The transplant of legal institutions that will be discussed in the future, is manifested in the various areas of law, however, given space limitations, only a study on the accusatory US criminal procedure system, and especially the test standard, will be carried out. in him conceived of "beyond reasonable doubt". It should be clarified that the need is shared that in the legal systems are transplanted figures outside their own elaborations, however, the mechanisms of selection of these phenomena seem to obey to logics of globalization that are framed within one of the requirements of order global economic and uniformity of procedural systems around the world. In this sense, the text will be developed in the following way: First, it will reflect on the legal culture, the description of legal transplants, the impact of globalization on these, as well as legal and criminal reforms in Latin America ; Finally, reference will be made to the test standard "beyond reasonable doubt", and some problems that revolve around it.Downloads
References
Aramburo Calle, M. (enero - junio de 2010). Averiguación de la Verdad, Racionalidad Legislativa y Debido Proceso: Sobre la Regla de Exclusión Probatoria en el Proceso Penal Colombiano. Revista Nuevo Foro Penal, 6(74), 29-57.
Beck, U. (1998). ¿Qué es la globalización? Falacias del globalismo, respuestas a la globalización. Barcelona: Paidós.
Bloom, H. (2005). El Canon Occidental. Barcelona: Editorial Anagrama.
Bustamante Rúa, M. M. (Enero - Junio de 2010). La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el proceso penal colombiano. Opinión Jurídica, 9(17), 71-91.
Calle Calderón, A. L. (Enero-Junio 2005). Acerca de la Reforma Procesal Penal. Una Primera Aproximación. Nuevo Foro Penal No 67, 145-175.
Chase, O. (2005). Law, Culture and Ritual. Disputting Systems in Cross-cultural Context, . New York-London. : NYU Press. .
Corte Constitucional, T-698 (13 de diciembre de 2016).
Corte Constitucional, C-003 (18 de enero de 2017).
Corte Suprema de Justicia, 28432 (Sala de Casación Penal 5 de diciembre de 2007).
Corte Suprema de Justicia, 32863 (Sala de Casación Penal 3 de febrero de 2010).
Corte Suprema de Justicia, 36357 (Sala de Casación Penal 26 de octubre de 2011).
Fernández, M. (2012). Prueba más allá de toda duda razonable y reglas probatorias. Recuperado el 5 de Mayo de 2013, de http://www.uv.es/CEFD/15/fernandez.pdf
Ferrer Beltrán, J. (2007). La Valoración Racional de la Prueba. Madrid: Marcial Pons.
Guerrero Peralta, O. J. (2009). Institutos probatorios del nuevo proceso penal. Bogotá: Nueva jurídica.
Hernández Forero, F. (s.f.). La reforma del sistema penal. Una justicia coja con muletas norteaméricanas. Recuperado el 5 de Mayo de 2013, de http://www.deslinde.org.co/IMG/pdf/La_reforma_del_sistema_penal_una_justicia_coja_con_muletas_norteamericanas-_Fabio_Hernandez_Forero.pdf
Hespanha, A. M. (2002). Cultura Jurídica Europea. Síntesis de un Milenio. Madrid: Tecnos.
Langer, M. (2007). Revolution in Latin American Criminal Procedure: Diffusion of Legal Ideas from the periphery. The American Journal of Comparative Law, 55(4), 617-676.
Laudan, L. (2005). Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar. Doxa. Cuadernos de Filosofìa del Derecho(28), 95-113.
López Medina, D. E. (2009). Teoría Impura del Derecho. Bogotá: Legis Editores. Qunta reimpresión.
Maier, J., & Struensee, E. (2000). Introducción. En K. Ambos, J. Maier, & J. Woischnik, Las Reformas Procesales Penales en América Latina (pág. 896). Buenos Aires: Ad Hoc.
Manco López, Y. (2012). La Verdad y La Justicia Premial en el Proceso Penal Colombiano. Estudios de Derecho , 69(153), 187 - 214.
Mattei, U. (2003). A Theory of Imperial Law: A Study on U.S. Hegemony and the Latin Resistance. Global Jurist Frontiers, 3(2), 1-61.
Mir Puigpelat, O. (2004). Globalización, estado y derecho. Las transformaciones recientes del derecho administrativo. Madrid: Civitas.
Rodríguez Garavito, C. (2006). Globalización, reforma judicial y Estado de derecho en Colombia y América Latina: el regreso de los programas de derecho y desarrollo. En R. Uprimny Yepes, M. García Villegas, & C. Rodríguez Garavito, ¿Justicia para todos? sistema judicial, derechos sociales y democracia (págs. 405-469). Bogotá: Norma.
Rodríguez-Garavito, C. (2011). Toward a Sociology of the Global Rule of Law Field: Neoliberalism, Neoconstitutionalism, and the Contest over Judicial Reform in Latin America. En Y. D. Garth, Lawyers and the Transnationalization of the Rule of Law. (pág. 270). New York: Taylor & Francis.
Schüneman, B. (2002). Temas actuales y permanetes del derecho penal despues del milenio. Madrid: Tecnos.
Stiglitz, J. E. (2002). El Malestar en la Globalización. Madrid: Taurus.
Taruffo, M. (2006). Sobre las Fronteras. Escritos sobre la justicia Civil. Bogotá: Temis.
Taruffo, M. (2009). Cultura y Proceso. En M. Taruffo, Páginas sobre Justicia Civil. (págs. 189-231). Madrid: Marcial Pons.
Taruffo, M. (s.f.). Conocimiento Ciéntifico y Estándares de Prueba Judicial. Recuperado el 5 de Mayo de 2013, de http://juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/114/inf/inf13.htm
Velez Osorio, L. G. (2012). Otra Cara del Sistema Acusatorio Colombiano: Menosprecio de la Libertad Personal y Autoritarismo Penal. Medellín: Universidad de Antioquia.
Whitman, J. Q. (2005). The Origins of "Reasonable Doubt". Faculty Scholarship Series, 169.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under aCreative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
