Trasplantando Dudas. Una Ponencia.*
Palabras clave:
Trasplante jurídico, cultura jurídica, globalización, estándar de prueba “más allá de toda duda razonable” (BARD).Resumen
El trasplante de instituciones jurídicas que se tratará en adelante, se manifiesta en las diversas áreas del derecho, sin embargo, dadas limitaciones de espacio, solo se llevará a cabo un estudio sobre el sistema procesal penal acusatorio estadounidense, y en especial del estándar de prueba en él concebido de “más allá de toda duda razonable”.
Debe aclararse que se comparte la necesidad de que en los ordenamientos jurídicos se trasplanten figuras ajenas a sus propias elaboraciones, no obstante, los mecanismos de selección de dichos fenómenos parecen obedecer a lógicas de globalización que se enmarcan dentro de una más de las exigencias de orden económico mundial y de uniformidad de los sistemas procesales de todo el mundo.
En este sentido el texto se desarrollará de la siguiente forma: En primer lugar, se reflexionará en torno a la cultura jurídica, la descripción de los trasplantes jurídicos, la incidencia de la globalización en éstos, así como de las reformas jurídicas y penales en Latinoamérica; por último, se hará alusión al estándar de prueba “más allá de toda duda razonable”, y algunas problemáticas que giran en torno al mismo.
Descargas
Referencias
Aramburo Calle, M. (enero - junio de 2010). Averiguación de la Verdad, Racionalidad Legislativa y Debido Proceso: Sobre la Regla de Exclusión Probatoria en el Proceso Penal Colombiano. Revista Nuevo Foro Penal, 6(74), 29-57.
Beck, U. (1998). ¿Qué es la globalización? Falacias del globalismo, respuestas a la globalización. Barcelona: Paidós.
Bloom, H. (2005). El Canon Occidental. Barcelona: Editorial Anagrama.
Bustamante Rúa, M. M. (Enero - Junio de 2010). La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el proceso penal colombiano. Opinión Jurídica, 9(17), 71-91.
Calle Calderón, A. L. (Enero-Junio 2005). Acerca de la Reforma Procesal Penal. Una Primera Aproximación. Nuevo Foro Penal No 67, 145-175.
Chase, O. (2005). Law, Culture and Ritual. Disputting Systems in Cross-cultural Context, . New York-London. : NYU Press. .
Corte Constitucional, T-698 (13 de diciembre de 2016).
Corte Constitucional, C-003 (18 de enero de 2017).
Corte Suprema de Justicia, 28432 (Sala de Casación Penal 5 de diciembre de 2007).
Corte Suprema de Justicia, 32863 (Sala de Casación Penal 3 de febrero de 2010).
Corte Suprema de Justicia, 36357 (Sala de Casación Penal 26 de octubre de 2011).
Fernández, M. (2012). Prueba más allá de toda duda razonable y reglas probatorias. Recuperado el 5 de Mayo de 2013, de http://www.uv.es/CEFD/15/fernandez.pdf
Ferrer Beltrán, J. (2007). La Valoración Racional de la Prueba. Madrid: Marcial Pons.
Guerrero Peralta, O. J. (2009). Institutos probatorios del nuevo proceso penal. Bogotá: Nueva jurídica.
Hernández Forero, F. (s.f.). La reforma del sistema penal. Una justicia coja con muletas norteaméricanas. Recuperado el 5 de Mayo de 2013, de http://www.deslinde.org.co/IMG/pdf/La_reforma_del_sistema_penal_una_justicia_coja_con_muletas_norteamericanas-_Fabio_Hernandez_Forero.pdf
Hespanha, A. M. (2002). Cultura Jurídica Europea. Síntesis de un Milenio. Madrid: Tecnos.
Langer, M. (2007). Revolution in Latin American Criminal Procedure: Diffusion of Legal Ideas from the periphery. The American Journal of Comparative Law, 55(4), 617-676.
Laudan, L. (2005). Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar. Doxa. Cuadernos de Filosofìa del Derecho(28), 95-113.
López Medina, D. E. (2009). Teoría Impura del Derecho. Bogotá: Legis Editores. Qunta reimpresión.
Maier, J., & Struensee, E. (2000). Introducción. En K. Ambos, J. Maier, & J. Woischnik, Las Reformas Procesales Penales en América Latina (pág. 896). Buenos Aires: Ad Hoc.
Manco López, Y. (2012). La Verdad y La Justicia Premial en el Proceso Penal Colombiano. Estudios de Derecho , 69(153), 187 - 214.
Mattei, U. (2003). A Theory of Imperial Law: A Study on U.S. Hegemony and the Latin Resistance. Global Jurist Frontiers, 3(2), 1-61.
Mir Puigpelat, O. (2004). Globalización, estado y derecho. Las transformaciones recientes del derecho administrativo. Madrid: Civitas.
Rodríguez Garavito, C. (2006). Globalización, reforma judicial y Estado de derecho en Colombia y América Latina: el regreso de los programas de derecho y desarrollo. En R. Uprimny Yepes, M. García Villegas, & C. Rodríguez Garavito, ¿Justicia para todos? sistema judicial, derechos sociales y democracia (págs. 405-469). Bogotá: Norma.
Rodríguez-Garavito, C. (2011). Toward a Sociology of the Global Rule of Law Field: Neoliberalism, Neoconstitutionalism, and the Contest over Judicial Reform in Latin America. En Y. D. Garth, Lawyers and the Transnationalization of the Rule of Law. (pág. 270). New York: Taylor & Francis.
Schüneman, B. (2002). Temas actuales y permanetes del derecho penal despues del milenio. Madrid: Tecnos.
Stiglitz, J. E. (2002). El Malestar en la Globalización. Madrid: Taurus.
Taruffo, M. (2006). Sobre las Fronteras. Escritos sobre la justicia Civil. Bogotá: Temis.
Taruffo, M. (2009). Cultura y Proceso. En M. Taruffo, Páginas sobre Justicia Civil. (págs. 189-231). Madrid: Marcial Pons.
Taruffo, M. (s.f.). Conocimiento Ciéntifico y Estándares de Prueba Judicial. Recuperado el 5 de Mayo de 2013, de http://juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/114/inf/inf13.htm
Velez Osorio, L. G. (2012). Otra Cara del Sistema Acusatorio Colombiano: Menosprecio de la Libertad Personal y Autoritarismo Penal. Medellín: Universidad de Antioquia.
Whitman, J. Q. (2005). The Origins of "Reasonable Doubt". Faculty Scholarship Series, 169.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:-
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés)
