La evaluación social en el Estado Liberal

Main Article Content

Leonardo Solarte Pazo
Universidad EAFIT

Keywords

Teoría evaluativa, evaluación de políticas públicas, evaluación del bienestar, dimensiones evaluativas en el estado liberal, evaluación y estado liberal, evaluación de programas públicos, evaluación del desarrollo.

Resumen

Este artículo trata sobre la evaluación social, particularmente referida a las intervenciones estatales mediante políticas, programas o proyectos públicos, abordando la evaluación como una disciplina en la que se conjugan elementos de diversos campos del conocimiento y específicamente la ciencia política, las políticas públicas y la administración pública.Su intención es hacer notar la relación existente entre la teoría evaluativa y los principiosdel liberalismo político,   así como la potencial importancia de la práctica de la evaluacióndentro del estado liberal de bienestar. En el primer caso se plantean algunos nexos teóricosexistentes entre la teoría evaluativa y la teoría política liberal, en tres dimensiones:axiológica, epistemológica y la concepción del Estado. En el segundo caso, se presentandiversas formas de concebir el rol de la evaluación como una herramienta de conformaciónde la democracia, aprendizaje político y social, así como mecanismo para mejorar lagestión del gobierno.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Abstract 809 | PDF Downloads 1266

Referencias

Beauchamp, T. L. (1982) Philosphical ethics: An Introduction to Moral Philosophy. New York. Mc Graw Hill.

Cepal. Equidad, (2000).desarrollo y ciudadanía. Visión Global. Tomo I. Colombia: Ed. Alfaomega.

Chelimsky, Eleanor. (1992). La experiencia de los Estados Unidos en la evaluación de programas. En: Control y Evaluación de la Gestión Pública. Santa fe de Bogotá. Departamento Nacional de Planeación.

Chelimsky, Eleanor y William Shadish. (1997). Evaluation for the 21st Century: A Handbook. United States. Sage Publications.

Clad – Bid – Eudeba. (2000). La Responsabilización en la Nueva Gestión Pública Latinoamericana. Buenos Aires. Ed. Universitaria de Buenos Aires.

Cohen, G. A. (1996). Igualdad de qué? Sobre el bienestar, los bienes y las capacidades. En: NUSSBAUM, Martha; SEN, Amartya. Calidad de vida. México. Fondo de Cultura Económico.

Dye, Thomas. (1984) Understanding Public Policy. New Jersey. Ed. Prentice Hall.

Fetterman, D.M.(2000). Foundations of Empowerment Evaluation. Thousand Oaks, CA: SAGE.

Fisher, Frank. (1997). Evaluating Public Policy. Chicago. Ed. Nelson Hall Publishers.

Gargarella, Roberto. (1999). Las teorías de la justicia después de Rawls. España. Ed. Paidos.

Guba, E. G. (1990).The Paradigm Dialog. Newbury Park. Publications.

House, E. R. (1994). Evaluación, ética y poder. Madrid. Ediciones Morata.

Kymlicka, Will. (1990). Filosofía Política Contemporánea. Una Introducción. Barcelona. Ed Ariel.

Majone, Giandomenico. (1997). Evidencia, argumentación y persuasión en la formulación de políticas. México. Fondo de Cultura Económico.

Meny, Yves y Jean C.Thoenig. (1992).Las políticas públicas. Barcelona. Editorial Ariel. Montagut,

Teresa. (2000). Política Social – Una Introducción. España. Ed. Ariel Sociología. Muller, Pierre. Las políticas públicas. Santa fe de Bogotá. Pontificia Universidad Javeriana. Traducción de Carlos Salazar Vargas y Jean - Francois Jolly. Mimeo.

Ospina, Sonia.(2001). Evaluación de la gestión pública: conceptos y aplicaciones en el caso latinoamericano. En: Revista del CLAD. No 19.

Sangra, Emmanuel. (2000). Evaluation and Civil Society, the Example of the Canton of Geneva. Trabajo presentado en la Cuarta Conferencia de la Sociedad Europea de Evaluación, Lausanne, Suiza.

Patton, Michael Quinn. (1982). Practical Evaluation. Sage Publications.

Quade, E.S. (1989). Analysis for Public Decisions. Rand Corporation. Estados Unidos.Ed. Prentice Hall.

Rawls, John. (1985). Teoría de la Justicia. México. Fondo de Cultura Económica. Segunda Edición.

Robson, Colin. (1993). Real World Research. Londres. Ed. Blackwell.

Rossi, Peter y Howard E. Freeman.(1982). Evaluation – A Systematic Approach. USA. SAGE Publications.

Sánchez, José F. (2000, Noviembre). Director del ILPES. Presentación en el Seminario de alto nivel sobre las funciones básicas de la planificación, La Habana

Sen, Amartya. (1996). Capacidad y Bienestar*. En: NUSSBAUM, Martha; SEN, Amartya. Calidad de vida. México. Fondo de Cultura Económico.

Shadish, William et al. (1991). Foundations of Program Evaluation. USA. Ed. SAGE.

Stufflebeam, Daniel y Anthony Shinkfield. (1985). Evaluación Sistemática. España. Ediciones Piados.

Valadez y Bamberger. (1994). Monitoring and Evaluation Social Programs in Developing Countries. En: The World Bank.

Weiss, Carol. (1998). Evaluation. USA. Ed Prentice may. Evaluation – A Systematic Approach. USA. SAGE Publications.

Article Sidebar

PDF
Publicado
may 23, 2003

Article Details

Cómo citar
Solarte Pazo, L. (2003). La evaluación social en el Estado Liberal. AD-Minister, (2), 41–60. Recuperado a partir de https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/administer/article/view/682
Número
Núm. 2 (2003)
Sección
Artículos de investigación
Agencias de apoyo
Biografía del autor/a

Leonardo Solarte Pazo, Universidad EAFIT

Profesor de la Fac. de Ciencias de la Administración de laUniversidad del Valle – Cali – Colombia. Este artículo condensa algunas de las ideas básicas desarrolladas en el proyecto de investigación en curso actualmente en la Facultadde Ciencias de la Administración en la Universidad del Valle Cali, denominado “Modelos de Gestión y evaluación de Programas Sociales en Latinoamérica”, las cuales hacen partede su marco teórico.

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

b. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.

c. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).