La interdisciplinariedad horizontal: una cuestión de método
Main Article Content
Keywords
Interdisciplinariedad horizontal, jerarquía de saberes, construcción de saberes, derecho, economía, sociología, ciencia política
Resumen
En este artículo se sostiene que no hay una jerarquía dada y preestablecida entre los múltiples saberes del conocimiento humano, sino una construcción variada y cambiante de los mismos, lo cual se refleja en el modo en que disciplinas como la economía, la sociología, la ciencia política o el derecho han construido formas propias y específicas de ver la realidad, a tal punto que es posible hablar de una construcción económica de la realidad o, en forma paralela, de su construcción social, política o jurídica. Ello conduce a la idea de interdisciplinariedad horizontal, en la medida en que todo nicho disciplinar construye conocimiento a la vez que extiende puentes de relacionamiento con múltiples y novedosas fronteras del saber.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Referencias
Althusser, Louis (1971). “Ideology and Ideological State Apparatuses”. En: Lenin and Philosophy and other Essays (pp. 127-86). Nueva York y Londres: Monthly Review Press.
Arendt, Hannah ([1969] 2005). Sobre la violencia. Madrid: Alianza editorial.
Berger, Peter y Thomas Luckmann (1966). The Social Construction of Re-ality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City: Anchor Press.
Bernstein, Richard (1976). The Restructuring of Social and Political Theory. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Faber, Jan y Willem Scheper (1997). “Interdisciplinary social science: a methodological analysis”. En: Quality & Quantity, Vol. 31, No. 1, pp. 37-56.
Jean-Klein, Iris y Annelise Riles (2005). “Anthropology and Human Rights Administrations: Expert Observation and Representation after the Fact”. En: PoLAR, Vol. 28, No. 2, pp. 173-202.
Kelsen, Hans ([1949] 1988). Teoría general del derecho y del Estado. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Kelsen, Hans ([1934] 2009). Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Edito-rial Eudeba.
Kuhn, Thomas ([1962] 1996). La estructura de las revoluciones científicas. México: F. C. E.
Lukács, Georg ([1923] 1988). History and Class Consciousness: Studies in Marxist Dialectics. Cambridge, MA: MIT Press.
Marx, Karl ([1875] 1969). Crítica del programa de Gotha. Bogotá: Círculo rojo editores.
Packer, Martin (2013). La ciencia de la investigación cualitativa. Bogotá: Edi-ciones Uniandes.
Quine, Willard Van Orman (1968). Palabra y objeto. Barcelona: Editorial Labor.
Restrepo, Esteban, Isabel Cristina Jaramillo y Mauricio García (eds.) (2005). Crítica jurídica: teoría y sociología jurídica en los Estados Unidos. Bo-gotá: Ediciones Uniandes.
Riles, Annelise (1994). “Representing in-between: law, anthropology, and the rhetoric of interdisciplinarity”. En: University of Illinois Law Review, No. 3, pp. 597-650.
Schmitt, Carl ([1932] 2009). El concepto de lo político. Madrid: Alianza Edi-torial.
Searle, John (1997). The Construction of Social Reality. Nueva York: Free Press.
Von Mises, Richard (1956). Positivism: A study in human understanding. Nueva York: George Braziller Inc.
Arendt, Hannah ([1969] 2005). Sobre la violencia. Madrid: Alianza editorial.
Berger, Peter y Thomas Luckmann (1966). The Social Construction of Re-ality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City: Anchor Press.
Bernstein, Richard (1976). The Restructuring of Social and Political Theory. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Faber, Jan y Willem Scheper (1997). “Interdisciplinary social science: a methodological analysis”. En: Quality & Quantity, Vol. 31, No. 1, pp. 37-56.
Jean-Klein, Iris y Annelise Riles (2005). “Anthropology and Human Rights Administrations: Expert Observation and Representation after the Fact”. En: PoLAR, Vol. 28, No. 2, pp. 173-202.
Kelsen, Hans ([1949] 1988). Teoría general del derecho y del Estado. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Kelsen, Hans ([1934] 2009). Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Edito-rial Eudeba.
Kuhn, Thomas ([1962] 1996). La estructura de las revoluciones científicas. México: F. C. E.
Lukács, Georg ([1923] 1988). History and Class Consciousness: Studies in Marxist Dialectics. Cambridge, MA: MIT Press.
Marx, Karl ([1875] 1969). Crítica del programa de Gotha. Bogotá: Círculo rojo editores.
Packer, Martin (2013). La ciencia de la investigación cualitativa. Bogotá: Edi-ciones Uniandes.
Quine, Willard Van Orman (1968). Palabra y objeto. Barcelona: Editorial Labor.
Restrepo, Esteban, Isabel Cristina Jaramillo y Mauricio García (eds.) (2005). Crítica jurídica: teoría y sociología jurídica en los Estados Unidos. Bo-gotá: Ediciones Uniandes.
Riles, Annelise (1994). “Representing in-between: law, anthropology, and the rhetoric of interdisciplinarity”. En: University of Illinois Law Review, No. 3, pp. 597-650.
Schmitt, Carl ([1932] 2009). El concepto de lo político. Madrid: Alianza Edi-torial.
Searle, John (1997). The Construction of Social Reality. Nueva York: Free Press.
Von Mises, Richard (1956). Positivism: A study in human understanding. Nueva York: George Braziller Inc.