“Rerum vel dictu obscenarum” De subventione pauperum y las ambivalencias de las narrativas humanitarias de la modernidad temprana
Main Article Content
Keywords
Afectos, biopolíticas, humanismo cristiano, narrativas humanitarias, pobreza
Resumen
En este ensayo se examina el tratado De subventione pauperum (El socorro de los pobres, 1526) del humanista
Juan Luis Vives como una narrativa humanitaria de la modernidad temprana. De forma contradictoria, el plan para auxiliar a la población indigente presenta una visión despectiva de la pobreza que refleja las contradicciones del proyecto civilizador del humanismo cristiano renacentista y revela las biopolíticas del naciente Estado moderno y la razón imperial humanitaria. En el primer apartado se analiza el tratado como una narrativa humanitaria, prestando atención al papel de las emociones en la interpelación al lector, especialmente la ambivalente presencia del discurso del asco -un aspecto poco explorado en el humanitarismo-. En el segundo apartado se examina el plan para regular la caridad pública y controlar a la población indigente en relación con las nuevas formas de gobernabilidad de la modernidad temprana, en diálogo con los aportes de Foucault en cuanto al surgimiento de lo que en la época se entendía por “la policía”, una serie de tecnologías del poder para regular la vida y el trabajo de la población en conjunto. El estudio se centra en las contradicciones internas de las narrativas humanitarias a partir del análisis del texto de Vives.
Descargas
Referencias
Bataillon, M. (1952). J. L. Vives: Réformateur de la bienfaissance. Bibliothèque d’Humanisme et Renaissance, 14(1), 141-158.
Bloom, P. (2018). Against Empathy: The Case for Rational Compassion. Vintage.
Bonenfant, P. (1926). Les origins et le charactère de la réforme de la bienfaisance publique au Pays-Bas sous le régne de Charles-Quint.
Revue Belge de Philosophie et d’Histoire, (5), 887-904. https://doi.org/10.3406/rbph.1926.6393
Castro, E. (2019). La noción de policía en los trabajos de Michel Foucault: objeto, límites, antinomias. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 46(2), 185-206. https://doi.org/10.15446/achsc.v46n2.78218
Cunill, C. (2011). El indio miserable: nacimiento de la teoría legal en la América colonial del siglo xvi. Intercambios, 8(9), 229-248. https://bit.ly/3prcS4U
Derrida, J. (2001). On Cosmopolitanism and Forgiveness (M. Dooley & M. Hughes, Trads.). Routledge.
Douglas, M. (1966). Purity and Danger: An Analysis of the Concepts of Pollution and Taboo. Routledge.
Echeverría, B. (1994). Modernidad, mestizaje cultural, ethos barroco. Universidad Autónoma de México y El Equilibrista.
Erasmus, D. (1878). The beggars dialogue. En Colloquies of Erasmus (pp. 417-443). Reeves & Turner.
Fassin, D. (2011). Humanitarian Reason: A Moral History of the Present. University of California Press.
Fantazzi, C. (2008). A companion to Juan Luis Vives. Brill.
Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población: Curso en el Collége de France (1977-1978) (H. Pons, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
Garrán Martínez, J. M. (2004). La prohibición de la mendicidad: La controversia entre Domingo de Soto y Juan de Robles en Salamanca
(1545). Ediciones Universidad de Salamanca.
González González, E. (2008). Juan Luis Vives: Works and Days. En C. Fantazzi (Ed.), A companion to Juan Luis Vives (pp. 15-64). Brill.
Hunt, L. A. (2007). Inventing Human Rights: A History. W. W. Norton.
Jáuregui, C., & Solodkow, D. M. (2020). La utopía biopolítica: Bartolomé de las Casas y la gestión de la vida indígena en el memorial de remedios para las Indias (1516). A Contra Corriente, 18(1), 26-56. https://bit.ly/35cTMbX
Keen, S. (2010). Empathy and the Novel. Oxford University Press.
Laqueur, T. W. (1989). Bodies, Details, and the Humanitarian Narrative. En L. Hunt (Ed.), The New Cultural History (pp. 176-204). University of California Press.
López de Palacios Rubios, J. (2013). De las islas del mar océano (Libellus de insulis oceanis) (Ed. P. Castañeda Delgado). Ediciones Universidad de Navarra.
Martens, M. P. J., Huvenne, P., Ainsworth, M. W., & Memlingmuseum, Bruges. (1998). Bruges and the Renaissance: Memling to Pourbus.
Stichting Kunstboek.
Mbembe, A. (2019). Necropolitics (S. Corcoran, Trad.). Duke University Press.
Michielse, H. C. M., & van Krieken, R. (1990). Policing the Poor: J. L. Vives and the Sixteenth-Century Origins of Modern Social Administration. Social Service Review, 64(1), 1-21. https://www.jstor.org/stable/30012064
Naranjo Tamayo, D. C. (2019). El proyecto pedagógico renacentista, un acercamiento desde la obra de Luis Vives De subventione pauperum. (Inédito). Noreña, C. G. (1970). Juan Luis Vives. M. Nijhoff.
Nussbaum, M. C. (2001). Upheavals of Thought: The Intelligence of Emotions. Cambridge University Press.
Nussbaum, M. C. (2004). Hiding from Humanity: Disgust, Shame, and the Law. Princeton University Press.
Quijano Velasco, F. (2017). Las repúblicas de la monarquía: Pensamiento constitucionalista y republicano en Nueva España, 1550-1610.
Universidad Nacional Autónoma de México.
Restrepo, L. F. (2018). Celebrity authors, humanitarian narratives, and the role of literature in world crises today: The Médecins sans Frontiers’ newspaper chronicles Testigos del horror (Witness of horror). Comparative Literature Studies, 55(2), 345-360. https://doi.org/10.5325/complitstudies.55.2.0345
Robles, J. de (2003 [1545]). De la orden que en algunos pueblos se ha puesto en la limosna, para el remedio de los verdaderos pobres. En F. Santolaria Sierra (Ed.), El gran debate sobre los pobres en el siglo xvi. Ariel.
Rorty, R. (1996). Human Rights, Rationality and Sentimentality. En S. Hurley (Ed.), On Human Rights (pp. 111-134). Basic Books.
Santolaria Sierra, F. (Ed.) (2003). El gran debate sobre los pobres en el siglo xvi. Ariel.
Sempat Assadourian, C. (1991). Fray Bartolomé de Las Casas obispo: la naturaleza miserable de las naciones indianas y el derecho de la
Iglesia. Un escrito de 1545. Historia Mexicana, 40(3), 387-451. https://www.jstor.org/stable/25138375
Slaughter, J. R. (2009). Humanitarian Reading. En R. Ashby Wilson & R. D. Brown (Eds.), Humanitarianism and Suffering: The Mobilization of Empathy (pp. 88-107). Cambridge University Press.
Sloterdijk, P. (2005). Normas para el parque humano: Una respuesta a la Carta sobre el humanismo de Heidegger (T. Rocha Barco, Trad.). Siruela.
Sontag, S. (2003). Regarding the Pain of Others. Farrar, Straus and Giroux.
Soto, D. de (2003 [1545]). Deliberación en la causa de los pobres. En F. Santolaria Sierra (Ed.), El gran debate sobre los pobres en el siglo xvi. Ariel.
Vives, J. L. (1992). De anima et vita / El alma y la vida (I. Roca Meliá, Intr., trad. y com.). Ajuntament de València.
Vives, J. L. (1997). De concordia et discordia in humano genere / Sobre la concordia y la discordia en el género humano (V. del Nero, Ed.; A. Ramón Pont, Trad.). Biblioteca Valenciana Digital. https://bit.ly/35zVXpC
Vives, J. L. (1996). De institutione feminae christianae (C. Fantazzi & C. Matheeussen, Eds., C. Fantazzi, Trad.). Brill.
Vives, J. L. (2002). De subventione pauperum sive de humanis necessitatibus (C. Matheeusen, C. Fantazzi & J. De Landtsheer, Eds.). Brill.
Vives, J. L. (2004). De subventione pauperum / Sobre el socorro de los pobres. De communione rerum / Sobre la comunidad de bienes (F. Calero, Trad.). Delegación de Cultura [Valencia, España]. Disponible en Biblioteca Valenciana Digital: https://bivaldi.gva.es/en/corpus/unidad.do?idCorpus=1&idUnidad=11629
Article Sidebar
Article Details
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
- No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.
