Derechos fundamentales y justicia distributiva
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Keywords
Resumo
Este artículo aborda la compleja cuestión del estatus normativo de los derechos sociales. En particular, se analiza si estos derechos son propiamente derechos fundamentales o si, como sustentan los críticos, son derechos que simplemente expresan aspiraciones de la sociedad. Se defiende en este artículo el carácter fundamental de los derechos sociales mediante una descripción que demuestra que existe entre los derechos fundamentales clásicos y los derechos sociales una continuidad, la cual hace posible afirmar que ambos conforman un sistema. Se señalará que la falta de eficiencia de los derechos sociales (en México, pero también en gran parte de las sociedades Latinoamericanas) no se puede atribuir a una anomalía de estos últimos, sino que ello se debe a una trasgresión del orden lexicográfico que define al sistema de los derechos fundamentales.
Downloads
Referências
Alexy, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: C.E.C.
Arendt, H. (1988). Sobre la revolución. Madrid: Alianza.
Baldasarre, A. (2001). Los derechos sociales. Bogotá: U.E.C.
Carbonell, M. – Cruz Parcero, A. – Vázquez, R. (comps.) (2004). Derechos sociales y derechos de las minorías. México D.F.: Porrúa.
Doménech, A. (2004). El eclipse de la fraternidad. Barcelona: Crítica.
Hart, H.L.A. (1961). The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.
Kant, I. (1989). La metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos.
Kelsen, H. (1986). Teoría pura del derecho. México D.F.: U.N.A.M.
Kelsen, H. (1994). Teoría general de las normas. México D.F.: Trillas.
Kelsen, H. (1995). Teoría general del derecho y del Estado. México D.F.: U.N.A.M.
Kelsen, H. (2003). Teoría pura del derecho (Compendio). Buenos Aires: Eu-deba.
Kersting, W. (2001). Theorien der socialen Gerechtigkeit. Stuttgart: J.B.
Metzler,Marshall, T. – Bottomore, T. (1998). Ciudadanía y clase social. Madrid: Alianza.
Radbruch, G. (2003). Rechtsphilosophie. C.F. Müller: Heidelberg.
Raz, J. (1979). The Authority of Law. Oxford: Oxford University Press.
Schmitt, C. (1982). Teoría de la Constitución. Madrid: Alianza.
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Enrique Serrano Gómez, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa
Doctor en Filosofía, Universidad de Konstanz, Alemania. Profesor, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, México.
Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
-
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material de dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable .
- No se dan garantías. Es posible que la licencia no le otorgue todos los permisos necesarios para el uso previsto. Por ejemplo, otros derechos como la publicidad, la privacidad o los derechos morales pueden limitar la forma en que utiliza el material.