Última actualización: 29/10/2026

Co-herencia sigue los principios y las guías del Committee on Publication Ethics (COPE) para prevenir las malas conductas en la publicación, corregir o retractar lo publicado cuando sea necesario y garantizar a los lectores que todos sus textos cumplen los criterios de calidad de la revista. Este código establece las buenas prácticas que la revista asume, las conductas que no admite y las responsabilidades de autores, pares evaluadores, dirección y equipo editorial, comités, editores académicos invitados y la Universidad EAFIT como institución editora.

Principios Buenas prácticas editoriales Malas conductas Autores Pares evaluadores Dirección y equipo editorial Consejo y editores invitados Universidad EAFIT Conflictos de interés Correcciones y retractaciones Quejas y apelaciones

1. Principios

 

↑ Volver al índice

2. Buenas prácticas editoriales

 

Co-herencia sigue los Principios de transparencia y buenas prácticas en la publicación académica de COPE. En consecuencia, la revista se compromete a:

Contenido de la revista

• Mantener en su sitio web, de forma visible, su nombre, su ISSN impreso y electrónico, su enfoque y alcance, y los tipos de texto que publica.
• Publicar con periodicidad semestral y cumplirla.
• Informar las condiciones de derechos de autor y de licencia en el sitio y en cada artículo: los autores conservan sus derechos y los textos se publican con licencia CC BY 4.0.
• Garantizar la preservación digital de sus contenidos.
• Asignar un DOI a cada artículo, mantener actualizados sus metadatos y depositar de forma oportuna sus contenidos en los índices, bases de datos y plataformas en los que está incluida la revista.

Prácticas editoriales

• Publicar sus políticas de ética, autoría, conflictos de interés, uso de inteligencia artificial, correcciones y retractaciones.
• Describir con claridad el proceso de evaluación por pares, sus criterios y sus tiempos en el Flujo editorial, e identificar las secciones que pasan por evaluación de pares.
• Ofrecer acceso abierto, inmediato y gratuito a todos sus contenidos, siguiendo las buenas prácticas de la publicación en Acceso Abierto Diamante.

Organización

• Identificar a la Universidad EAFIT y a su Escuela de Artes y Humanidades como institución editora, financiadora y responsable de la revista.
• Publicar los nombres completos y las afiliaciones actualizadas de la dirección, del equipo editorial y del Consejo Científico y Editorial de la revista Co-herencia.
• Ofrecer los datos de contacto actualizados de la revista Co-herencia.

Prácticas de gestión

• No cobrar a los autores por el envío, la evaluación ni la publicación de sus textos.
• El contenido de la publicación es de acceso abierto bajo licencia CC BY 4.0. La revista Co-herencia está comprometida con las buenas prácticas de la publicación de Acceso Abierto Diamante.
• Informar que la revista se financia con recursos de la Universidad EAFIT y su Escuela de Artes y Humanidades.
• No publicar publicidad.
• Realizar de forma veraz, transparente y pertinente la difusión de convocatorias y las invitaciones a publicar o evaluar.

↑ Volver al índice

3. Malas conductas y su tratamiento

 

Son malas conductas, y causales de rechazo y eventual retiro de un manuscrito en cualquier etapa del proceso o de medidas posteriores a su publicación:

• Plagio: presentar como propios textos, ideas, datos o argumentos de otros sin citarlos, incluida la traducción de textos ajenos sin reconocimiento.
• Autoplagio y publicación redundante: reutilizar, sin declararlo, trabajos propios ya publicados, o publicar en varias revistas o libros textos que presentan esencialmente la misma investigación.
• Envío simultáneo: presentar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo.
• Fabricación o falsificación: inventar o alterar datos, fuentes, citas, testimonios o imágenes.
• Falsificación de información: alterar afiliaciones, firmas o datos de autoría.
• Autoría indebida: suplantar autores, incluir como autores a quienes no contribuyeron u omitir a quienes sí lo hicieron.
• Conflictos de interés no declarados.
• Uso indebido de la inteligencia artificial, contrario a la Política de uso de inteligencia artificial.
• Manipulación del proceso editorial: proponer pares falsos, intentar conocer la identidad de autores o evaluadores, o exigir citas sin justificación académica.

Procedimiento

Cualquier persona puede informar una posible mala conducta a coherencia@eafit.edu.co, con la información que la sustente. La revista sigue los diagramas de flujo de COPE:

• Registra el caso de forma confidencial y hace una verificación preliminar.
• Si hay indicios, pide una explicación a los autores o a las personas involucradas, que tienen derecho a responder.
• La dirección y el Consejo Científico y Editorial de Co-herencia analizan la información y deciden, con el apoyo de la Universidad EAFIT y de su Escuela de Artes y Humanidades, cuando sea necesario.
• Según la gravedad del caso, la revista puede rechazar el manuscrito, publicar una corrección, una expresión de preocupación, un retiro o una retractación (ver sección 10), informar a la institución de las personas involucradas y no recibir nuevos envíos suyos durante el periodo que defina el Consejo Científico y Editorial de Co-herencia.

Mientras un caso está en curso, la revista no hace ningún anuncio público.

↑ Volver al índice

4. Autores

 

• Rigor y veracidad. Los autores presentan una descripción precisa de su trabajo y una discusión objetiva de su importancia. Los datos y las fuentes deben estar representados con exactitud. Las afirmaciones fraudulentas o inexactas a sabiendas son inaceptables.
• Originalidad. Los textos deben ser originales e inéditos. Cuando se usa el trabajo o las palabras de otros, se citan debidamente. Todos los manuscritos se revisan con Turnitin.
• Envío exclusivo y publicación redundante. Un texto no puede estar en evaluación en otra revista o libro al mismo tiempo, ni publicarse en más de una revista. Las versiones previas del trabajo, como tesis, ponencias o preprints, se declaran al enviarlo.
• Publicación secundaria. Algunos textos, como las traducciones, pueden publicarse en más de un medio solo si los editores de ambas publicaciones lo acuerdan, si el texto mantiene el contenido del original y si se cita la publicación primaria.
• Reconocimiento de las fuentes. Los autores citan las obras que influyeron en su trabajo e identifican las referencias o fuentes de archivo con su procedencia completa. La información obtenida en conversaciones, correspondencia privada o procesos confidenciales, como evaluaciones o solicitudes de financiación, solo se usa con autorización expresa y por escrito de quien la proporcionó.
• Autoría. Figuran como autores solo quienes hicieron una contribución significativa a la concepción, la investigación, la interpretación o la escritura del trabajo, y todos ellos deben figurar. Las demás contribuciones se reconocen en los agradecimientos. El autor de correspondencia se asegura de que todos los autores aprobaron la versión enviada y están de acuerdo con su envío.
• Investigación con personas. Cuando un texto se basa en entrevistas, historia oral, testimonios o imágenes de personas identificables, los autores deben contar con el consentimiento informado de esas personas y proteger su identidad cuando corresponda.
• Material de terceros. Las imágenes y otros materiales protegidos por derechos de autor requieren la Autorización de uso de imágenes firmada por su titular.
• Conflictos de interés y financiación. Hay conflicto de interés cuando una relación personal, profesional, institucional o económica puede influir, o parecer que influye, en la escritura, la evaluación o la decisión sobre un texto (ver la sección 9 y la guía de COPE sobre conflictos de interés). Los autores declaran cualquier interés de este tipo, por ejemplo empleos, consultorías, honorarios o financiación de proyectos, y todas las fuentes de financiación del trabajo.
• Inteligencia artificial. El uso de herramientas de IA se rige por la Política de uso de inteligencia artificial.
• Participación en el proceso. Los autores responden a las evaluaciones y a las solicitudes del equipo editorial dentro de los plazos acordados, e indican cómo atendieron las observaciones de los pares.
• Errores posteriores. Si un autor detecta un error importante en un texto ya publicado, debe informarlo a la revista y colaborar en su corrección o retractación.

Estos compromisos se asumen al firmar la Declaración de originalidad, autoría y licencia.

↑ Volver al índice

5. Pares evaluadores

 

• Contribución a la decisión editorial. La evaluación por pares ayuda a la dirección, al Consejo Científico y Editorial y a los editores académicos invitados a tomar sus decisiones. Esta evaluación es de suma utilidad a los autores para mejorar su texto. Es un componente esencial de la comunicación académica, y Co-herencia la reconoce y certifica como parte del trabajo académico de quienes la realizan. Co-herencia no realiza pagos por la evaluación.
• Competencia y prontitud. Los pares aceptan una evaluación solo si tienen la competencia para hacerla y pueden entregarla en el plazo acordado (hasta un mes y medio). Si no es así, lo informan de inmediato a coherencia@eafit.edu.co.
• Conflictos de interés. Los pares evaluadores declinan la evaluación si tienen un conflicto de interés derivado de relaciones de competencia, colaboración u otro vínculo con los autores o con instituciones relacionadas con el texto, o si reconocen su autoría.
• Confidencialidad. Los pares evaluadores tratan los manuscritos como documentos confidenciales. No los muestran ni los discuten con otras personas y no los cargan en herramientas de inteligencia artificial.
• Información privilegiada. No usan en su propia investigación el material inédito de un manuscrito sin el consentimiento escrito de sus autores, ni aprovechan en beneficio propio las ideas conocidas durante la evaluación.
• Objetividad. Sus evaluaciones son objetivas, respetuosas y constructivas, y expresan sus puntos de vista con argumentos. Las críticas personales a los autores son inapropiadas.
• Reconocimiento de las fuentes. Señalan trabajos relevantes que el texto no cita, y acompañan de su referencia cualquier afirmación de que un argumento ya fue planteado antes. No piden que se citen sus propias obras sin una justificación académica.
• Anonimato. No intentan identificar a los autores, no revelan su propia identidad y no contactan directamente a los autores.
• Alertas. Informan a la revista cualquier semejanza sustancial con otros trabajos que conozcan o cualquier sospecha de mala conducta.

↑ Volver al índice

6. Dirección y equipo editorial

 

• Decisiones fundamentadas. La dirección, el Consejo Científico y Editorial y los editores académicos invitados de Co-herencia deciden qué textos se publican a partir de su originalidad, su calidad, su pertinencia y las evaluaciones recibidas, y comunican a los autores sus razones. Sus decisiones respetan los límites legales en materia de derechos de autor, plagio y difamación.
• Evaluación por pares. La revista garantiza la evaluación doble ciego y selecciona pares idóneos, sin conflictos de interés y, en su mayoría, externos a la Universidad EAFIT y al Consejo Científico y Editorial de la revista Co-herencia. Los dossiers o números temáticos siguen el mismo proceso que el resto de los artículos.
• Confidencialidad. La información de los manuscritos solo se comparte con quienes participan en su evaluación y edición. Durante la evaluación por pares externos se garantiza el anonimato de los autores y evaluadores. El material inédito de un manuscrito no se usa en la investigación propia de quienes trabajan en la revista sin el consentimiento escrito de los autores.
• Tiempos. La revista procura tiempos de respuesta razonables e informa a los autores el estado de su envío cuando lo solicitan.
• Integridad de las métricas. La revista no pide a los autores que citen artículos de Co-herencia ni manipula de ninguna forma sus indicadores de citación.
• Registro. Cada manuscrito tiene un expediente con las evaluaciones, las decisiones y las comunicaciones del proceso.
• Atención de casos. La dirección atiende las posibles malas conductas, las quejas y las apelaciones según las secciones 3, 10 y 11.

↑ Volver al índice

7. Consejo Científico y Editorial, y editores académicos invitados

 

• Consejo Científico y Editorial. Define las políticas de la revista, evalúa las convocatorias, hace la revisión interna de los manuscritos y decide, con la dirección, los casos de ética y las apelaciones. Sus miembros asesoran a la revista en su orientación académica y sus pautas editoriales, sugieren pares evaluadores y contribuyen a la difusión de la revista.
• Editores académicos invitados. Proponen y coordinan los dossiers o números temáticos y sugieren pares evaluadores para los artículos que reciben. Los editores invitados siguen el código de ética de la revista. La decisión final sobre cada texto es discutida con los editores invitados, pero el dictamen definitivo es responsabilidad de la dirección y el Consejo Científico y Editorial.
• Autoría de los editores invitados. Los editores invitados no publican artículos de investigación dentro de su dossier con el fin de mantener su rol editorial a lo largo del proceso. Los editores invitados serán los autores de la presentación del dossier o número temático, y podrán traducir o publicar textos propios de carácter editorial o de otras secciones, como Pórtico, documentos históricos, reseñas o entrevistas.
• Abstención. Quienes integran el Consejo Científico y Editorial o actúan como editores invitados se abstienen de participar en la evaluación o la decisión de cualquier texto con el que tengan un conflicto de interés.

↑ Volver al índice

8. Universidad EAFIT

 

• Independencia editorial. La Universidad EAFIT, a través de la Escuela de Artes y Humanidades, financia, edita y respeta la independencia editorial y científica de la revista Co-herencia.
• Acceso abierto y sin costos. La Universidad EAFIT, desde su Escuela de Artes y Humanidades, aporta los recursos para el funcionamiento de la revista Co-herencia. La publicación y consulta de Co-herencia no tiene costo para los autores, evaluadores ni lectores, y sus contenidos son de acceso abierto con licencia CC BY 4.0. Co-herencia es una revista de Acceso Abierto Diamante.
• Preservación. Los contenidos de la revista se preservan en la red PKP Preservation Network (PKP PN), basada en LOCKSS, y en el Repositorio Institucional de la Universidad EAFIT, del Centro Cultural Biblioteca Luis Echavarría Villegas.
• Apoyo institucional. La Universidad EAFIT y su Escuela de Artes y Humanidades acompañan a la revista en los casos de mala conducta que lo requieran.

↑ Volver al índice

9. Conflictos de interés

 

Hay conflicto de interés cuando una relación personal, profesional, institucional o económica puede influir, o parecer que influye, en la escritura, la evaluación o la decisión sobre un texto.

• Los autores los declaran en la Declaración de originalidad, autoría y licencia, y los pares al aceptar la evaluación.
• Cuando un integrante de la dirección, del Consejo Científico y Editorial o de los editores académicos invitados tiene un conflicto con un manuscrito, este se asigna a otra persona, y quien tiene el conflicto no participa en su evaluación ni en la decisión.
• Los integrantes del Consejo Científico y Editorial no publican artículos de investigación en la revista mientras ejercen esa función. Los editores académicos invitados no publican artículos de investigación, según la sección 7.
• Los textos de autores de la Universidad EAFIT siguen el mismo proceso que los demás. La revista procura que la mayoría de sus autores, pares evaluadores e integrantes de comités sean externos a la Universidad EAFIT.

↑ Volver al índice

10. Correcciones, expresiones de preocupación, retractaciones y retiros

 

La revista sigue las pautas de retractación de COPE:

• Corrección. Se publica cuando un error no afecta la validez del texto. La nota de corrección se enlaza al artículo, y el artículo se actualiza.
• Expresión de preocupación. Se publica cuando existen dudas serias sobre un artículo y la revisión del caso aún no ha concluido.
• Retractación. Se publica cuando la revista pierde la confianza en la fiabilidad de un artículo, por ejemplo por plagio, manipulación de datos o fuentes, publicación redundante, uso indebido de IA no declarado o un error grave. La nota de retractación explica los motivos y se enlaza al artículo, que sigue disponible marcado como retractado.
• Retiro. En casos excepcionales, el contenido de un artículo publicado se retira del sitio: cuando infringe derechos de autor o de terceros, es difamatorio, vulnera la privacidad o la confidencialidad de una persona, es objeto de una orden judicial o puede representar un riesgo grave. Se conservan el título, los autores y el DOI, y se publica una nota que informa que el contenido se retiró y por qué. COPE llama a este caso “retractación con retiro” en sus pautas de retractación.

Los autores también pueden solicitar una corrección o una retractación. Un manuscrito en evaluación puede retirarse a solicitud escrita de sus autores. Después de publicado, un artículo solo se retira en los casos descritos en el punto anterior.

↑ Volver al índice

11. Quejas y apelaciones

 

• Quejas. Las quejas sobre el proceso editorial o sobre la conducta de quienes participan en él se envían por escrito a coherencia@eafit.edu.co. La revista responde en un plazo máximo de 30 días.
• Apelaciones. Los autores pueden apelar una decisión editorial dentro de los 30 días siguientes a su notificación, con una carta que explique sus razones. La dirección y el Consejo Científico y Editorial de Co-herencia revisan el caso, pueden pedir una evaluación adicional y responden en un plazo máximo de 30 días. Se admite una sola apelación por manuscrito, y su resultado es definitivo.
• Quejas sobre la dirección. Si la queja se refiere a la dirección de la revista, la atiende el Consejo Científico y Editorial de Co-herencia junto con la Escuela de Artes y Humanidades de la Universidad EAFIT.

Si una queja no se resuelve en la revista, puede presentarse ante COPE.

↑ Volver al índice