El impacto de la brecha del producto sobre la tasa de desempleo: evidencia para México, 1987q1-2018q4

Main Article Content

Manuel Garcìa-Ramos https://orcid.org/0000-0003-2397-4783

Keywords

Desempleo, Histéresis, Brecha del producto, Producto potencial, Modelo estado-espacio, Ley de Okun

Resumen

Usando datos trimestrales para México de 1988Q1 a 2018Q4, medimos el impacto de la brecha del producto sobre la tasa de desempleo con base en un modelo estado-espacio de coeficientes que varían en el tiempo. Desde el punto de vista de la modelación econométrica, este modelo permite interacciones asimétricas entre la brecha del producto y la tasa de desempleo. Nuestras principales conclusiones son: 1) la tasa de desempleo de largo plazo es igual a 3.06; 2) la tasa de desempleo no exhibe histéresis; 3) cuando el PIB es menor que el producto potencial, el impacto de su crecimiento sobre la tasa de desempleo es de -0.43 puntos porcentuales; y 4) cuando el PIB es mayor que el producto potencial, el impacto de su crecimiento sobre la tasa de desempleo es cercano a cero. Esto implica que la reacción de la tasa de desempleo a la brecha del producto es diferente cuando la brecha del producto crece que cuando disminuye; es decir, la brecha del producto no tiene el mismo efecto sobre la tasa de desempleo a través del tiempo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Abstract 1034 | PDF Downloads 654

Referencias

Arnold, RW. (2009). The Challenges of Estimating Potential Output in Real Time. Federal Reserve Bank of St. Louis Review 91(4), pp. 271-90. https://files.stlouisfed.org/files/htdocs/publications/review/09/07/Arnold.pdf
Chavarín, R. (2001). El costo del desempleo medido en producto: una revisión empírica de la ley de Okun para México. El Trimestre Económico, Vol. 68, No. 270(2), pp. 209-231. http://www.jstor.org/sta-ble/20857058
Cheng, T., Gao, J. & Zhang, X. (2015). Bayesian Bandwidth Estimation in Nonparametric Time-Varying Coef-ficient Models. Working Paper 03/15, Department of Econometrics and Business Statistics, Monash University, Australia. http://dx.doi.org/10.1080/07350015.2016.1255216
Cui, W., Härdle, W.K. & Wang, W. (2015). Estimation NAIRU with Inflation Expectation Data. SFB 649 Discus-sion Paper 2015-010. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2630311
De Jesús, L. & Carbajal, Y. (2011). Economic growth and unemployment in the State of Mexico: a structural relationship. Brazilian Journal of Urban Management, V. 3, N. 1, p. 77-88. http://www2.pucpr.br/reol/pb/index.php/urbe?dd1=4770&dd99=view&dd98=pb
Durbin, J. & Koopman, SJ. (2001). Time Series Analysis by State Space Methods. Oxford University Press, Ox-ford.
Fan, J. & Zhang, W. (2008). Statistical methods with varying coefficient models. Statistics and Its Interface, Vol. 1, 179-195. http://orfe.princeton.edu/~jqfan/papers/08/VCoverview1.pdf
Harris, R. & Silverstone, B. (2001). Testing for asymmetry in Okun’s law: A cross−country comparison. Eco-nomics Bulletin, Vol. 5, No. 2 pp. 1−13. http://www.accessecon.com/pubs/EBFT08/2001/Volume5/EB-01E00001A.pdf
International Monetary Fund (2015). Where Are We Headed? Perspectives on Potential Output. World Eco-nomic Outlook, April 2015, Chapter 3. https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/pdf/c3.pdf
Islas-Camargo, A. & Cortez, WW. (2013). An assessment of the dynamics between the permanent and transi-tory components of Mexico’s output and unemployment. CEPAL Review, 111. http://repositorio.cepal.org/handle/11362/37010
Islas-Camargo, A. & Cortez, WW. (2011). Revisiting Okun’s law for Mexico: an analysis of the permanent and transitory components of unemployment and output. MPRA Paper, No 30026. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/30026/1/MPRA_paper_30026.pdf
Kalman, RE. (1960). A New Approach to Linear Filtering and Prediction Problems. Transactions of the ASME–Journal of Basic Engineering, 82(Series D), 35–45. http://www.unitedthc.com/DSP/Kalman1960.pdf
Kalman, RE. & Bucy, RS. (1961). New Results in Linear Filtering and Prediction Theory. Journal of Basic Engi-neering, 95. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.361.6851&rep=rep1&type=pdf
Lancaster, D. & Tulip, P. (2015). Okun’s Law and Potential Output. Research Discussion Paper, Reserve Bank of Australia, RDP2015-14. https://www.rba.gov.au/publications/rdp/2015/pdf/rdp2015-14.pdf
Lee, J. (2000). The robustness of Okun’s law: Evidence from OECD countries. Journal of Macroeconomics, 22, 331–356. http://dx.doi.org/10.1016/S0164-0704(00)00135-X
Liquitaya, JD. & Lizarazu, E. (2004). La Ley de Okun en la Economía Mexicana. Revista Denarius, Núm. 8, De-partamento de Economía, UAM-I. http://csh.izt.uam.mx/cursos/liquitaya/articulos/ok-uf.pdf
Loría, E., Ramírez, E. & Salas, E. (2015). La Ley de Okun y la flexibilidad laboral en México: un análisis de cointe-gración, 1997Q3-2014Q1. Contaduría y administración, 60(3), 631-650. https://dx.doi.org/10.1016/j.cya.2015.05.012
Loría, E., Libreros, C. & Salas, E. (2012). Okun’s Law in Mexico: A Gender Approach, 2000.2-2011.1. Investi-gación Económica, Vol. 71, No. 280. http://www.scielo.org.mx/pdf/ineco/v71n280/v71n280a5.pdf
Loría, E. & de Jesús, L. (2011). The Robustness of Okun’s Law: Evidence from Mexico. A Quarterly Validation, 1985.1–2006.4. In: G. Ángeles, I. Perrotini y H. Ríos (ed.). Market Liberalism, Growth, and Economic Development in Latin America. Routledge, Gran Bretaña, pp. 264- 276.
Loría, E. & García-Ramos, M. (2008). La ley de Okun: una relectura para México, 1970-2004. Estudios Económi-cos, Vol. 22, Núm. 1. http://www.redalyc.org/pdf/597/59722102.pdf
Lucas, RE. (1976). Econometric policy evaluation: a critique. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, Vol. 1, 19–46. http://people.sabanciuniv.edu/atilgan/FE500_Fall2013/2Nov2013_CevdetAk-cay/LucasCritique_1976.pdf
OECD (2019a). Quarterly GDP. doi: 10.1787/b86d1fc8-en.
OECD (2019b). Harmonised unemployment rate. doi: 10.1787/52570002-en.
Okun, AM. (1962). Potential GNP: Its Measurement and Significance. Proceedings of the Business and Eco-nomic Statistics Section, pp. 98-104. https://milescorak.files.wordpress.com/2016/01/okun-poten-tial-gnp-its-measurement-and-significance-p0190.pdf
Palley, TI. (1993). Okun’s Law and the Asymmetric and Changing Cyclical Behaviour of the USA Economy’, International Review of Applied Economics, 7, 144-162. http://dx.doi.org/10.1080/758530144
Rodenburg, P. (2007). Derived Measurement in Macroeconomics: Two Approaches for Measuring the NAIRU Considered. Tinbergen Institute Discussion Paper, University of Amsterdam. http://papers.tinbergen.nl/07017.pdfRodríguez, P. & de Jesús, F. (2007). Estimación de la Ley de Okun para la economía mexicana. Análisis Económi-co, XXII(51). http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41311486004
Ros, J. (2013). Algunas tesis equivocadas sobre el estancamiento económico en México. Grandes Problemas de México, el Colegio de México.Silvapulle, P., Moosa, IA., & Silvapulle, MJ. (2004). Asymmetry in Okun’s law. Canadian Journal of Economics, 37, 353–374. http://www.jstor.org/stable/3696151Viren, M. (2001). The Okun curve is non-linear. Economics Letters, 70, 253-257. http://dx.doi.org/10.1016/S0165-1765(00)00370-0
Weiner, S. (1993). New Estimates of the Natural Rate of Unemployment. Economic Review, Federal Reserve Bank of Kansas City, Vol. 78, No. 4. https://www.kansascityfed.org/PUBLICAT/ECONREV/EconRevAr-chive/1993/4Q93WEIN.pdf