Edificios de concreto reforzado siguiendo la NSR-10 vs sismo de Quetame registrado en Bogotá D.C.
Main Article Content
Keywords
Análisis no lineal, efectos locales del suelo, respuesta sísmica, edificios de concreto reforzado.
Resumen
Se presenta el análisis no lineal dinámico en tres direcciones de 6 edificios de concreto reforzado de 5, 12 y 20 pisos, diseñados con la NSR-10 yla zonificación de respuesta sísmica de Bogotá del año 2010. Estos 6 edificios, con planta típica idéntica, fueron sometidos a 78 señales sísmicas del sismo de Quetame (año 2008) registradas por 26 estaciones de la red de acelerógrafos de Bogotá (RAB). Para el diseño de los edificios se utilizaron los espectros de respuesta de aceleración absoluta para las zonas: «Piedemonte-B» y «Lacustre-500» de la microzonificación sísmica de Bogotá. Posteriormente, se calcularon las rótulas plásticas para cada elemento estructural de los 6 edificios, y en el caso de las columnas, también sus diagramas de interacción. Luego, las edificaciones tridimensionales fueron sometidas simultáneamente a los registros contra el tiempo norte-sur, este-oeste y vertical. Para cada edificio sometido a las señales de cada estación, se obtuvieron las demandas de deriva, los desplazamientosde la cubierta, el cortante en la base y los niveles de daño según estimadores internacionalmente aceptados. Finalmente, se generaron mapas de demandas de deriva y aceleración por edificio en la ciudad de Bogotá D.C. Los resultados sugieren que los edificios diseñados con la amenaza sísmica dela nueva microzonificación de Bogotá y con las estipulaciones de la NSR-10, presentarán daños excesivos asociados a estados límites como son los de «seguridadde vidas» para un sismo de baja magnitud como fue el de Quetame, que equivalió a solo una fracción de aquel que corresponde al comportamiento real bajo el escenario de diseño.
PACS: 46.40.-f; 46.70.-p
MSC: 62p30
Descargas
Referencias
[2] American Society of Civil Engineers (ASCE), Seismic Evaluation of ExistingBuildings (ASCE/SEI 31-03), Reston, Virginia, 2003.Referenciado en 145, 160
[3] American Society of Civil Engineers (ASCE), Seismic Rehabilitation ofExisting Buildings (ASCE/SEI 41-06), Reston, Virginia, 2007.Referenciado en 145, 160
[4] American Society of Civil Engineers (ASCE), “Supplement No. 1, SeismicRehabilitation of Existing Buildings” (ASCE/SEI 41-06), Reston, Virginia,2007. Referenciado en
[5] Applied Technology Council (ATC). ATC-3 06 :Tentative provisions forthe development of seismic regulations for buildings. Redwood City, CA,1978. Referenciado en 143, 146
[6] Applied Technology Council (ATC). ATC-19 structural response modificationfactors. Redwood City, CA, 1995. Referenciado en 143
[7] Applied technology Council, (ATC). ATC 40 Seismic Evaluation and retrofitof concrete buildings. V. 1, Seismic safety commission, State of California,1996. Referenciado en 156, 157, 159, 160
[8] Applied Technology Council (ATC). ATC-63: Quantification of buildingseismic performance factors. Federal Emergency Management Agency.Washington D.C. 2009. Referenciado en 143, 150
[9] AIS, Estudio General de Amenaza Sísmica, Bogotá D.C., Colombia, 2010.Referenciado en 133, 143, 178, 179
[10] K. Aki, “Scaling law of seismic spectrum”, J. Geophys. Res., vol. 72, pp.:1217-1231, 1967. Referenciado en 134, 135
[11] K. Aki, “Seismic Displacement near a fault”, J Geophys. Res., vol. 73, pp.:5359-5376, 1968. Referenciado en 134, 135
[12] O. Ardila, “Módulo secante de elasticidad del concreto. Tesis para accederal título de Ingeniero Civil”. Universidad de los Andes, Bogotá D.C.,Colombia, 1991. Referenciado en 147
[13] M. Bouchon, “Predictability of ground displacement and velocity nearan earthquake fault. An example: The Parkfield earthquake of 1966”, J.Geophys. Res., vol.: 84, pp.:6149-6156, 1979. Referenciado en 136
[14] J. Brune, “Tectonic Stress and the spectra of seismic S waves from earth”,J. Geophys. Res., vol. 75, pp. 4997-5009, 1970. Referenciado en 134, 135
[15] J. Cortés, J. Zabaleta, Amézquita, “Resumen final y conclusiones sobreel ciclo investigativo del módulo de elasticidad del concreto”. Trabajo degrado para acceder al título de Ingeniero Civil. Pontificia UniversidadJaveriana. Bogotá D.C., Colombia, 1995. Referenciado en 147
[16] Computers and Structures Inc. (CSI). SAP 2000. “Static and DynamicFinite Element Analysis of Structures, Nonlinear”.2007.Referenciado en 155
[17] Decreto 1400 de 1984 (con fuerza de Ley, bajo facultades especiales delEjecutivo), por medio del cual se reglamentó el Código Colombiano deConstrucciones sismorresistentes, CCCSR-84.Referenciado en 143, 145, 149
[18] Decreto 074 de 2001 (Reglamentario de apartes del título A2 del Decreto33 de 1995), por medio del cual se reglamenta microzonificación sísmicapara la ciudad de Bogotá D.C. Referenciado en 129, 145, 166, 167, 173
[19] Decreto 523 de 2010 (Reglamentario de apartes del título A2 del Decreto926 de 2010), por medio del cual se reglamenta microzonificación sísmicapara la ciudad de Bogotá D.C. Referenciado en 129, 130, 132, 133, 144,145, 153, 154, 155, 169, 173, 174, 175, 176, 179, 180
[20] Decreto 926 de 2010 (Reglamentario de la Ley 400 de 1997), por mediodel cual se estableció el reglamento NSR-10. Referenciado en 134, 143,144, 145, 146, 148, 149, 152, 153, 155, 160, 176, 178, 180
[21] J. Díaz, L. Bautista, A. Sánchez, D. Ruiz, “Caracterización de mezclasde concreto utilizadas en sistemas industrializados de construcción deedificaciones”. Revista de Ingenieria, no 19, pp. 60-73, 2004.Referenciado en 147, 149
[22] Federal Emergency Management Agency (FEMA). Handbook for the SeismicEvaluation of Buildings: A Prestandard (FEMA 310), WashingtonD.C. 1998. Referenciado en 143, 145
[23] Federal Emergency Management Agency (FEMA), Prestandard andCommentary for the Seismic, Rehabilitation of Buildings (FEMA 356),Washington D.C. 2000. Referenciado en 143, 145
[24] Fondo de prevención y atención de emergencias (FOPAE), Zonificaciónde la respuesta sísmica de Bogotá para el diseño sismo resistente de edificaciones.Informe final. Bogotá, 2010.Referenciado en 129, 146, 178, 179
[25] M. Gallego-Silva, “Estimación del Riesgo Sísmico en la República de Colombia”;Tesis para obtener el grado de Maestro en Ingeniería; DEPFI,Universidad Nacional Autónoma de México; UNAM; Coyoacán, 04510México D.F.,2000.Referenciado en 139, 178, 179
[26] L.García, “Economic considerations of displacement-based seismic designof structural concrete buildings”. Structural Engineering International,vol 6, no 4, Zurich, Suiza, 1996. Referenciado en 154
[27] N, Haskell, “Elastic displacements in the near-field of a propagating fault”Bull. Seism. Asoc. Am., vol. 59, pp.865-908, 1969. Referenciado en 135
[28] Imbsen y Associates Inc. & Chadwell C. XTRACT v. 3.0.4. Cross Sectionanalysis program for structural engineers, 2005. Referenciado en 156
[29] INGEOMINAS y Uniandes, “Microzonificación Sísmica de Santa fe deBogotá”. Bogotá D.C.- Colombia, 1997. Referenciado en 132
[30] D. Jaramillo, C. Riveros, “Análisis no lineal dináico tridimensional deedificios de concreto reforzado en Bogotá, sometidos a los registros delsismo de Quetame, Cundinamarca, del año 2008”; trabajo de grado paraobtener el título de Ingeniero civil; facultad de Ingeniería, UniversidadJaveriana, Bogotá, 2011. Referenciado en 160
[31] JICA, FOPAE. “Estudio para la prevención de desastres para Bogotáy ocho municipios aledaños”. Estudio realizado por Pacific ConsultantsInternational & OYO Corporation, 2002.
[32] H. Kanamori, “A semi-empirical approach to prediction of long periodground motions from greats earthquakes”, Bull. Seism. Asoc. Am., vol.69, pp. 865-908, 1979. Referenciado en 136
[33] J. Mander, M. Priestley. “Observed Stress-Strain Behaviour of ConfinedConcrete”, ASCE. Journal of Structural Engineering, vol. 114, no. 8, Agosto,1988. Referenciado en 156
[34] N. Newmark, A. Veletsos, “Effect of inelastic behavior of simple system toarthquake motions”, Proc., of 3WCEE, pp. 895-912, Tokio, Japan,1960.Referenciado en 140, 141
[35] A Pauw, “Static Modulus of Elasticity of Concrete as Affected by Density”.ACI Journal. vol.:57 no6 Dec. Detroit, Michigan. 1960.Referenciado en 149, 151
[36] D. Pinzón, “Análisis no lineal dinámico de pórticos de concreto reforzado,sometidos a los registros del sismo de Quetame de 2008”. Trabajo de grado(Ingeniero Civil) Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Ingeniería.Bogotá, 2009. Referenciado en 132
[37] Searer, “ASCE-31 and ASCE-41: What Good are they?” Memories ofStructures 2008: Crossing Borders; American Society of Civil Enginners.Vancouver, 2008. Referenciado en 145
[38] J. Ramírez, “Historia de los Terremotos en Colombia”, centro editorialjaveriano, CEJA, Universidad Javeriana, Bogotá D.C., Colombia, 2004.Referenciado en 177
[39] J. Reyes, A. Chopra, “Evaluation of three-dimensional modal pushoveranalysis for unsymmetric-plan buildings subjected to two components ofground motion”. Earth. Eng. and Struct. Dyn., DOI: 10.1002/eqe.1100,2011. Referenciado en 145
[40] D. Ruiz, A. Romero, O. Becerra O. “Estimación del daño sísmico depórticos de concreto reforzado en Bogotá mediante análisis no linealesen función del tiempo”. Revista de la Escuela Colombiana de Ingeniería,no.69, pp 15-27. Bogotá D.C, 2008. Referenciado en 132
[41] Sistema de información para la gestión de riesgos y atención de emergenciasde Bogotá (SIRE). “Catálogo de eventos de la Red de Acelerógrafosde Bogotá (RAB) 2008. Bogotá D.C.”, 2008 [Online]. Disponible en:http://www.sire.gov.co/portal/page/portal/sire/gestionRiesgo/Sismo/RAB.Referenciado en 129, 133, 138
[42] A. Zárate, M. Gómez, “Efecto de las ondas superficiales ante un eventosísmico en la Zona Plana del Norte de Bogotá”. Tesis de grado. Facultadde Ingeniería. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, 2005.Referenciado en 132