Reflexiones sobre la delimitación entre autor y partícipe: pasado, presente y futuro

Resumen

La participación como dispositivo amplificador del tipo es un mecanismo para imponer
la sanción penal, manteniendo indemne el principio de legalidad, el principio del acto y,
a la vez, evitando la impunidad.
Su estudio fue objeto de la extensión interpretativa propia de la teoría de la equivalencia
de las condiciones, la cual proveía un concepto unitario de autor, sin distinguirlo del
participe en cuanto a la pena a imponer y, por ende, negó la existencia de la importancia
del aporte; siendo superada, posteriormente, por el análisis restrictivo realizado por las
teorías subjetivas, las cuales fueron desplazadas por las teorías objetivas; pero ambas,
encaminadas a brindar criterios para diferenciar (delimitar) la autoría y la participación;
e igualmente, ambas sometidas a críticas, de las cuales surge la imposición de la
teoría del dominio del hecho; tesis que fue desarrollada por elementos como el dominio positivo y objetivo del hecho, y como el injusto culpable. La teoría del dominio del
hecho fue retomada y criticada por Schünemann, en cuanto a los delitos de infracción
de deber y en su lugar propone un concepto tipológico distinto.
De cara al futuro se vislumbra una incertidumbre encabezada por el normativismo más
puro, que aunque distinto a la teoría de la equivalencia, sí coinciden en una postura
unificadora de cara al autor y al participe; punto al que llega la teoría normativista
gracias a una valoración global del conjunto de aportes que enmarcaron la conducta,
olvidándose de la relevancia individual de cada uno de los intervinientes y lo que
representan para la conducta misma.