La influencia de la neurociencia en ejecución de la pena desde el fin resocializador

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

José Leandro Cardona Godoy

Palabras clave

Derecho Penal, Dignidad Humana, Resocialización, Neurociencias.

Resumen




La resocialización es uno de los fines de la pena que mayor preocupación viene causando en la doctrina, la política criminal y la sociedad en general, durante los últimos años; la ineficacia de los programas que se adelantan en el sistema penitenciario actual conlleva a la continua reincidencia del delito; a que las prisiones se conviertan no en centros de resocialización sino en escuelas especializadas del crimen. Por tal motivo, en este artículo pretendemos reflexionar acerca de la influencia que pudieran tener las neurociencias en el sistema penitenciario en lo que respecta a la ejecución de la pena desde el fin resocializador; ello, atendiendo a sus ventajas y desventajas.




Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Abstract 53 | PDF Downloads 113

Referencias

ALONSO, JOSSÉ RAMÓN. “Neurociencia de la tortura”: Jot Down S.P (2015).
ANCEL, MARC “Estrucuración Ideológica de la Nueva Defensa social”. País: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 1961
ANGULO, EDUARDO. Cuaderno de Cultura Científica. (2014) https://culturacientifica.com/2014/05/19/el-caso-de-phineas-gage/.
BALCARCE, FABIÁN IGNACIO. “Derecho Penal y Neurociencia: Aproximaciones”. LEGEM (2014): 81-93.
BBC Mundo. BBC NEWS MUNDO. 2016, https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37634458.
BECCARIA, CESARE. Tratado de los Delitos y Las Penas. Madrid: Universidad Carlos III, 2015.
BERMÚDEZ, CINTIA DANIELA. 2015, http://www. aacademica.org/000-061/98. http://www. aacademica.org.
BLANCH, PATRICIA MARTÍNEZ. “La Resocialización del Delincuente”. Universitat Jaume (2014): 30.
BRISEÑO JÁUREGUI, MANUEL. La Política de Aristóteles. Bogotá D.C: Panamericana, 2006.
CARRARA, FRANCESCO. Programa del Curso de Derecho Criminal. San José de Costa Rica: Jurídica Continental, 2000. 16-20
CARVADA, CÁRMEN. Historia de la Neurociencia. www.senc.es/introduccion-historica-a-la-neurociencia/.
CELY GALINDO, GILBERTO. Bioética: humanismo científico emergente. Bogotá: Universidad Javeriana, 2009. 289
CHECA, RIVERA NATALIA. El Sistema Penitenicario. Orígenes y Evolución Histórica. Alcalá: Universidad de Alcalá, 2017. 54
CHURLAND SMITH, PATRICIA.. El cerebro moral: Lo que la neurociencia nos cuenta sobre la moralidad. Barcelona: Paidos, 2012.
COMTE, AUGUSTO. La Filosofía Positiva. Ciudad de México: Porrua, 2006.
CONNOR, D.F. FORD, J. D.CHAPMAN, J. F. Y BANGA. “Adolescent Atenttion Deficit Hiperactivity Disorder.”. Criminal Justice and Behavior (2012): 725-747.
CORTINA, ADELA. “Neurociencia: ¿Las Bases Cerebrales de una Ética Universal con Relevancia Politica?” ISEGORÍA (2010): 129-148.
CRESPO, DEMETRIO EDUARDO. Neurociencia y Derecho Penal. Madrid: Edisofer, 2013. https://www.augustinus.it/spagnolo/grazia_libero_arbitrio/index2.htm.
DE MARTOS, CRISTINA. “El Mundo.” El Mundo, 2 de marzo de 2012.
DESCARTES, RENÉ. Meditaciones Metafísicas. Madrid: Alianza Editorial, 2005.
DORADO, MONTERO PEDRO. El Derecho Protector de los Criminales. Pamplona: Jimenez Gil Editores, 1999.
DUJO LÓPEZ, VÍCTOR, Y PEDRO JOSÉ GIL HORCAJO. “La Psicoparía en la Actualidad: Abordaje Clínico-Legal y Repercusiones Forences en el Ámbito Penal”: Psicopatología Clínica, Legal y Forence (2017): 69-88.
DYLAN, HEYNES JHON. El Debate Hoy. (2017). https://eldebatedehoy.es/ciencia/neurociencia-toma-decisiones/.
FEIJOO, SÁNCHEZ BERNARDO. “Derecho Penal y Neurociencia ¿Una Relación Tormentosa?” InDret Revista Para el Análisis del Derecho, (2011): 1-57.
FERRI, ENRICO. Sociología Criminal. Buenos Aires: Valleta Ediciones, 2006.
GALEANO, M. MARÍA EUMELIA. Diseño de Proyectos en la Investigación Cualitativa. .Medellín: Universidad Eafit, 2004.
GARÓFALO, RAFAEL. La Criminología. Madrid: Impresores y Libreros.
GARZÓN VALDÉS, ERNESTO. Tolerancia, dignidad y democracia. Lima: Universidad Inca Garcilazo de la Vega, 2006.
GARZÓN, JUAN CARLOS, MARÍA VICTORIA LLORENTE, Y MANUELA SUÁREZ. ¿Qué Hacer con la Reinsidencia Delincuencial? Bogotá: Fundación Ideas Para la Paz, 2018.
GIMBERNAT, JOSÉ ANTONIO. Consideraciones histórica - argumentativas para la fundamentación ética de los Derechos Humanos. Madrid: Debate, 1989.
GÓMEZ, HORTA RAFAEL. “La Prevención General y Especial en el Sistema Penal Penitenciario Colombiano”. Revista Summa Iuris (169).
GÓMEZ PAVAJEAU, CARLOS ARTURO, Y CAROLINA GUTIÉRREZ DE PIÑERES BOTERO. Neurociencias Y Derecho: Reflexiones Sobre La Cognición Social, El Libre Albedrío, La Dignidad Humana, La Culpabilidad Y La Prueba Novel. Bogotá: U. Externado de Colombia, 2017.
GONZÁLEZ, LAGIER DANIEL. ¿La Tercera Humillación? Sobre Neurociencia, Filosofía y Libre Albedrío. Doxa. Universidad de Alicante.500.
GUERRI, MARTA. Psicoactiva. https://www.psicoactiva.com/blog/teoria-la-disonancia-cognitiva-festinger/.
GUILLAMONDEGUI, L. R.. Resocialización y Semilibertad. Anallisis Legal, jurisprudencial y criminológico. Buenoas Aires: B de F Montevideo, 2010.
HASSEMER, WILFRIED Y CONDE FRANCISCO MUÑOZ. Introducción a la Criminologpia y el Derecho Penal. Valencia, España: Tirant lo Blanch, 1989.
HAUSER MARC D. La Mente Moral. Barcelona: Paidós, 2008.
JIMÉNEZ VÉLEZ, CARLOS, Y JAIME ROBLEDO TORO. “La Neurocienica y Las Conductas Violentas.”, Momorando de Derecho 158 (2011).
KANT, IMANUEL. Fundamento de la Metafísica de las Costumbres. Madrid: Espasa – Calpe, 2004.
KUHN, THOMAS. La Estrutura de las Revoluciones Científicas. México: Fondo de Cultura Económica, 1971.
LANCHEROS RUIZ, CAROLINA. El Espectador, 9 de mayo. https://www.elespectador.com/noticias/salud/carceles-colombia-son-fabricas-de-enfermos-u-de-los-and-articulo-6314333.
LAUWEAR B, Y T. ROUGÉ.. “El Efecto del Encarcelamiento, Sobre la Percepción de los Presos, Sobre su Salud”. Revista de Salud Comunitaria, (2001): 367-381.
LIBET, BENJAMÍN. Mind Time: The Temporal factor in consciousness. EE.UU: Harvard Univiersity Press, 2004.
LOMBROSO CÉSAR. Los Criminales. Barcelona: Presa, 1986.
LONDOÑO JIMÉNEZ, HERNÁNDO. La Prevención Especial en la Teoría de la Pena. Medellín: Eafit, 1984.
LUZÓN PEÑA, DIEGO MANUEL. “Libertad, Culpabilidad y Neurocienncia”, InDret: Revista Para el Análisis de Derecho 59, (2012).
MIR, PUIG CARLOS. Derecho Penitenciario, El cumplimiento de la Pena Privativa de Libertad. Barcelona: Atelier, 2011.
MORENO, MARÍA JOSÉ. Cuaderno de Cultura Científica, 22 de octubre de 2015 https://culturacientifica.com/2015/10/22/un-tratamiento-medico-contra-la-delincuencia/.
NAMARA, “Experimento de la cárcel de Stanford. (Documental) Noche temática - La ciencia del mal”. 2012.
OEA. Reduciennod la Reinidneicia Delictiva. Washington: OEA, 2015.
PECES - BARBA MARTÍNEZ, GREGORIO. Diez lecciones sobre ética, poder y derecho. Madrid: Dykinson, 2010).
PÉREZ MANZANO, MERCEDES. “Fundamento y Fines del Derecho Penal: Una Revisión a la Luz de las aportaciones de la Nuerociencia.” InDret 40, (2011).
PLATÓN. El protágoras. (Madrid: Consejo Superior de Investigación Científica, 2005.
POGGE, THOMAS. World Poverty and Human Rights. Columbia: Polity, 2008.
POLLMAN, ARND. Filosofía de los derechos humanos: problemas y tendencias de actualidad. En Colección de documentos de trabajo. Lima: En Colección de documentos de trabajo, 2008.
RAMOS MEJÍA ENRIQUE. “La Teoría del Delito Desde Von Liszt y Beling a Hoy”. IDEARIUM (1979): 15-24.
REYNA ALFARO, LUIS MIGUEL. Las Consecuencias Juridica del Delito en el Derecho Penal Económico. Madrid: Ángel Editor, 2003.
RORTY, RICHARD. Contingencia, ironía y solidaridad. Barcelona: Paidos, 1996.
RUDOMÍN PABLO. (2017) http://www.cronica.com.mx/notas/2017/1048511.html.
RUIZ MARTÍNEZ, CAÑAVATE. “Neorociencia, Derecho y Derechos Humanos”: Revista de Derecho UNED (2015): 1249 - 1247.
THIEBAUT, CARLOS. “Los Derechos Humanos como rechazo del daño moral”. Ética Pública y Estado de Derecho (2004): 121-130.
UMAÑA MARIO SOLÍS. “La Neuroética, un Pilar de los Derechos Humanos” La Nación, 1 de diciembre de 2013, https://www.nacion.com/viva/cultura/la-neuroetica-un-pilar-de-los-derechos-humanos/L6CKAOMXYFGJRAANTGGHJUPGO4/story/.