Libertad por vencimiento del término para acusar: una interpretación ajustada a principios constitucionales

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Jhon Fredy Peña Bernal

Palabras clave

Vencimiento de términos; espíritu de la ley; antinomia normativa; interpretación sistemática; análisis gramatical; duración de los procedimientos; principios constitucionales, test de proporcionalidad.

Resumen




El estudio que se realiza del artículo 317.4 del Código de Procedimiento Penal inicia con un breve comentario sobre la improcedencia de aplicar una interpretación gramatical del texto, para luego adentrarse en los anaqueles del Congreso con el fin de buscar el espíritu de la ley en lo que respecta a los plazos para acusar y los que tiene que ver con el régimen de libertad. Con igual fin se acude a principios de interpretación constitucional y a la técnica que implementa el test de proporcionalidad. Este análisis contiene las distintas modificaciones que ha sufrido el artículo 317 hasta la fecha, y muestra el incremento progresivo de los términos procesales del articulado bajo análisis; también desentraña el error cometido por el legislador en las tres últimas reformas al artículo 317, que desvanece el sentido de la ley tornando incoherente el texto legal.




Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Abstract 133 | PDF Downloads 511

Referencias

BERNAL CUÉLLAR, JAIME, y EDUARDO MONTEALEGRE LYNET. El proceso penal. Tomo I: Fundamentos constitucionales y teoría general. 6ta edición. Universidad Externado de Colombia, 2013. http://www.digitaliapublishing.com/visorepub/39979
BERNAL PULIDO, CARLOS. El derecho de los derechos. Universidad Externado de Colombia, 2005.
BERNAL PULIDO, CARLOS. El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Serie Justicia y derechos humanos. Neoconsitucionalismo y sociedad. Quito, Ecuador: 2008. http://www.biblio.dpp.cl/biblio/DataBank/4271.pdf
BERNAL PULIDO, CARLOS. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales: el principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculantes para el legislador. 4ta Edición. Universidad Externado de Colombia, 2014. http://www.digitaliapublishing.com/visorepub/39982
BERNAL PULIDO, CARLOS. La racionalidad de la ponderación, El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito, Ecuador: MIGUEL CARBONELL, 2008. http://www.biblio.dpp.cl/biblio/DataBank/4271.pdf
JANAMPA ALMORA, JUAN JOSÉ. Perspectivas sobre la interpretación jurídica y constitucional. Una Aproximación conceptual al problema. https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/24951/TFM_MEADH_Juan_Janampa_2017.pdf
RIVERO LAMAS, JUAN. “El principio de Especialidad y la aplicación de las normas laborales”. Revista de Política Social, Noº 87 (1970). http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/fondo-historico?IDR=10&IDN=847&IDA=30397
TARDÍO PATO, JOSÉ ANTONIO. “El principio de Especialidad Normativa (Lex Specialis) y sus aplicaciones jurisprudenciales.” Revista de administración pública, Nº 162 (2003). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=784932