El control de la imputación y la acusación en los delitos motivados por el prejuicio hacia la orientación sexual, identidad de género o expresión de género no normativa: un análisis a la sentencia SU-360 de 2024
Main Article Content
Keywords
Violencia por prejuicio, personas LGBTIQ , derecho penal, procedimiento penal
Resumen
Este artículo efectúa un análisis crítico a la sentencia SU-360 de 2024 proferida por la Corte Constitucional de Colombia, mediante la cual ordena a los operadores judiciales realizar un control más o menos amplio de la imputación o la acusación en temas como la tipicidad, la legalidad o la vulneración al debido proceso. Por ello, con el objetivo de garantizar los derechos a la verdad, justicia y reparación de las víctimas de los delitos motivados por la orientación sexual, identidad de género o expresión de género de aquellas, los jueces y juezas deben acoger tal imperativo judicial para proteger a las personas LGBTIQ+ cuando se advierta en las diligencias de imputación y/o acusación una errónea delimitación de los hechos jurídicamente relevantes tanto es su aspecto fáctico como jurídico que no solo revictimiza, sino que ignora la violencia por prejuicio padecida por la población sexualmente no normativa
Descargas
Referencias
https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf.
Convención Interamericana Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer ‘Convención De Belem Do Para’. Ratificada el 29 de diciembre de 1995. Tratados y acuerdos de la Organización de los Estados Americanos n.°A-61. https://www.oas.org/juridico/english/treaties/a-61.html.
Fiscalía General de la Nación. Guías de buenas prácticas para la investigación y judicialización de violencias fundadas en la orientación sexual y/o identidad de género (real o percibida) de la víctima. Bogotá D.C: Fiscalía General de la Nación, 2022.
Principios de Yogyakarta. Principios sobre la aplicación de la legislación internacional de derechos humanos en relación con la orientación sexual y la identidad de género. Marzo de 2007. https://yogyakartaprinciples.org/wp-content/uploads/2016/08/principles_sp.pdf.
Acto Legislativo 03 de 2002.
Aguilar, Asdrúbal. “La responsabilidad internacional del Estado por violación de derechos humanos: apreciaciones sobre el Pacto de San José”. Revista IIDH, n.°17 (1993): 9 – 46.
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. “Leyes y prácticas discriminatorias y actos de violencia cometidos contra personas por su orientación sexual e identidad de género”. A/HRC/19/41. noviembre 17, 2011. 9, https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Discrimination/A.HRC.19.41_Spanish.pdf.
Arenas Blanco, Bernardo Esteban. “La perspectiva de género en el proceso penal colombiano: un análisis desde los derechos humanos de las personas de la población LGBTIQ+”. Revista IusGénero América Latina 2, n.°2 (2024): 42-61.
Asamblea General de Naciones Unidas. “Informe Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”. A/56/156. Julio 3, 2001. https://docs.un.org/es/A/56/156.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Violencia contra personas LGBTI. Washington D.C.: OEA, 2015. 37, https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/violenciapersonaslgbti.pdf.
Consejo de Estado. Sección Tercera. Subsección A. Sentencia de radicado n°13001-23-31-000-2010-00793-01 del 8 de mayo de 2023. (C.P. José Roberto Sáchica Méndez).
Consejo Económico y Social de Naciones Unidas. “La Administración De Justicia y Los Derechos Humanos De Los Detenidos”. E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev.1. Octubre 2, 1997.
Consejo Económico y Social de Naciones Unidas. “Promoción y Protección de los Derechos Humanos”. E/CN.4/2005/102/Add.1. Febrero 8, 2005. https://docs.un.org/es/e/cn.4/2005/102/Add.1.
Constitución Política de Colombia de 1991.
Correa, María Camila. “El feminicidio y el transfeminicidio en la legislación penal colombiana”. Revista Derecho Penal y Criminología 45, n.º 119 (2024): 51-71.
Corte Constitucional de Colombia. Sala de Revisión de Tutela. Sentencia T-068 de 2021. (M.P. Diana Fajardo Rivera).
Corte Constitucional de Colombia. Sala de Revisión de Tutela. Sentencia T-188 de 2024. (M.P. Natalia Ángel Cabo).
Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. Sentencia SU-360 de agosto 29 de 2024. (M.P. José Fernando Reyes Cuartas).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-257 del 18 de mayo de 2016. (M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-067 del 16 de marzo de 2023. (M.P. Paola Andrea Meneses Mosquera).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-121 del 15 de abril de 2024. (M.P. José Fernando Reyes Cuartas).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-172 del 23 de mayo de 2023. (M.P. Jorge Enrique Ibáñez Najar).
Corte Constitucional. Sala de Revisión. Sentencia T-230 de junio 17 de 2024. (M.P. José Fernando Reyes Cuartas).
Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-209 de marzo 21 de 2007. (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa).
Corte Constitucional. Sala Quina de Revisión de Tutela. Sentencia T-030 de enero 24 de 2017. (M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado).
Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. Sentencia T-374 de septiembre 1 de 2020. (M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva 24 de 2017. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva 24 de 24 de noviembre de 2017. OC-24/17. 24. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Caso Vicky Hernández y otras vs. Honduras. Marzo 26 de 2021. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_422_esp.pdf.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Auto AP4888 del 28 de agosto de 2024. (M.P. Carlos Roberto Solórzano Garavito).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Auto AP641 de febrero 26 de 2020. (M.P. José Francisco Acuña Vizcaya).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Providencia AP-855 de 2016. (M.P. Myriam Ávila Roldán).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia de radicado 24939 del 23 de noviembre de 2006. (M.P. Sigifredo Espinosa Pérez).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia de radicado 22298 de agosto 10 de 2006. (M.P. Marina Pulido de Barón).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia de radicado SP1148 de abril 30 de 2025. (M.P. Jorge Hernán Díaz Soto).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP1013 de 2021. (M.P. Hugo Quintero Bernate).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP1392 de febrero 11 de 2015. (M.P. José Leónidas Bustos Martínez).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP2042 de junio 5 de 2019. (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP2842 de octubre 23 de 2024. (M.P. Gerardo Barbosa Castillo).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP2880 de septiembre 20 de 2023. M.P. Carlos Roberto Solórzano Garavito).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP4037 del 8 de septiembre de 2021. (M.P. Patricia Salazar Cuéllar).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia STP5532 de mayo 9 de 2023. (M.P. Fernando León Bolaños Palacios).
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia STP7714 de mayo 22 de 2025. (M.P. Gerson Chaverra Castro).
Doz Costa, Josefina. “Violencia constitucional y cultura política”. En Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, (2010): 145 – 158.
Gómez, María Mercedes. “Los usos jerárquicos y excluyentes de la violencia”. En Más allá del Derecho. Eds. Luisa Cabal y Cristina Motta, 19-55. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2005.
Gómez, María Mercedes. “Violencia por prejuicio”. En La mirada de los jueces. Sexualidades diversas en la jurisprudencia latinoamericana. Eds. C. Motta y M. Sáez, 89-190. Bogotá: Siglo del Hombre, 2008.
Gonzáles-Salzberg, Damián A. “El derecho a la verdad en situaciones de post-conflicto bélico de carácter no internacional”. International law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, n.°12 (2008): 435-468.
Ley 248 de 1995.
Ley 599 de 2000.
Ley 906 de 2004.
López Gómez, Orlando. “El homicidio por motivo abyecto o fútil, precio o promesa remuneratoria”. Nuevo Foro Penal, n°26 (2016): 475-507.
Saray Botero, Nelson. Procedimiento penal acusatorio. Bogotá: Leyer, 2017.
Urbano Martínez, José Joaquín. El control de la acusación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2023.
Valencia Caballero, Cesar. Control judicial de los hechos de la acusación. Fundamento convencional ¿cómo apartarse del precedente judicial que impide el control de la acusación? Bogotá: Leyer, 2022.
Velásquez Velásquez, Fernando. Fundamentos de derecho penal. Parte general. Bogotá: Tirant lo blanch, 2023.
Article Sidebar
Article Details
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:-
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés)