Some questions as regards the crime of association disloyal administration in Spain, especially responsibility and omission
Main Article Content
Keywords
Unfair management. Corporate unfair management. Corporate Criminal liability. Omission.
Abstract
This article addressed some dogmatic issues related with the crime of corporate unfair management (art. 295 of the Spanish Penal Code). In addition, a brief mention is made about the future crime of unfair management which is part of the reform of the Penal code, now before Parliament. After discusses some of the problems related with the concept of administrator of law, it is consider the most discussed concept of facto administrator or manager. It is considered superfluous, as does the dominant doctrine, the statement (which can lead to confusion) partners among potential perpetrators, because they could be consider into the concept of facto administrator or manager. Some guidelines are also given for establishing criminal liability in cases of collegiate management. We advocate for the exceptional possibility of commission the crime by omission. Although we disagree with the regime of corporate criminal liability established since 2010 in our Penal Code, within its logic, it should have included this offense for situations where the manager is a corporate. This article also addressed some differences between unfair management and corruption. Finally, we believe that this work can be useful in Colombia, in order of the similarity to the Spanish Criminal Code, in particular with the unfair management of the art 250B Colombian Criminal Code.
Downloads
References
Bacigalupo, Enrique, “Los delitos societarios en el nuevo Código Penal”, en Curso de Derecho Penal Económico, 2ª ed., Bacigalupo, Enrique (Dir.), 2005.
Bolea Bardon, Carolina, “El delito de corrupción privada. Bien jurídico, estructura típica e intervinientes”, InDret 2/2013.
Cadavid Quintero, Alfonso, “Responsabilidad penal de personas jurídicas. Una mirada desde el derecho colombiano”, en La responsabilidad penal de las personas jurídicas, Ontiveros Alonso, Miguel (Coord.), 2014.
Castro Moreno, Abraham, El delito societario de administración desleal (art. 295 CP), 1998.
Díaz Echegaray, José Luis, La responsabilidad penal de los socios y administradores, 1997.
Díaz Y García Conlledo, Miguel, EPB, 2002, p. 167.
Díaz Y García Conlledo, Miguel, “El tratamiento de la corrupción en el Proyecto de reforma del Código Penal de 2007”, en Arangüena Fanego, Coral/Sanz Morán, Ángel José, La reforma de la justicia penal. Aspectos materiales y procesales, 2008, pp. 173 ss.
Díaz Y García Conlledo, Miguel, Autoría mediata, coautoría y autoría accesoria, en Luzón Peña, Diego-Manuel (Dir.), Enciclopedia Penal Básica (EPB), 2002.
Díaz Y García Conlledo, Miguel, “Omisión de socorro a la propia víctima”, en De Vicente Martínez, Rosario (Dir.), Derecho penal y seguridad vial, Estudios de Derecho Judicial 2007-114, pp. 29 y ss.
Díaz Y García Conlledo, Miguel, Der Einfluss der Roxinschen Täterschaftstheorie (insbesondere betreffend die Mittäterschaft) auf die spanische Rechtslehre und Rechtsprechung: Kritische Betrachtungen, en Goltdammer's Archiv für Strafrecht (GA) 2011.
Díaz Y García Conlledo, Miguel, La influencia de la teoría de la autoría (en especial, de la coautoría) de Roxin en la doctrina y la jurisprudencia españolas. Consideraciones críticas, en Nuevo Foro Penal 76 (2011).
Fernández Bautista, Silvia, El administrador de hecho y de derecho. Aproximación a los delitos con restricciones en sede de autoría, 2007.
Herrera Guerrero, Mercedes, El sujeto activo en el delito de administración desleal, en La Ley 3478/2010
Jakobs, Günther, “Responsabilidad penal en supuestos de adopción colectiva de acuerdos” (traducción de Díaz Y García Conlledo, Miguel, en Responsabilidad penal de las empresas y sus órganos y responsabilidad por el producto, Mir Puig, Santiago/Luzón Peña, Diego-Manuel (Coords.), 1996.
Luzón Peña, Diego-Manuel/Díaz Y García Conlledo, Miguel, Objektive positive Tatbestimmung und Tatbestandsverwirklichung als Täterschaftsmerkmale, en Festschrift für Claus Roxin, 2001.
Luzón Peña, Diego-Manuel/Díaz Y García Conlledo, Miguel, “Determinación objetiva y positiva del hecho y realización típica como criterios de autoría”, en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alcalá. Número extraordinario en Homenaje al Prof. Dr. Don Luis García San Miguel, volumen VIII, curso 1998-1999, 2000.
Luzón Peña, Diego-Manuel/Díaz Y García Conlledo, Miguel, Determinación objetiva y positiva del hecho y realización típica como criterios de autoría, en: Derecho Penal Contemporáneo. Revista Internacional -Bogotá, Colombia- 2, 2003, pp. 89-128, passim).
Luzón Peña, Diego-Manuel, “La participación por omisión en la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo”, en Estudios Penales, 1991.
Luzón Peña, Diego-Manuel, Lecciones de Derecho Penal. Parte General, 2ª ed., 2012.
Luzón Peña, Diego-Manuel/Roso Cañadillas, Raquel, “Administración desleal”, en Boix Reig, Javier (Dir.)/Lloria García, Paz (Coord.), Diccionario de Derecho Penal Económico, 2008.
Luzón Peña, Diego-Manuel/Roso Cañadillas, Raquel, La administración desleal societaria en el derecho penal español, en InDret 3/2010, p. 5.
Mata Y Martín, Ricardo, Delitos societarios: administración desleal y demás figuras delictivas, en Del Rosal Blasco, Bernardo (Dir.), Empresa y Derecho Penal (I), 1999.
Mir Puig, Santiago, Derecho Penal. Parte General, 9ª ed., 2011.
Navarro Frías, Irene/Melero Bosch, Lourdes V., “Corrupción entre particulares y tutela del mercado”, en InDret 4/2011.
Nieto Martín, Adán, El delito de administración fraudulenta, 1996.
Pastor Muñoz, Nuria, “Administración desleal”, en Memento práctico Francis Lefebvre Penal Económico y de la Empresa 2001-2012, 2011, núm. 7277.
Queralt Jiménez, Joan J., Derecho penal español. Parte especial, 6ª ed., 2010.
Rodríguez Montañés, Teresa, Algunas reflexiones acerca de los delitos societarios y las conductas de administración desleal, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales (ADPCP) 1996.
Rodríguez Montañés, Teresa La responsabilidad penal del administrador desleal y los nuevos delitos societarios, McGraw-Hill Interamericana de España, 1997.
Sotomayor Acosta, Juan Oberto y Arias Holguín, Diana Patricia, “Consideraciones críticas sobre la recepción en Colombia de la ‘teoría de los delitos de infracción del deber’”, en Derecho Penal Contemporáneo, N°. 15, Bogotá, 2006.
Sequeros Sazatornil, Fernando/Dolz Lago, Manuel-Jesús, Delitos societarios y conducta afines. La responsabilidad penal y civil de la sociedad, sus socios y administradores, 3ª ed., 2013.
Martínez-Buján Pérez, Carlos, El delito societario de administración desleal, 2001.
Rodríguez Montañés, Teresa, “Algunas reflexiones acerca del problema causal y la autoría en los supuestos de adopción de acuerdos antijurídicos en el seno de órganos colegiados”, en: RDPCr, 2ª época, nº extraordinario 1º, 2000, pp. 171-197, passim (especialmente pp. 186 ss.).
Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft, 8ª ed., 2006 (1ª ed., 1963),
Roxin, Claus, Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band II. Besondere Erscheinungsformen der Straftat, 2003
Queralt Jiménez, Joan J., Derecho penal español. Parte especial, 6ª ed., 2010.
Sequeros Sazatornil, Fernando/Dolz Lago, Manuel-Jesús, Delitos societarios y conducta afines. La responsabilidad penal y civil de la sociedad, sus socios y administradores, 3ª ed., 2013.
Silva Sánchez, Jesús-María/Robles Planas, Ricardo/Gómez-Jara Díez, Carlos, “El delito de corrupción entre particulares (art. 286 bis)”, en SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María (Dir.)/PASTOR MUÑOZ, Nuria (Coord.), El nuevo Código Penal. Comentarios a la reforma, 2011.
Silva Sánchez, Jesús-María, El delito de omisión. Concepto y sistema, 1986.
Article Sidebar
Article Details
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under aCreative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).