The preventive detention. Electronic surveillance replaceable.
Main Article Content
Keywords
Custody, electronic surveillance, detention.
Abstract
This research analyzes the purposes, classes, origin and requirements of the prison custody. This paper also addresses the electronic surveillance and its administrative regulation in Colombia. The possibility of replaced the custody by electronic surveillance is also discussed, based on the interpretation of articles 313 and 315 of our criminal law procedure and article 250 of the Constitution.
Downloads
References
ÁLVAREZ ÁLVAREZ, JUAN CARLOS, Las vicisitudes del principio de legalidad a propósito de la persecución penal de crímenes contra la humanidad, en Diego, Araque (Coordinador académico), Estudios de Derecho penal. Libro homenaje a Juan Fernandez Carrasquilla, Medellín, sello editorial Universidad de Medellín, 2012.
ARAQUE MORENO, DIEGO, Introducción al Derecho Penal, Bogotá D.C., Ibañez, 2014.
ARIAS HOLGUÍN, DIANA PATRICIA, Proporcionalidad, pena y principio de legalidad. Informe final de la investigación “El principio de proporcionalidad en el control de la constitucionalidad de las normas que regulan la imposición e individualización de la pena en el ordenamiento colombiano”. Financiada por el Comité para el Desarrollo de la Investigación –CODI– de la Universidad de Antioquia en la convocatoria de proyectos de menor cuantía para el año 2009, en Revista de derecho, Barranquilla, universidad del norte, 38: 142-171, 2012.
ARIZA, LIBARDO JOSÉ, ITURRALDE, MANUEL, Los muros de la infamia: Prisiones en Colombia y en América Latina, Bogotá, Universidad de los Andes -Facultad de Derecho, Cijus ediciones Uniandes, 2012.
CRUZ BOLÍVAR, LEONARDO FABIÁN, Fundamentos de la detención preventiva en el procedimiento penal colombiano, en Revista Derecho Penal y Criminología número 95, 2012.
ESCOBAR MARULANDA, GONZALO, Los monitores electrónicos (¿puede ser el control electrónico una alternativa a la cárcel?), en Cid Moliné, José / Larrauri Pijoan, Elena (Coordinadores), Penas alternativas a la prisión, Barcelona, Bosch Casa Editorial S.A., 1997.
FERRAJOLI, LUIGI. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, Madrid, Trotta, 1995.
FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, JUAN. Derecho penal, parte general. Principios y categorías dogmáticas, Bogotá, Ibáñez, 2011.
FRANCO BUSTAMANTE, GLADIS IRENE. El concepto de peligrosidad como fundamento de la detención preventiva bajo la vigencia de la ley 906 de 2004: Análisis jurisprudencial ¿Garantísmo o autoritarismo? ¿Restricción o expansión?, Medellín, Universidad EAFIT, Colombia, 2012.
GÓMEZ CARDONA, EFRAÍN. La responsabilidad del Estado en la Constitución de 1991, Medellín, Biblioteca Jurídica DIKÉ, 1995.
GUERRERO PERALTA, OSCAR JULIÁN, Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal, Bogotá, Nueva Jurídica, segunda edición, 2007.
HOBBES, THOMAS. El leviatán, disponible en: http://eltalondeaquiles.pucp.edu.pe/sites/eltalondeaquiles.pucp.edu.pe/files/Hobbes_-_Leviatan.pdf. Consultado 12 de Septiembre de 2014.
LONDOÑO BERRIO, HERNANDO LEÓN, La detención preventiva en las jurisprudencias de la Corte Constitucional y de la Corte Suprema de Justica. Reflexiones a propósito de la sentencia C-774 de 2001, en Nuevo Foro Penal (Medellín). Nro. 65. EAFIT. 2003.
LOPERA MESA, GLORIA PATRICIA, Posibilidades y límites del principio de proporcionalidad como instrumento de control del legislador penal, en Santiago Mir Puig y Joan J. Queralt Jiménez (Directores); Silvia Fernández Bautista (Coordinadora), Constitución y principios del derecho penal: algunas bases constitucionales, Valencia, Tirant lo Blanch, 2010.
MAIER, JULIO B.J. Derecho Procesal Penal, Tomo I, 2ª Edición, 1ª Reimpresión, Buenos Aires Argentina, Editores del puerto s.r.l, 1999.
MORALES, ANA MARÍA, Vigilancia en la modernidad tardía: El monitoreo telemático de infractores, en revista electrónica política criminal, volumen 8, número 16, artículo 3, pp. 408-471, Chile, Universidad de Talca, 2013.
SANDOVAL FERNÁNDEZ, JAIME y DEL VILLAR DELGADO, DONALDO DANILO. Responsabilidad Penal y Detención Preventiva, el proceso penal en Colombia –Ley 906 de 2004, Barranquila, Universidad del Norte y Grupo Ibañez, 2013.
SOTOMAYOR ACOSTA, JUAN OBERTO, Las recientes reformas penales en Colombia: un ejemplo de irracionalidad legislativa, en Nuevo Foro Penal (Medellín). Nro. 71. EAFIT. 2007.
SOTOMAYOR ACOSTA, JUAN OBERTO y ÁLVAREZ ÁLVAREZ, JUAN CARLOS, El homicidio imprudente agravado por la embriaguez o el influjo de sustancias que produzcan dependencia física o psíquica, en Nuevo Foro Penal (Medellín). Nro. 83. EAFIT. 2015, pp. 128-166.
Jurisprudencia
Corte Constitucional, sentencia C-185 del 16 de marzo de 2011, MP. Humberto Antonio Sierra Porto.
Corte Constitucional, sentencia C-774 de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.
Corte Constitucional, sentencia C-461 de 2011, Magistrado Ponente Dr. Juan Carlos Henao Pérez.
Consejo de Estado, sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera, sala plena, Consejero Ponente Dr. Hernán Andrade Rincón (E), el 28 de Agosto de 2014, radicado número 68001-23-31-000-2002-02548-01(36149), actor: José Delgado Sanguino y otros, demandado: Dirección Ejecutiva de Administración Judicial y referencia: Apelación sentencia – Acción de reparación directa.
Tribunal Superior de Medellín sala sexta de decisión laboral, proferida en marzo cuatro de dos mil trece, cuya referencia fue una acción de tutela de primera instancia, accionante: Elias de J. Monsalve Lopera, entidad accionada: Instituto Nacional Penitenciario Carcelario – INPEC – y otros y RADICADO: 050012205000- 201300130.
Otros
Boletín del 28 de Octubre de 2014, de la Fiscalía General de la Nación de la República de Colombia, disponible en http://www.fiscalia.gov.co/colombia/, consultada el 5 de Noviembre de 2014.
Diccionario de la RAE, disponible en http://www.rae.es/recursos/diccionarios/drae, edición 22ª, de acuerdo con información disponible en esta página consultada en noviembre 26 de 2014.
Article Sidebar
Article Details
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under aCreative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).